Let the Right One In

Нестандартная вампирская история. Здесь главный злодей-вампир, пьющий кровушку убивец - ребенок. Ну или выглядит как ребенок. А для забитого мальчишки Оскара - это еще и единственный друг.

В книге много мрачного, неприглядного, жестокого. Издевательства в школе, мужик-педофил, кругом алкаши и хулиганы. И еще, конечно же, убийства. Начало повествования мне не понравилось - запутанное, постоянно новые лица, которые постоянно чередуются. Но повествование постепенно затягивает, интересно читать и следить за сюжетом.

Герои простые и понятные. И переживаешь практически за всех них. Ну, кроме педофила, конечно. Хотя даже его пытались очеловечить - как жалко ему было мальчика, которому он платил деньги за секс. Количество мерзостей в истории героев буквально зашкаливает. Поэтому книга скорее не страшная, а показывающая какими отвратительными и ужасными бывают люди. А история Эли - очень его жаль, искалечили ребенка.

Я в восторге! Очень рада, что открыла для себя этого писателя. Читать рекомендую только ценителям жанра. А я хочу продолжить знакомство с автором и обязательно прочитаю что-то еще из его произведений.

"Впусти того, кого следует" - именно так называется роман на шведском. На мой взгляд, он больше подходит роману, нежели "Впусти меня", совершенно другой смысл, согласитесь. После просмотра шведской версии фильма, очень сильно хотелось прочесть книгу, даже не могу сказать почему. Ужасы я не читаю, к вампирам равнодушна, однако о книге помнила. Фильм относят к вампирской тематике. Режиссер выстраивает очень прямой сюжет, вроде как "Сумерки" по-взрослому. Но книга делает упор на другое – на «дно» общества. Оно раскрывается во всем своем «великолепии»: алкоголики, извращенцы, травля и многое другое. Простыми предложениями автор рисует очень живую картинку – это натуралистично и очень мерзко. И есть один нюанс, который и вовсе не вошел в фильм. О нем я умолчу, лишь скажу, что фильм бы наверняка не выпустили в прокат....
Но ведь мы ведь знаем, что вампиров не существует! Именно эта мысль закралась мне в голову к середине романа, и я просто не могла от нее избавится. А что, если это аллюзия! В сцене сгорания Вирджинии в моей голове стало все складываться по полочкам. Нет, ну что? Вирджиния "сгорела" от алкоголизма. Хокан и правда ведь мерзкий со своей нездоровой любовью к детям, просто здесь делается упор на физическом уродстве. У мальчика может быть раздвоение личности или придуманный друг - судя по тому, что он носит в штанах. У него очень глубокие психологические проблемы. Это сразу объясняет, что Эли бесполый. Вот в таком ключе можно рассуждать и дальше…. И книга открылась для меня совершенно с другой стороны. Стало гораздо страшнее от этой действительности, в которой мы живем. Это невыдуманные вампиры и всякая нечисть, это настоящие живые люди - отсюда моя оценка.
Может быть, на ваш взгляд, я приписываю посредственному романчику слишком большое значение, ища того, что там просто быть не может, но ведь это "благодаря" фильму мы все решили, что это вампирская тематика. Именно это ждали люди, которые решили прочесть книгу и в итоге получили совсем другое. Все это только мои мысли, я их никому не навязываю.
Дальше мои совпадения - можно не читать. Книга читалась как раз в октябре - как и в книге. Заканчивается повествование в пятницу, 13 ноября. Мало того, что 13 ноября день моего рождения (год только другой), дак еще и дни недели совпадали с нынешним городом - 2020-м. Вот так книга сама пришла...

После сложной фантастики Уоттса мне хотелось прочитать что-нибудь не обременяющее мозг. Хотела? Получай шведскую страшилку.
Не понимаю я тенденцию современной скандинавской литературы всё омрачать и гиперболизировать разные извращения и пороки. По книгам некоторых авторов создается ощущение, что в благополучных Швеции и Норвегии живут одни алкоголики, потенциальные самоубийцы, трансгендеры и лица с нетрадиционными представлениями о гармоничной семье. Как же в этом мире несколько десятков лет назад появились Малыш, Карлсон и Пеппи?
Роман Линдквиста не исключение.
В 1981 году почти все пацаны из класса Оскара или его дворового окружения - безотцовщины. Почти все мужчины романа - алкоголики. Полный беспросвет. Сперва я сожалела, что страшилка по-хорошему не озвучена. Любительскую аудиоверсию не слушала, но думаю, что такому сюжету женский голос не подойдет. Сожаление быстро прошло. Сюжет не запоминался, герои по именам не различались, слова просто проплывали мимо сознания. Книга не стоит траты на неё времени и стараний хороших чтецов и звукорежиссеров.
Главные темы романа - школьная травля и одиночество. Счастливых семей в одном из западных районов Стокгольма нет по определению.
Не знаю, точно ли описаны 1980-е, но мне кажется, что автор дал маху со временем. Конечно, мы не впереди Европы всей, но неужели тенденции были уже тогда?..
Недавно читала статью о сорокалетии плейеров и о спецзаказе Ибуко Масару на устройство для единоличного прослушивания музыки. Получается, кассетные Уокмэны Сони появились в 1979 году, а в 1981 их может купить чуть ли не каждый стокгольмский пацан. Для продвигания сюжета герои тормозят, полиция расследует преступления черепашьим ходом. Родители в упор не замечают проблем своих детей-подростков. Меня удивило, что почти каждый ребенок в романе считает чуть ли не геройством красть из супермаркетов и далеко не жвачки с шоколадками, как поначалу делал Оскар. Сам Оскар и другие пацаны выносят без зазрения совести, ни одного из них не поймали, родители тоже откуда-то возникших новых вещей, типа дорогого ножа или игрушек-головоломок, не замечали.
Неблагополучных людей Линдквисту мало. У него ещё есть вампиры. Это не первобытные чудовища "Ложной слепоты" Уоттса, а премиленькие беззащитные девочки, которым в пищу почему-то не годится консервированная кровь или кровь животных. Непонятно, откуда это существо взяло деньги, чтобы расшвыриваться ими направо и налево.
Стоп. Девочка? Видимо, педофилов, наркоманов, зомбаков и просто вампиров Линдквисту мало. Вампирша оказалась не девочкой, а мальчиком без некоторых частей тела. В романе можно пронаблюдать стадии превращения обычной женщины в вампиршу. Линдквист соригинальничал с мозгами в сердце, но всё же доисторические нежити Уоттса у меня вызывают больше уважения.
Во всём сюжетном бреду мне было жаль лишь одинокого Томми. Зря ему в подвале досталось. Инцидент в церкви, это не желание просто позабавиться, а невыкрикнутое одиночество рядом с занятыми собой взрослыми. Остальные нагнетания жути не вызвали даже мимолетных вздрагиваний. Видимо, страшилки - точно не мой жанр. Я воспринимаю только психологическую составляющую триллеров.
Ни настоящей дружбы, ни тем более любви в романе Линдквиста я не нашла.
По-своему, роман переведён хорошо, зарифмованы даже слова некоторых шведских песен в эпиграфах. После равнодушного знакомства с творчеством Линдквиста не знаю, читать ли его ещё.
Предупреждаю любителей котиков, чтобы не читали эту книгу, если для вас неприемлема смерть животных.

жестокая книга, без поблажек. на фоне дружбы ребятишек умирают, обливают себя кислотой, сгорают, насилуют, сходят с ума, у кого-то отлетают головы, и кто-то никак не убивается. да и сама история Эли.

и что самое грустное, в книге нет лишних персонажей. все действие происходит в двух-трех локациях, постоянно проводятся неожиданные параллели. никто не уйдет незамеченным.

вообще, сильная книга. о дружбе и о жизни. о вампиризме как он есть – чернушном механизме высасывания из людей крови. аналогии с "Сумерками" проводить строго запрещено. тут не будет биться сердечко от любовных перепитий, тут страшно будет страницу перевернуть, ожидая, что Линдквист устроит очередную подставу и “опять кто-нибудь умрет”. сам вампиризм – это всего лишь фон. Эли могла быть лешим, привидением или оборотнем – это ничего не поменяло бы.

10/10

Отличное чтение на мрачный октябрь. Я немного поторопилась, но от того получила не меньше удовольствия (и жути!). Эта работа по ощущениям для меня где-то между "Девушка с татуировкой дракон" и древними сказками европейскими, знаете не облагороженными братьями Гримм или Диснеем, а первые, кровожадные версии.

Обращаю особое внимание людей с нежной психикой!!! Тут много триггерных моментов, автор ими не упивается, но они есть и много: буллинг, насилие, сексуализированное насилие (в том числе над детьми), жестокость по отношению к животным, изобретательные травмы и их последствия. Рейтинг строго 18+, даже 21+, я бы сказала. Моя психика уже видала некоторое г*вно, поэтому мне читалось волнительно, но в рамках нормы.

Мне очень понравились детки, главные герои. Трагичные, милые, добрые, но и жестокие, не понимающие последствий. Их решения реально выглядят как детские.

Общая хтонь завораживает, но в целом похожа на русскую хтонь. Финал... довольно закономерный и опять-таки сказочный.

Отдельный пликолдес (если это слово уместно) книги в том в какую серию ее поставили российские издатели. Есть кинообложка, есть нейтральная обложка с силуэтом, но есть ещё серия в которой выходили Сумерки... И я представляю как охренивали люди от чтения ЭТОГО после Бэллы и Эдварда, возможно думая что это некий спин-офф. Более непохожих книг и найти нельзя! Да, и там и там вампиры, но остальное - мимо.
Однако троллинг и гениальность маркетинга я оценила. Забавно.

Советовать книгу могу только тертым калачам, который читают триллеры не ведя бровью Нежным душам и ромашкам точно мимо. Да и от детей лучше держать подальше.

Мне было очень сложно четко сформулировать свои мысли после прочтения этой книги. Слишком уж много всего тут понамешано - вампиры, любовь к маленьким мальчикам, убийства, ненависть, отчаяние. Хотя обилие неприятных тем меня совсем не оттолкнуло, наоборот, я люблю читать про подростковую жестокость, а потом страдать и ненавидеть весь несовершенный мир. Так и тут. Вспомнился фильм со схожей темой и бесящая фраза "Но они же дети!" Такие вот детишки, как Йонни, Микке и Томас, пожалуй, представляют собой ничуть не меньшее зло, чем безжалостный убийца-вампир. А на самом деле в книге хватает персонажей разной степени ублюдочности, что и неудивительно, учитывая какую атмосферу описывает автор: кругом алкоголь, разрушенные браки, нищета, воровство и советские подводные лодки.
Немного разочаровало опущение некоторых деталей о жизни Эли и Хокана, но черт возьми, вылились их взаимоотношения во что-то действительно неожиданное и страшное. А интерпретация образа Эли мне понравилась, ближе к концу появился интерес и даже некоторая жалось. Хотя больше всего хотелось узнать, что же в итоге будет с Томми, бедняга столько натерпелся.

P.S. По поводу обложки уже многие жаловались, но я просто не могу промолчать. Это кто угодно, но не Эли и Оскар.

Дебютный роман Йона Линдквиста производит сильное впечатление, это правда... а вот ко всеобщим восторгам я все же не присоединюсь...
Хотя для начала соглашусь со многими ранее написанными положительными отзывами: книга действительно хорошая, сильная и глубокая, но придраться все-таки есть к чему.
Сразу скажу, что я бы не стала сравнивать творчество Линдквиста ни с Энн Райс, ни даже со Стивеном Кингом, это совершенно самобытный и почти ни на кого не похожий автор. Здесь нет романтики Райс или гнетущей атмосферы ужаса Кинга. Вампиризм только присутствует по сюжету, но определяющей роли не играет. Так что поклонникам готических зубастых красавцев и иже с ними можно не беспокоиться. Главное в произведении, скорее, тема одиночества и внутренняя человеческая сущность персонажей. Чтение не страшное, а серьезное. Первые примерно страниц 100 особого восторга не испытывала, читала скорее по инерции, потом постепенно увлеклась и дочитывала уже, не отрываясь, хотя отдельные сцены буквально угнетали.
Спорным моментом мне показалась некоторая излишняя реалистичность происходящего. Обилие кровавых описаний "вампирского питания" – довольно рядовые строки по сравнению со имеющимися в книге сценами откровенно отвратительными: здесь и моча, и сперма, и блевотина и прочее подобное (да простят меня за такие подробности взыскательные читатели). По сюжету все это, конечно, на своем месте, но читать от этого приятнее не становится.
К чему еще можно придраться – некоторые сюжетные линии остались подвешенными, незаконченными, а кое-какие моменты (русская подводная лодка, не раскрытые до конца характеры, неясные причины некоторых поступков персонажей) – откровенно лишним и ненужным. Но спишем это на неопытность автора, дебют все-таки.
Зато характеры описываются интересные, не идеальные, а настоящие со своими достоинствами и недостатками: детская жестокость, равнодушие взрослых, несовершенство общества… Обычные люди, обычная жизнь… все как везде, за некоторым исключением…
Не характерная черта для многих произведений – главный герой тоже не слишком симпатичный парень. Ему, конечно, сочувствуешь, но чаще просто наблюдаешь со стороны за его злоключениями.
Неплохая концовка, хотя, по мне, немного скомканная.
В целом, любопытное и довольно нестандартное чтение, но не без недостатков, и далеко не для каждого читателя.