Человек, который смеется. Ган Исландец

История, которая произвела на меня огромное впечатление. История - шок. История - трагедия. История о красоте и уродстве. Об одиночестве и тщеславии. О чистой любви двух молодых людей. Урод по неволе и слепая с младенчества. Чувства главных героев невинные, чистые.

Здесь много истрических фактов и рассуждений. Но это никак не мешает главной линии сюжета. У автора прекрасный легкий слог для того времени. Гюго заставляет задуматься, прочувствовать все события, которые выпадут на долю Деи и Гуимплена.

Главные герои - игрушка в чужих руках. История Гуинплена потрясла до глубины души. В голове не укладывается, что такие извращения творили с детьми. Намерена делали уродами.

Атмосфера книги мрачная, мало здесь радости, не считая чувств между героями. Но все равно книга затягивает. Судьба всех персонажей не дает покоя. Финал меня убил. Ничем хорошим не закончилось к сожалению. Но читать все равно стоит.

Есть такой анекдот про вежливого ёжика. Когда он идёт по лесу и встречает трёх богатырей. Здравствуй, Илья Муромец! — Здравствуй, ёжик! — Здравствуй, лошадь Ильи Муромца! — Здравствуй, ёжик! — Здравствуй, Добрыня Никитич! — Здравствуй, ёжик! — Здравствуй, лошадь Добрыни Никитича!.. А потом ёжик встретил 40 разбойников. Вот меня этот анекдот не отпускал на протяжении чтения. Такое количество лишних слов, повторяющихся из раза в раз, из главы в главу, перечисление всевозможных регалий всяких баронов да герцогов, их владений, одежды и слуг. Прикроватных, придверных и тех, кто просто сорочку приносит. Вот работа, да?

История-то короткая по своей сути, но, прежде чем она началась, тонула лодка. Тонула долго, сопротивлялась, билась о скалы. И так 300 электронных страниц. А я понять не могла зачем мне надо знать направление ветра, цвет заката и форму волн? Потом, ближе к концу, станет понятно почему нужно было рассказывать про эту лодку, но ветер ко всему этому отношения всё равно не имеет. Зато теперь я знаю, кто такие компрачикосы и какие невообразимые ужасы они творили с детьми, которых выкупали или крали у родителей. Из детей создавали физических уродов на потеху состоятельной публике. Сделать навсегда маской собственное лицо человека – что может быть остроумнее этого? Я любознательно пошла гуглить. Нет зверя страшнее, чем человек.

Очень давно по тв шёл сериал, сюжета я абсолютно не помню, зато хорошо запомнила в какой ужас меня приводило обезображенное лицо героя. Слышала, что сейчас есть новая версия и лицо Гуинплена там просто разделяет розовый шрам от уха до уха. Может быть это правильное решение и оно избавит в дальнейшем людей от не самых лучших воспоминаний, но на самом деле всё было не настолько безобидно.

Но чудовище здесь не он, а, как минимум, публика, у которой его уродство вызывает неконтролируемые приступы смеха и безудержного веселья. И только слепая Дея, — девочка, которую он голодный и обессиленный спас от верной смерти, видит его настоящим и любит каждый его вздох и каждое его слово.

Это совсем не романтическая история и любовь Деи здесь просто необходима для того, чтобы не завыть от бессердечности, жестокости и безисходности. Когда бог даёт людям деньги, он забирает у них разум, а тогда и претензий не может быть. Но они есть и их много.

С Гюго мне было сложно, хоть и интересно. По плану ещё Собор парижской Богоматери, но это никак не в ближайшие полгода.

Меня накормили стеклом и пищей для ума, напоили слезами, восхитили красотой речи. Кратко: наивысшая степень удовлетворения. 

Но до чего же обидно видеть низкие оценки. Неужели такому количеству взрослых людей сложно осилить исторические описания? От первого до последнего слова всё связано, во всём есть смысл, ничего лишнего для повествования. Если есть красный платок в углу, значит он будет использован далее в сюжете. 

Пролистав комментарии, у меня появилось,что добавить в отзыв: фанатам поверхностного экшена у Гюго делать нечего. Как жаль, что некоторых людей надо завлекать танцами с бубном, пёстрой картинкой и текстом не длиннее одного абзаца. Еще печальнее стало это произведение от осознания, что глядя на сегодняшнее общество ничего не поменялось. Жадность и невежество делает людей равнодушными к высшему искусству, они желают больше и быстрее, поскорее сожрать концентрат и искать, чем бы занять себя дальше. Такие существа сами обрекают себя на пожизненное уныние, впрочем эго будет довольно - вы так велики в своем безразличии, что ни один маэстро не сможет удовлетворить вас, а вот уличный шут - вполне. 

Помню, как "Собор Парижской Богоматери", так и "Отверженные" произвели на меня сильное впечатление, которое я и ожидала от "Человека..." со столь интригующей аннотацией на обложке. Была ли я впечатлена? Увы. Впрочем, мои ожидания – мои же проблемы.

Прежде всего перед написанием рецензии стоит сказать, что роман можно рассматривать с двух пластов – роман, посвященный судьбе фигляра и других лиц, и роман, наполненный символами, вечными темами и людьми-образами как носителями противоборствующих идей. Второй, более глубокий пласт, конечно, будет гораздо интереснее с аналитической точки зрения (вы можете порассуждать с друзьями о неземной, божественной любви двух героев, которая не могла найти место в нашем обыденном мире, или о животном начале, присутствующем в каждом человеке, или о многом-многом другом), но до него нельзя добраться, не преодолев первый, тот, который по сюжетной составляющей уступает двум выше перечисленным романам Гюго. Вы хотите прочитать роман, наполненный динамикой и сюжетными перипетиями, от которых желание перелистнуть страницу будет свербеть в груди? В таком случае обратите внимание на что-то другое, ведь динамика в романе появится лишь тогда, когда вы прочитаете половину книги. Вы хотите смаковать каждое прочитанное предложение и перекатывать на языке текст? Что ж, тогда этот роман для вас. Только имейте в виду, что вас впереди ждет 700 страниц.

Я могу только восхититься тому, сколь скрупулезно и точно подошел Гюго к описанию исторических процессов и личностей. Возможно, что даже чересчур, ведь одно перечисление имен обезличенных людей, состоящих в палате лордов, вызывает желание как можно скорее закончить чтение. К слову, Гюго не обошелся без своеобразной иронии, от которой хочется то ли смеяться, то ли проливать скупые слезы; это невольно подкупает и заставляет продолжать чтение. Если вы желаете найти интригующие цитаты, обличающие общество, вводящие в глухую тоску и наталкивающие на рассуждения – вы в обиде не останетесь.

Гюго искусно погружает в атмосферу своего романа, затрагивая струны души читателя, дергая одну за другой в надежде наделить повторяющуюся мелодию новым, более глубоким смыслом, но упускает из внимания то, что любая мелодия рано или поздно приедается и начинает раздражать слух. Одни и те же рассуждения о душевных метаниях персонажей, поданные под разной конфетной оберткой, в конечном итоге наскучивают; тем более тогда, когда мысль, пришедшая к логическому завершению, вылетает на новый, уже потерянный по счету круг. Это не плохо, нет, многие могут найти в этом нечто особенное, красивое, ведь говорить о любви, о страданиях, об отчаянии, о надежде разными словами – не это ли истинный признак великого писателя, облачающего слова в палитру красок? Впрочем, кто знает.

Тяжело ли читать такой текст? Да. Можно ли почерпнуть для себя из него что-то новое? Десять раз «да»; да хотя бы лишний раз убедиться в том, что сколько бы лет ни прошло, а человечество – не меняется, лишним, наверно, никогда не будет.

Настраивалась на долгое чтение, но прочитала за неделю. Изобилие тяжеловесных описаний замков, титулов владений компенсирует интересный динамичный сюжет и живые, яркие персонажи. Был соблазн слушать аудиокнигу, потому что воспринять на слух множественные описания легче, чем вычитывать их. Но все-таки это та самая Великая классика ,которая должна быть прочитана и обдумана. Такие монументальные книги остаются веками в истории, потому что не теряют свое актуальности. Их нужно обдумывать, "запускать под кожу" и прочувствовать, проникаться ими. Ну и, конечно, книгу хочется разобрать на цитаты.
Больше в этой истории мне полюбился Урсус. Его монологи - восхитительны: в них столько неординарности и эрудиции. Он так забавно ругает своих подопечных, и из под этой ругани проглядывается старательно скрываемая любовь. Финал разбивает сердце. Хотелось для всех счастья...

Это 3я книга Гюго, которую я прочитал, до этого были "Отверженные" , " Последний день приговоренного к смерти" , думаю на этом с этим автором я заканчиваю, даже если его "Собор... “- это что - то захватывающее и прекрасное, не возьмусь, настолько меня убило это произведение...
"Человек, который смеется" - это очередная книга википедия или энциклопедия, так для себя я называю данный жанр, когда по мере чтения романа и погружения в книгу, автор вставляет отдельные главы из учебника по истории или начинает рассказывать в подробностях про какой-нибудь маяк, из чего он сделан, для чего служит и тд., бессмысленное перечисление лордов, званий, описание замков, истории Англии, Франции и тд, словно читаешь статьи из википедии... И этого больше чем на пол книги.
Тоже самое было у Бальзака в "Блеск и нищета куртизанок" , только у Бальзака таких,, вставок,, в два раза больше и под конец книги уже начинаешь молиться, чтобы роман не прерывался. Артур Хейли "Аэропорт" - та же история.Русский Толстой вобщем.
Не мой жанр, очень тяжелый.
Если брать содержание, то порой складывалось впечатление, что читаешь не Гюго, а какого то Сафона с его "Тень ветра", где можно прочесть : ,, снег-это перхоть Бога,, - что то подобное и у Гюго, честно меня это сильно раздражало...
Две звезды только за масштаб и имя писателя.
Редко бросаю книги в начале чтения, но эта книга как раз из этой серии,все-таки можно было закончить на перечислении лордов и замков, не советую с ней связываться, отмучился, на столько все скомканно, нудно и тяжело... Жалею о потраченном времени на эту книгу.

Очередной шедевр моего любимого автора =)
Гюго могут сколько угодно осуждать в словоблудии, для меня его детальность и подробные описания какого-нибудь памятника архитектуры, являются скорее изюминкой, нежели недостатком. Я уже писала ранее, что еще ни один автор не смог так передать эпоху, в которой разворачивается действие его романа. В очередной раз, после прочтения его книги, я познакомилась с новыми словами, в данном случае - со словом "компрачикосы". В очередной раз я наслаждалась каждой строчкой.
Персонажи "Человека, который смеется", больше чем просто персонажи - при чтении они буквально оживают, да и сама история больше, чем просто сюжет. Ты будто становишься участником происходящего, а не просто читателем. На твоих глазах оживает давно ушедшая эпоха, эпоха пэров и королей, бедняков и ярмарочных фигляров. И чего только нет на страницах этой книги! Нежная и трогательная любовная линия, гнетущая агония корабля и его пассажиров, пороки и нравы английского дворянства, человеческое милосердие и человеческая неблагодарность - все сплелось в единый клубок сюжетной нити.
"Человек, который смеется" - может и не самое лучшее произведение Гюго ("Отверженные" все же впечатлили меня больше), но точно один из самых впечатляющих шедевров мировой классики, которые я читала.

Это уже третий роман Виктора Гюго в моей жизни. "Отверженные" и" Собор Парижской Богоматери" навсегда в моём сердце. Теперь к ним присоединился и" Человек, который смеётся". Романы Гюго всегда содержат в себе много информации. В "Отверженных" это описания полей брани и парижской канализации, в "Соборе Парижской Богоматери" это описание собора, а в "Человеке, который смеётся" это устройство политической и социальной жизни Англии на рубеже 17-18 веков. Очень много исторических событий и людей. Я не очень хорошо разбираюсь в истории Европы того времени, поэтому читать эти большие фрагменты о лордах, их деятельности и владениях было сложновато. Но каждый раз, после прочтения романов Гюго, я понимала, что эти описания важны и нужны. Без них книга была бы уже не та.

В этом романе Гюго делает упор на угнетение простого народа и лицо Гуинплена — лучшая метафора этого страдания. Гуинплен олицетворяет многое и в нём сосредоточен всё то, что автор видит в настоящем Человеке. Да, он не идеален, он подвержен сомнениям, но в его душе живут правда, достоинство, честь и любовь. Сердце его чистое, оно горит жаждой справедливости.

Это роман о роке, злой судьбе, которая возносит до небес и низвергает в преисподнюю. Роман о чистой любви и грязной похоти, о Боге и Сатане, о смехе и плаче. В книге целая жизнь и мы проживаем её вместе с несчастным Гуинпленом, который смеётся, слепой девушкой Деей, которая видит сердцем, философом Урсусом, который  знает эту жизнь и волком Гомо, который понимает намного больше, чем некоторые люди.

Потрясающий роман. Я могла бы говорить о нём бесконечно, но советую вам прочесть его. Он точно не оставит вас равнодушными.

Несомненно, Гюго - мастер.
Читая, я ощущала страх, холод и голод вместе с Гуинпленом-мальчиком, любила и восхищалась Деей вместе с Гуинпленом-мужчиной, играла на сцене вместе с Гуинпленом-актером, ворчала вместе с Урсусом, утонула вместе с компрачикосами, даже выла вместе с Гомо.
Несомненно, книга стоящая.
Время идёт, столетия сменяют друг друга, а проблемы/желания человеческие остаются неизменными, что в первобытных пещерах, что в 17 веке, что в 21 - только методы достижения целей становятся более изощренными. Как бы забраться выше, пусть даже по головам, заграбастать себе все и вся; как бы отомстить (удивительное дело!) за то, что к тебе были добры; как бы обхитрить, запугать, развлечься страданиями других. Пусть даже сам ты страдаешь - не страшно, главное, чтобы другой страдал больше. Радует, что среди этих гнусных желаний, как сквозь асфальт, пробиваются ростки доброты, любви, честности, смелости! Пробиваются ли в нас эти ростки?
Но хватит патетики, теперь конкретно о книге. О том, как она написана.

Я не безупречна, потому упрекну. Думаю, буду явно не первой, кто скажет: написана своеобразно, читать трудно. Отыскать историю Гуинплена и Деи среди километровых описаний пэров, законов, мореходства и т.п. - все равно что сквозь бурелом пробираться на поляну.
Будто две разные книги по недоразумению объединены в одну. Первая - история коварства, жестокости по отношению к ребенку, его отваги, доброты старика-скомороха, любви, которой не страшны любые испытания... Эта история человека, который смеётся. Именно так и названа книга. Так почему в ней этого самого человека и его жизни меньше, чем описания пэров и т.п.? Вторая книга, которую читать все равно что глаза выдирать, - пэры, законы, основы мореходства и судостроения... Не отрицаю, все это нужно, но в паре строк, чтобы иметь представление, не более. Ибо прелесть истории Гуинплена в описании пэрства теряется, как в тумане. Только увлекся, проникся - упс! - забор из пэров перед самым носом. Пэры в книге главные герои или Гуинплен? Уж не знаю, с чем связана такая словоохотливость Гюго, но книгу это портит.
Не понравились также авторские вставки "как помнит читатель", "как писалось выше" и т.п. Я вся в буре, я одна из пассажиров урки, идущей ко дну, в лицо мне бьёт град, предчувствие конца все ярче. И тут... "Как помнит читатель". Э, стоп, я всего лишь читатель? Гюго, я же в урке! Так мастерски описывать, так погрузить читателя в повествование, сделать его участником и так мгновенно напомнить ему, что он всего лишь читатель. Обидно.
Ещё придерусь: Гюго много топчется на месте. Он так долго описывает мертвеца, что тот перестаёт пугать; так долго говорит о нежной любви Деи и Гуинплена, что в неё перестаешь верить; так долго рассказывает о красоте герцогини, что начинаешь поневоле недоверчиво отмахиваться: "Ой, прямо такая красота, врешь!" Слово "девственница", встречающееся в книге раз сто, под конец уже вызывало нервную дрожь.
Гюго повторяется в своих описаниях. Через абзац - синонимичные предложения либо те же самые, но с изменённым порядком слов. Все о том же, но другими словами. Он будто тщательно растирает пищу, прежде чем дать ее младенцу.
Не хочу показаться занудой или той, что мнит себя великим критиком, но это те камни, о которые я спотыкалась. Те камни, которые не давали ручью слов журчать свободно. Монологи высокопарные и бесконечные, в концовке - ванильные.
Не в силах поставить книге оценку. История "человека, который смеётся" - 9-10 баллов (причём тронули больше доброта, благородство Урсуса, а не любовь Гуинплена и Деи). Другая же, энциклопедическая, по-стариковски брюзжащая часть, бала 2-3. И не потому что она плоха, а просто не к месту. Думаю, даже читателям времен Гюго эта часть помешала насладиться сутью книги. Выставить итоговую 6 считаю непозволительным.
Рекомендую к прочтению, но с аккуратным объездом ям и выбоин, встречающихся на ровной замечательной дороге.

Мне очень тяжело писать рецензию на эту книгу, поскольку Гюго — один из моих любимых писателей, но именно это произведение, мягко говоря, оставило большой осадок во мне.

Скажу сразу — начинать знакомство с этим писателем с «Человека, который смеется» не стоит ни при каких обстоятельствах. Даже если вам вдруг его задали по школьной программе. Обойдитесь кратким содержанием. Потому что иначе впечатление испортится, и вы не захотите дальше знакомиться с его прекрасными «Отверженными» и «Собором Парижской Богоматери». А я себе этого просто не прощу.

Гюго — сам по себе явление уникальное не только для своего времени и для своей страны, но и для писателя как такового. Гюго — больше публицист, чем писатель. Он описывает социальные проблемы настоящего и прошлого через призму конкретного человека, взывая к справедливости и привлекая внимания властей к проблемам повальной нищеты, человеческого равнодушия и многим категориям отверженных, вынужденных выживать из последних сил на глазах у пирующей знати. «Человек, который смеется» — это масштабная и смелая идея, не получившая тем не менее должного воплощения.
Действие происходит в Англии XVII века. Это история о двух влюбленных, лишенных жестокой судьбой всего, кроме своей любви. Она — слепая от рождения сирота, он — изуродован компрачикосами и брошен на произвол судьбы.
Сюжетная линия очень страдает от злоупотреблениями фактами и отступлениями. То и дело зародившаяся было сдельная линия спотыкается о скрупулезно детализированные описания быта жизнедеятельности английского пэрства, те самые масштабные описания, которые в иных произведениях имеют свою подоплеку, здесь же создают впечатление шарманки, где вместо мелодии прокручиваются исторические трактаты.

Здесь надо сказать, что я сужу достаточно объективно в том плане, что, сама являясь человеком с историческим образованием, готова к подобным вещам и даже с предвкушением их ожидаю. Но в данном случае я смогла дочитать это лишь из уважения к автору.

Отдельно стоит отметить восторженно-эмоциональный стиль, в котором Гюго передается пространным излияниям на тему глубоких чувств главных героев.

Патетика и нескончаемые повторения, к которым автор прибегает, убивает изначальный запал и без того романтически настроенного читателя, готового упиваться эмоциями и злоключениями персонажей.
В целом книгу стоит читать тем, кто:
во что бы то ни стало хочет узнать всё о государственном строе Англии XVII века, о всех пэрах поименно
является самым преданным фанатом Гюго и готов читать любые его произведения, независимо от того, что там происходит.

Я бы настоятельно рекомендовала прочесть для начала «Собор», затем «Отверженных» и уже после, привыкнув к стилю автора, решить, готовы ли вы к такому подвигу.