Ваша оценкаРецензии
Аноним3 июня 2013 г.Читать далееЗакончила. Книга точно не отпустит.
Как пронзительна манера Гюго, как волнуют душу образы Гуинплена и Деи, их прекрасной любви - поистине чувства светлого, зрелого в своей невинности, всепоглощающего и безграничного. В образах Урсуса и Гомо есть нечто невероятно близкое, есть истина мира, безобразного в своем великолепии.
Во время прочтения переживаешь разные гаммы чувств вместе с героями: от искусных искушений до стыда, нравственного падения.
Гюго открывает глаза, показывая общество и его устройство, в сладкой муке, ликовании и скорби. Гениально.1023
Аноним11 апреля 2013 г.Читать далееЕвропа, XVII век. То смутное, странное время после Славной революции в Англии. Такие большие массы людей разного сорта. Самая привелегировання знать и самый грязный "мусор". Время великих королей,знатных лордов, переворотов и интриг. Время своеобразной смуты, кишащих в ней так называемых компрачикосов,которые тоже являются создателями этой истории. Так на фоне роскоши и бедности развивается прекрасная и такая грустная история жизни всеми известного "человека,который смеётся" - Гуимплена. По мне,его нельзя представить без людей, игравших огромную роль в его жизни. Дея, Урсус. Даже волк по имени Гомо, является важным существом.
Это история о всей политической обстановке в Европе того времени, история о любви, честности, трудностях, о семье,дружбе. В этом прекрасном произведении Гюго собрал так много человеческих чувств, что под конец слезы не могут не вылиться тихим дождем.
На примере жизни одного несчастного, изуродованного в детстве человека, он показывает возможность свершения чудес, любви. Герой показывает всю свою душу. Жизнь бросат его из стороны в сторону. Испытывает его терпение, силу, подвергает соблазнам. Он ослеплен желаниями, но в один прекрасным миг приходит в себя,когда становится уже поздно...1034
Аноним5 февраля 2013 г.Читать далееТак,Гюго дійсно дивовижний письменник.Взагалі моє перше знайомство з його творчістю відбулося завдяки твору "Дев'яносто третій рік",а продовжилося романом "Людина,що сміється".Але навіть прочитавши лише два його твори,я зміг виразно ознайомитись з незвичайністю його стилю,який він утвердив у своїх двох останніх романах.Він й справді романтичний письменник,але його романтика зовсім іншого порядку.Вона якась "похмура".У романі "Дев'яносто третій рік" мене вразили поетичні описи гільотини,а потім саме порівняння "доньки Робесп'єра" з кам'яною спорудою замка Тург.Всі ці спогади прокинулись у мені коли мої очі і розум зустрілися з описами повішеного покійника,якого Гуінплен зустрів на берегах Портленда,та штормового моря,з яким зустрілась урка компрачикосов.Тут він надавав цим похмурим,песимістичним речам мистецьки поетичні барви.Це справжня майстерність пана Гюго.
Що ж до самого персонажа та гуманістичних ідей письменника...я не розділив їх,зрозумів - так,але не прийняв.Гуінплен захотів усього і відразу.Після провалу його виступу у Палаті лордів він зневірився й вирішив усе покинути.Так справи не робляться.Не можна досягнути одразу величезного не пройшовши малого,адже Гуінплен був лордом,у нього були володіння,слуги і хоч він не зміг би зробити кращого життя для всіх людей Англії,але він міг би врятувати від безгрошів'я тисячі "своїх" людей.Але він цього не зробив.....він покинув свою справу вже на половині та обрав інший шлях.Я звісно не буду критикувати заплановане автором.Якщо ж Гюго визначив для свого героя таку долю то на те були свої причини...
Але відходячи від Гюго-письменника,давайте подивимося на інші боки його особистості.Він був одним з магістрів Пріорат Сіону,що вже каже про його освіченість.Так,Віктор Гюго неперевершений історик і романи "Дев'яносто третій рік" та "Людина,що сміється" яскраво про це свідчать.Адже ці твори також і історичні.Цього просто не можна заперечувати,тому що Гюго підкреслює всю правдивість відтворених ним подій за допомогою авторських відступів у яких він засвідчує дати давнішніх подій,та деякі історичні довідки.Особливо яскраво це виражено у "Людині,що сміється".Цей роман переповнений не маленькою кількістю дат,а також звернень до подій,які вже давно минули,але залишили свій відбиток на теперішньому.Він як справжній історик осмислив вагу англійської аристократії для Великобританії підтверджуючи свою думку історичними фактами.
Продовжуючи розбирати інші вчені нахили Гюго ми зупинимось на точних науках та корабельній справі.Описуючи морську снігову бурю,він глибоко вдавався в умови її виникнення та вільно використовував фізичну та географічну термінологію.Але це ще не все,у тих же самих епізодах про урку,Віктор Гюго дуже вміло вправлявся словами,які зазвичай вживляють у корабельній справі.Ця людина просто не могла не бути знайома з морем.Для таких описів йому самому треба було бути моряком і не одного разу по подорожувати по морю.Тому, зібравши усе це до купи можна наректи Гюго справжнім "світилом науки".
Також,на мою думку,було б не зайвим вказати й на загальну ерудованість Віктора Гюго.Його широке вживання латинських слів,як і у "Дев'яносто третьому році" так і в "Людині,що сміється",може свідчити про його гарне знання цієї мови.Але мене більше вразило не це,а його конкретні описи устрою Британського управлінського апарату.Ці довгі і детальні рядки змусили мене,мимоволі,пригадати одинадцяту главу з роману Оскара Вальда "Портрет Доріана Грея",де його автор також показав себе достатньо ерудованим.
Ну що ж,тепер,я гадаю,вже пора повертати до кінця тиради,але на останок я хотів би зауважити на маленьких деталях,які залишили в мені не дуже приємний осад.У своєму творі Гюго дуже часто вживав велику кількість невідомих мені слів та архетипів На жаль,у тому виданні роману,яке було в мене,взагалі були відсутні критичні коментарі та пояснювання слів,які зазвичай бувають в багатьох книжках.Але в моїй книзі цього не було.Дякую,що хоча б були переклади латинських та іншомовних фраз,які використовував Гюго,а то мені було б зовсім сумно.Чесно зізнаюсь,що дане видавництво зовсім неуважно поставилося до видачі твору не тільки не додавши там коментарі,але й зробивши у ньому велику кількість опечаток(як я пам'ятаю,їх там було близько десяти).Але то не так важливу,головне те,що мені дали можливість прочитати цей роман і за це їм спасибі.
І ще,був ще один момент який мені здався невдалим,це занадто трагічний кінець.Я ще з самого початку знав,що у кінці роману буде дві смерті та Гуінплен з Деєю помруть(звідки?Давній досвід "Дев'яносто третього року").Але,у той момент коли здалося що ці двоє будуть тепер разом,у той момент коли Гюги змусив мене засумніватися у моєму "провидінні",він у самій грубішій формі здійснив його,вихопивши щастя з їхніх рук та вбивши обох.Я знаю,що Гюго був досить релігійною людиною і тому зробив для закоханих те щастя,яке ніхто не зміг би у них відібрати.Вічне щастя.Подружнє існування на небі.Але це в нього вийшло занадто трагічно.Я вже мав справу з "вічністю у нескінченності" та безсмертним коханням у романі Майрінка "Білий Домініканець".Дійсно,там Христофору та Офелії теж судилося "вічне кохання у просторах нескінченності",але смерть їх обох не носило такої трагічності як у Гюго.
Ну що ж,на цьому я закінчу і підвівши підсумок скажу:роман дійсно геніальний як і сам Гюго.Так,він може тяжко читатись,але це дрібниці,головне відчути душу автора,усю його ідею та філософію яку він вклав туди.Я відчув цей твір.Відчув незважаючи на "морські рифи" історичних та документальних відомостей і довжелезних описів,які своєрідно прикрашають творчість Гюго....1061
Аноним16 октября 2012 г.Читать далееТолько Гюго дал мне в полной мере ощутить, что есть романтизм в литературе.
В "Человеке, который смеется" ему удаётся балансировать на грани, он не впадает в сентиментальность, с точки зрения сюжета все настолько трагично, безупречно, заострено до крайности, ни убавить, ни прибавить.
Когда я в первый раз читала начало книги, смертельно опасные блуждания маленького Гуинплена во время бури:
Однажды ночью, бурной ночью, еще совсем ребенком, вступил я в эту глухую тьму, которую вы называете обществом. Я был сиротой, брошенным на произвол судьбы, я был совсем один в этом беспредельном мире. И первое, что я увидел, был закон, в образе виселицы; второе — богатство, в образе женщины, умершей от голода и холода; третье — будущее, в "образе умирающего ребенка; четвертое — добро, истина и справедливость, в лице бродяги, у которого был только один спутник и товарищ — волк.
мне даже стало плохо от всей этой мрачности и беспросветности, мне казалось, моё сердце вот-вот остановится.
А судьба "прекрасно подобранной четы влюбленных" - одна из самых прекрасных историй любви.
Что не понравилось и вызвало вопросы:- книга показалась короткой, такая пространная вводная часть - 132 стр. из 477 стр. в моем издании, затем все события сгущаются, знакомимся с новыми героями, восстановление в правах - и конец, с таким вступлением ожидаешь больше событий, как в "Отверженых";
- из героев раскрыт только Урсус - все остальные полуобразы-полусимволы;
- не надо было Гюго писать об Англии, всё равно получилось очень по-французски, даже имена героев какие-то не английские, чувствуется фальш, или дело в переводе?
- в предисловии Гюго обещает книгу о Аристократии, но пишет, скорее о власти монарха, как "по приказу короля" подданого можно возвысить или предать забвению, о роли аристократии только одна глава;
- общий поучающий тон повествования;
- не верю, что Гуинплен мог так резко опустить руки, если с первым выступлением в платае лордов у него ничего не получилось, он мог одеть маску, ведь знал же, какую реакцию вызывает его лицо;
- компрачикосы - существовали ли они, действительно ли были способны настолько изменить внешность человека, эти вопросы возникли, как только прочитала, что они нашли способ навсегда придать волосам Гуинплена рыжий цвет, тут я и перестала верить Гюго, скорее всего, они просто находили детей с врожденными уродствами, так что думаю, это были фантазии автора для нагнетания трагической атмосферы.
Книгу читала очень долго, хотелось очень многое сократить, как мне кажется, есть ненужные подробности, которые мешают целостному восприятию книги во всей ее мрачной красоте, но ...это же Гюго.
В оправдание Гюго и объёмов его книг: кажется, он не продавал свои произведения построчно, просто любил развернуться.1028
Аноним14 июня 2012 г.Мне сложно читать Гюго. Для меня его произведения перегружены фактическими данными.
Но это произведение меня зацепило. Как-то... Отвращение на грани с экстазом. Некоторая грубость в повествовании почему-то притягивает.
"Человек, который смеется" уж точно не для развлекательного чтения, а для глубоких раздумий над мудростью, которая содержится в каждой строке.1036
Аноним5 июня 2011 г.Читать далееЧитала книгу целый месяц, если не больше... Но добросовестно прочитывала все описания, может поэтому так долго:))
В целом книга понравилась, но подкачал конец, как мне показалось. Сюжет сам очень интересный, но огромные описания Англии конца XVII - начала XVIII веков немного утомляли.
Главный герой Гуинплен хорошо прописан и вызывал сочувствие, так же, как и слепая девушка Дея. Начало заинтриговало, но потом быстро сошло на нет, пока не дошло описание главной сюжетной линии. Под конец, как мне показалось, Виктор Гюго выдохнулся и поэтому финал получился в стиле Шекспира - все неожиданно умерли, когда могли жить долго и счастливо. Может стоило сделать все-таки хэппи-энд, тогда книгу возможно захотелось бы перечитать когда-нибудь, но зная, что придется столько мучится, а все закончится печально, то вряд ли я ее еще раз возьму в руки.1034
Аноним29 мая 2011 г.Читать далееПервую сотню страниц это книги было читать до безумия трудно. Я не знаю чего я ждала, но уж точно не ожидала, что эта книга вызовет у меня настолько сильный восторг. Это удивительно красивая история, красивая и верная. За персонажей, за диалоги, монологи, мысли я могу простить Гюго все что угодно, даже его склонность к морализаторству и длительным описаниям вещей без которых, конечно, не обойтись, но читать которые очень сложно. Именно после "Человека который смеется" я начала понимать, какой у Виктора Гюго потрясающий стиль, какой тонкий и очень верный ироничный юмор и как он умеет рассказывать истории любви.
Единственный персонаж, который вызвал у меня отторжение, это Дея. Еще мне постоянно казалось, что ближе к концу Гюго удержал какую-то часть повествования при себе. И больше всего горечи у меня вызывала последняя сцена, потому что и Гуинплен и Дея, конечно, может быть и не встретились по ту сторону смерти, но нашли себе успокоение. А Урсус-философ, мизантроп, который любил их обоих как родных детей остался в одиночестве с верным другом Гомо. И это кажется мне неправильным и почти предательством со стороны Гуинплена, какой бы сильной не была его любовь.
А в целом - это прекрасная книга, одна из самых прекрасных книг которые я когда-либо читала.1053- Аноним20 августа 2025 г.
Никогда еще более зловещий свет не озарял непроглядной тьмы человеческой души.
Читать далееМое первое знакомство с Гюго. Как же это было… даже не знаю, какое слово тут подобрать. Я впечатлена многогранностью истории (здесь и про семью, и про любовь, и про зависть, и про месть, и про интриги, и про политику, и про все-все). Эта книга теперь, наверное, станет одной из самых любимых.
Какой же четкий контраст между непорочностью, любовью, нежностью и низостью, жестокостью! Как же искусно прописана драма одного человека и драма целого общества! Как красиво переплетаются судьбы, жизни персонажей!
История Гуинплена, конечно, просто разбивает сердце. О его тяжелой участи можно написать отдельный отзыв… После прочтения хочется просто обнять его и извиниться за всех людей, кто сделал ему плохое.В романе действительно много философии, я обычно такое не люблю, но здесь цепляла каждая фраза. Со сколькими мыслями я была согласна, а со сколькими я готова была поспорить! Для меня это + 1 повод в будущем перечитать) Ну, и исторический контекст тоже безумно интересный.
Для тех, кто хочет почитать что-то чувственное, но жестокое, трогающее до глубины души, но безжалостное, нежное и при этом хлесткое.
9293 
Аноним6 июля 2025 г.Гюго в своём стиле. За что вот такая концовка!
Читать далееПрям классика с вековой пылью и среди пыли ищешь суть. И ещё не для слабонервных мне кажется.
Сразу скажу, не осилил. И не из-за того, что не понимаю автора или книга тяжёлая, а его стиль повествования, описания прям в мелочах некоторых деталей, которые у меня просто, как ветер в голове, чуть покрутились и вылетели в другое ухо. Честно скажу, пытался сосредоточиться, уговорить себя ещё на одну главу, может начнётся уже линия героев главных думал я и будет интересно, что там с ними происходит, а мне интересно, что с ними, но...не дождался, увы.
Ну и чуть о книге из того, что успел прочитать.
Кааак же мнооого в начале подробного описания владений лордов с именами и титулами каждого!!! Гюго явно ни делал ставку, когда писал книгу, что читать её будут спустя 165 лет. (роман был написан в 1860-х годах). Сколько домов было у них во владении, какая архитектура и это всё описывается в книге словно имеет значение! Не знаю почему так!!!
Что тут скажешь. Книга с историей. Надо быть готовым к такому содержанию, когда берешься за мировую классику. (Тут можно наблюдать, как я себя успокаивал и заставлял продолжать дальше:))
Ну в начале реально объемное описание этой недвижки!! Ну и так не понятно же ничего! Кто, что, каких героев запоминать, а какие проходные и про что здесь вообще, а тут ещё такое.
P.S. Я так сочинения писал в школе, когда "нацедил" только 5 страниц, а надо 25!!! И вооот пошёл "размазывать" текст и описывать всё, что на ум приходило и что на глаза попадалось.Издевательства над детьми поражают конечно. Неужели это и впрямь было!!! Вот им заняться то нечем там!!! Соревнования кто изощрённее искалечит ребёнка!!! Росло в общем общество тогда, да не в ту сторону. Или это всё безумные причуды богатых?!!?
Компрочикосам (от исп. comprachicos, букв. — «скупщики детей»), конечно, много внимания уделено по началу. Ну оно и понятно. Такую дичь творили!! А родители просто продавали детей им, как товар. И всё вроде, как законно. Охх...кто придумал презервативы...поставьте ему памятник, хоят придумать мало, надо, чтобы пользовались.
Взято с просторов интернета
Существование явления, описанного Гюго, не является достоверно установленным историческим фактом, хотя отдельные случаи в разное время всплывали в уголовной хронике европейских стран. Откуда же возникла история про скупщиков младенцев? Есть только одно объяснение. В детстве Гюго вместе с семьёй проживал в Испании. Предполагается, именно там он услышал легенду о компрачикосах, которыми испанки пугали детей. При создании романа писатель объединил легенду и несколько реальных фактов, сделав собственные выводы.
"Кто жил в уединении знает, каково человеческой природе свойственен монолог. Слово, звучащее внутри нас, вызывает своего рода зуд, обращаясь в пространство, мы как бы открываем предохранительный клапан. Разговор в слух, наедине с собой, производит впечатление диалога с богом, которого мы носим в себе. Таково, как всем известно было обыкновение Сократа. "Тут описание шхуны ещё тоже ооочень долгое было :(. Как её болтало в море. Она сопротивлялась погибели, управляемая ни то человеком, ни то природой, а может и рукой свыше в то время, как люди молились, смирясь со своей участью и прося прощения за свои грехи.
P.S. А вот сейчас пишу отзыв и думаю: " А и впрямь мастерски описал эмоции и передал словами весь накал страстей!!!" Сначала от одной опасности увернулись, потом от другой... Браво! Но как позже выяснилось из Ютуба об этом произведении и самом Гюго, ему нравилось описывать море и корабль в таких мелочах. Ну от мастера пера можно послушать такое описание, ладно.Тут стоит упомянуть, что часто упоминают, когда говорят про Гюго — это рок - "судьбы героев обречены на гибель, всем правит РОК, от которого не уйти». (Началось всё с произведения "Собор Парижской Богоматери").
Ну тут он тоже прослеживается прям. Мальчишку оттолкнули и не взяли на борт шхуны, которая казалась спасительной, а в итоге лодка канула в бездну океана, а мальчишка остался один в холоде, голоде, но жив. Судьба? Рок? Провидение?
Смерть должна быть прикрыта покровом, могила - стыдливостью. Здесь не было стыдливости, не было покрова. Гниение, цинично открытое взору каждого. Есть что-то бесстыдное зрелище смерти, орудующей на глазах у всех. Она наносит оскорбление, безмятежному спокойствию небытия, работая всей своей лабораторией вне могилы.Ухх...Гюго..куда столько подробностей об человеке, которого повесили!!! Закошмарил, так закошмарил. Ну вот тут точно не для слабонервных. Как он писал то такое и после спал спокойно!
P.S. Снова описание на "пол книги" между прочим :( Совсем ни жалеет читателя.И вот уже чувствуется, сколько моментов с подробнейшим описанием было!!!
- недвижка баронов и лордов
- компрочикосы и издевательства над детьми
- шхуна и как она тонула, где ты хочешь уже, чтоб быстрее утонула, чтобы дальше главная линия сюжета продолжилась
- повешенные люди
- и там ещё описание было какое-то (Анна Болейн...или ещё кто-то), на котором я психанул и закрыл книгу :(
А это ещё даже ни середина книги!!!Трупы смолили из-за человеколюбия, в надежде на то, что реже придётся вешать людей из-за их боязни такой же участи - какие заботливые.
Весы для взвешивания колдунов :) Что только не придумывали! И все верили ведь в это и взвешивали с серьёзным лицом и аптекарской точностью.
В 1650-х годах студент-богослов Николас Боремас, побывавший в городе Аудерватер, описал удивившую его процедуру «взвешивания ведьм». Обвиняемую заводили в Весовую палату и ставили на огромные ваги, которые обычно использовали для крупногабаритных товаров. Если вес признавали нормальным, то человеку выдавали Сертификат, подтверждавший пожизненную непричастность его к дьявольским проискам.
ИсточникНа этом моё знакомство с этим произведением закончилось, но может быть осилю, как-нибудь. Тем более вон сколько понаписал в отзыве.
Знакомство продолжается!!! Я снова в деле. Отдохнувший и готов ко второму раунду.
А всего лишь нужно было - отдохнуть немного от классики и прочитать пару - тройку лёгких рассказов (Метро и пару книжек про Ведьмака)Глава 10.
Ну Баркильфедро, ну и скотина, конечно. Гнилой человечишка. Как всё-таки мастерски описывает Гюго характер человека, что сразу понимаешь с кем имеешь дело. Ну в оправдание Баркильфедро можно сказать, что с ним обращались, как с прислугой, хотя, собственно, кто он, если не прислуга, но он ведь хотел большего. Откупорщик океанских бутылок чтоб его. Сравнить конечно его с Урсусом, который в своих высказываниях про господ описывал, что им нужно преклоняться и ты для них никто, на низшей ступеньке развития, то тут сравнение этих дух людей, будет как небо и земля. Один знает своё место, другой вроде тоже знает, но получив власть, хочет показать, кто на самом деле главный.
"Цена помощи определяется, ценой жертвы"
"Приятно быть блохою на теле льва. Гордый зверь чувствует укус и расходует свою бешеную ярость, обрушиваясь на ничтожный атом. Встреча с тигром причинила бы ему меньше досады. И вот роли переменились. Униженный лев чувствует в своём теле жало насекомого, а блоха в праве заявить во мне течёт львиная кровь"- какое точное описание Баркильфедро. Вот уж точно блоха.
О...Гуинплен!!! Привет. Почти середина книги уже! Где ж ты пропадал то! Уже подрос, 24 года! Значит запоминаем, почти с середины книги начинается, что-то интересное и становится понятно, почему же книга названа «Человек, который смеётся» (а то в начале было вот вообще не до смеха). И я бы посоветовал, кому совсем в тягость даётся начало этого произведения, но прочитать хочется, начинать знакомится отсюда, ноо...дослушав книгу до конца, понимаю, что картина будет не полноценна тогда и стоит всё же осилить многоглавные описания в стиле Гюго, ибо концовка всё расставит на свои места и вам точно понравится, как расплетётся клубок. И о ужас о котором не сообщил автор в начале знакомства - Гуинплен то оказывается Джокер внешне или даже сказать, что Джокер нервно курит в сторонке. Мдаа...Гюго! Откуда столько мрака в этой книге?! Девочка Дея - слепая!!! И ты ещё нагнетаешь и рассказываешь в мелочах самых, что они чувствуют, о чём думают и как с ними обходится простой люд!!!
"Природа всегда приходит на помощь обездоленным. Там ещё ощущается недостаток во всём, она отдаёт всю себя безраздельно, она покрывает руины цветами и зеленью, для камня у неё есть плющ, для человека любовь. Глубокое великодушие сокрытых сил природы"Дааа, история Гуинплена и Деи очень сильная, как и любовь их. Красиво описал Гюго. До глубины души тронуло. Связь этих двух людей просто неземная! Они живут друг другом, особенно Дея Гуинпленом.
"Истинная любовь не знает пресыщения. Будучи всецело духовной, она не может охладиться. Пылающий уголь может стать пеплом, небесное светило - никогда. "
"Надо же иногда побранить то, что нас очаровывает. Это брюзжание и называется благоразумием"Тема отверженных у Гюго, конечно, становится заметнее с каждой прочитанной книгой. Квазимодо, Жан Вальжан и здесь четвёрка друзей.
Чай в Англии вошёл в употребление с 1678 года - немного просвещения.
Ох и чувствую я одним местом, что хэппи Энда в этой книге не будет. Тем более в Лондон намылились денежку зарабатывать.
О как!!! Гуинплену даже завидовали от того какое у него "доходное" лицо. Завидовали понятное дело скоморохи, клоуны и мамаши, которые на своих детях не прочь так же заработать.
"Друг скорее устанет хвалить, чем враг поносить"Неплохо так Урсус уделал троих учёных. И впрямь трёхголовый цербер, да ещё и все три головы тупые. Бродячий философ, оказался умнее тепличных. На сколько выступления и ораторское мастерство Урсуса разлетелось по Лондону. А уж про Гуинплена, "Человека который смеётся" - все в округе слышали похоже.
Знать приехала посмотреть представление! Вот это событие. Да ещё и девушка, а точнее герцогиня! Иии, вся глава была занята ею. Но сейчас я не буду ворчать, что слишком дооолгое описание. Может из-за того, что девушку описывали, а не поместье барона, поле или самого барона?! Всё-таки надо уметь так рассказать о человеке по внешности, когда даже не говорил с ним.
"Дурные мысли - самоубийство души"Эхх... Гуинплен, повелся на женскую плоть герцогини, когда рядом душа в виде Деи. Мужскую, животную натуру не исправить? Аппетит приходит во время еды?! В принципе он и ни разу не испытывал же женской любви физически, а таким мне кажется легче голову вскружить, чем тем, которые познали вкус.
На сколько, конечно, мы себе придумываем иногда про людей или общество, а именно высшее, какое оно должно быть, что там едят все с отогнутым мизинцем и соблюдают приличия, ведут себя подобающе. Но по факту то ... лишь немногие заслуживают звания господ. (Джек Джек — вот красавчик, уважаю)
"В любви главное – привычка. В ней сосредоточивается вся жизнь. Ежедневное появление солнца – привычка вселенной. Вселенная – влюбленная женщина, и солнце – ее возлюбленный. Свет – ослепительная кариатида, поддерживающая весь мир. Каждый день – это длится только одно божественное мгновение – земля, еще в покрове ночи, опирается на восходящее солнце."- только девушкам такое не говорите про привычку, иначе скандал обеспечен.
Аааооо...вы только послушайте, (концовка 3-ей книги) как описывает Гюго, то, что творится у Гуинплена, когда он захотел обладать Деей!!! Это просто шедевр какой-то! Вот тут можно и на пол книги растянуть описание! Эти темы вечны и не устареют никогда. Какая борьба чувств!!! Гуинплен чувствует, что они с Деей, как брат и сестра, выросли вместе и думать о ней, как о девушке, которой он желает обладать, как мужчина - стыдно, но в то же время он хочет её и ничего не может с собой поделать! Эхх, Гуинплен! Знал бы ты, что девушки думают о том же и совсем не прочь подчиниться, как всё было бы проще.
"Почему говорят: «влюбленный»? Надо было бы говорить: «одержимый». Быть одержимым дьяволом – исключение; быть одержимым женщиной – общее правило. Всякий мужчина подвержен этой потере собственной личности. Какая волшебница – красивая женщина! Настоящее имя любви – плен! Женщина пленяет нас душой. Но и плотью. И порой плотью больше, чем душой. Душа – возлюбленная, плоть – любовница! На дьявола клевещут. Не он искушал Еву. Это Ева ввела его в искушение. Почин принадлежал женщине. Люцифер преспокойно шел мимо. Он увидел женщину и превратился в Сатану. Тело – внешняя оболочка неведомого. И – странное дело – оно пленяет своей стыдливостью. Нет ничего более волнующего. Подумать только: оно, бесстыдное, стыдится! Страшное мгновение, когда мы вожделеем к наготе. Ничего не стоит поскользнуться и нравственно пасть. Сколько мрака кроется в белизне Венеры!"
"Любовь воровка, весна укрывательница"
"Совесть любящего мужчины, ангел хранитель любимой им женщины"- хорошо сказано. А какое чувство то после того, как сжёг письмо этой герцогини!!! Гордость за себя и спокойствие на душе. Остался верен себе и своей любимой. Словно прошёл испытание, но, к сожалению, таких испытаний в жизни много.
"Смерть - свобода, даруемая вечностью"Вот это поворот!!! Гуинплен лорд?! И та герцогиня похоже хотела от него детей - наследников (мои догадки). Неожиданно всё это!
P.S.Догадки не оправдались - у неё просто отклонения какие-то и непонятно где.Тщеславие...(в конце 5-ой книги). Как же бесподобно приводит сравнение Гюго!!! Гуинплен выжил под натиском суровой природы и судьбы, но не смог устоять перед тщеславием. Эхх... Что щаас бууудет! Чувствами, испытываемыми на протяжении чтения книги - Гюго жонглирует профессионально. Аплодирую стоя и посвистываю! То ты думаешь, что Гуинплен всё, почувствовал вкус денег, будущую власть, беззаботство, особенно когда он так долго хотел, как то исправить этот мир, сделать его лучше и вот будто шанс настал, бери и он сейчас вот отвернётся от своей семьи, заберёт этого журавля в небе, которого он уже себе нафантазировал в голове, но что то щёлкает внутри него и он говорит "нет" и снова вагонетка на американских горках несётся вниз и Гуинплен берёт себя в руки и вспоминает про Дею, Урсуса, Гомо, но имея же власть, сколько он сможет сделать всего для них и снова медленно вверх к вершине горок, откуда больнее всего свалится. А ты сиди и волнуйся на какую сторону перейдет Гуинплен.
"Апрель ещё не май, фуфайку не снимай"- надо взять в оборот речевой.
С ума сойти правосудие бесчинствует!!! В их оправдание я бы ничего не сказал, нооо...они не знали ничего другого, кроме силы, казни, пыток, повешения, четвертования и самое интересное это всё в одностороннем порядке. Власть всё может, простолюдины ничего не могут и должны вот так вот, железному жезлу полицейского, упавшего на плечо какому-то несчастному, повиноваться беспрекословно, а иначе, всё та же участь, не пропускаю пытку и допросы, и другие изощрения безумной фантазии блюстителей закона того времени. Это вся тирада про Николсона, который сначала потирал руки от того, что избавился благодаря полицейским от Урсуса, несмотря на заключённый с ним контракт, а после и сам попал в тюрьму. Вроде стоило бы радоваться мне. Справедливость восторжествовала. Ухх. Но это всё-таки, какой-то перебор! Этого дурочка то за что! Думаю, в наше время было бы так же, скорее всего.
P.S. Хотя этими жезлам безмолвным не только простолюдины повиновались, но и знать, как в книге рассказывается и не повиноваться было нельзя - таков закон.Ну и гавнюк этот Баркильфедро. Нормальная у него комиссия за то, что он сделал Гуинплена лордом. Всего лишь 10су отдал Урсусу, когда там было 2000!!!
Вот же сумасбродная, больная на голову, избалованная, начитавшаяся греческой мифологии девчонка!!! Герцогиня ещё!!! Я в голос на самом деле смеялся, как она признавалась в любви Гуинплену..."я буду глиной под твоими ногами, чтобы ты из меня сделал грязь"... Просто взрыв мозгов у неё там происходит!!! Охх... Гуинплен! Ну открой ты глаза то, закрой рот, подбери слюни до пола и расскажи ей что тебе пришлось пережить за эти 15 лет бедной жизни, хотя тут случай, потерянный уже. Что у неё творится вообще в её голове то! Это какой диагноз то!? Как называется?! «Устала от роскошной жизни?», «Бесится с жира?». Мдаа... Фразочки эти явно благодаря таким людям придумали. И их же не мало было среди знати!!! Но...не будь бы она такая, то так быстро отрезвление Гуинплену в голову не пришло, после прочтения письма. "Уходи, теперь ты мне муж, а мужья не могут быть любовниками!" Вот же кого надо вздернуть!!! И ещё заливает в уши, что невинна, когда есть любовники. Какое-то у них там в высшем свете не правильное мышление о том, чем должна заниматься знать!?
"Нагая женщина, женщина во всеоружии"Том Джек Джек! Привет! Позабавило, как они друг друга передразнивали с Гуинпленом. И как тебя такого адекватного мужика, на такую дурочку потянуло то! Вот же любовь странная штука. Или тут не любовь, а просто расчёт и забавы ради.
Совет пэров Англии. Таак, господа богатые, обсуждаем сегодня, давать или не давать дополнительное жалование одному из баловней судьбы и кому повезло родиться в богатой семье. А то ж денег мало, не хватает на золотую ложку с вилкой, чтобы есть икру.
Гуинплену жму руку за такую потрясающую речь. Чувствуется, что это не просто слова, а выстраданный и прочувствованный на своей шкуре призыв одуматься. Так сказать, ни все там сидящие так смогут! Мне вот интересно, в то время хоть кто-то так думал, как Гуинплен!? Или лучше по-другому задать вопрос - "У кого-то в голове, хоть мельком такая мысль пролетала?». Хотя забыл же Джек Джека, который кричал "Становитесь в очередь тупые баловни, заказывайте себе место в земле и выбирайте на чём будем биться". Вот он красавчик. Ещё и брат оказывается!! Интересно, у него такие мысли в голове есть из-за того, что он среди обычного люда крутился время от времени и понимал, что происходит!? Скорее всего да.
Последние главы и страницы...прям струны волнения за героев книги напряжены и натянуты до предела. Слёзы подступают, комок в горле уже на месте, дыхание замедлилось. Гуинплен метается по городу в поисках Деи и Урсуса, стоит на краю моста без одежды, записка уже в шляпе ...Гомо!!! Откуда ты взялся!! Ты ж наш умник!! Что с Деей!? Неет!!! Хэппи энд же был так близко! А, фуф, всё хорошо, все снова вместе. Радости полные штаны у всех, включая меня. Смерть лорда Гуинплена имитирована. Вся власть у Джек Джека, браво за такой поступок. Какого черта, Дея!? Что случилось!? Вы серьёзно! Гуинплен, а ты куда?! Какой "Я иду к тебе"?! Стояяять. Конееец!!! Вы смеётесь!? Гюго чтоб тебя!!! А без этого можно было!?
P.S. Приблизительно такие чувства и эмоции были в голове. Без комментариев, конечно, про концовку книги. По любому Гюго ни раз задавали вопрос - "Ну зачееем так заканчивать книгу!?". Эхх.P.S. Книга оказалась мощнейшая, крутая и безумно понравилась. Причём понравилась, как и книга, так и слог. Гюго шикарен. Буду советовать. Всё на высшем уровне мировой классики. Вот это то, что я и жду от таких бестселлеров всех времён и народов, когда берусь за чтение. Даже готов снова перечитать её ни делая паузы.
P.S. Ну ладно, паузу всё таки стоит взять. У меня там серия про Ведьмака не дочитана.P.S.S. На сколько всё-таки разная цель что ли у книг и писателей! Вот что мешало Гюго добавить больше шуток с этой взбалмошной герцогиней? Этакий рассказ сделать. Про Джек Джека хотелось бы тоже больше послушать, как он дрался в баре, а потом с герцогиней кувыркался (извиняюсь за английский). Больше английских сплетен и что это в нормальности вещей вести себя, как ведёт эта герцогиня и вообще, все так себя ведут, гуляют по потайным комнаткам замков, совершая шалости и рассказать пару историй про это. Хотелось больше рассказов в этой книге, а в "Метро", хотелось бы больше философии, чем рассказов. Ну вот, наверное, поэтому и стоит разбавлять классику, обычными рассказами и не ругать себя за то, что читаешь просто обыкновенное сочинение и фантазию писателя о приключении какого-то Ведьмака или Артема.
Опять отзыв, как сочинение. Но и книга извините - 605 страниц и есть о чём поговорить, подумать и порассуждать.
Читал, отзыв девушки про книгу "Метро" и призыв такой - поговорить и обсудить книгу. Ну не знаааю. Пофантазировать, можно было бы, в стиле «А что если …». Но "Человек, который смеётся" пообсуждать...вот тут то явно интересней будет и не один вечер займут эти посиделки + какие тут темы монументальные и жизненно важные!? Разобравшись в них, точно уже не будешь прежним.
"Кто видел жонглера, тот воочию видел человеческую судьбу. Эти шары, падающие, взлетающие вверх и снова падающие, — не образ ли то людей в руках судьбы? Она так же бросает их. Она так же ими играет."– вот так же и Гюго играл на протяжении всей книге с чувствами читателей. Замечу, что не у каждой книги и каждого фильма такое получается!
"Искусство судьи состоит в том, чтобы судебной практикой устранять шероховатости свода законов — ремесло, от которого справедливость нередко страдает."Содержит спойлеры9239
Аноним2 апреля 2025 г.Читать далееСюжет романа разворачивается вокруг молодого человека, Гуинплена, в младенчестве он попал к компрачикосам, спустя определенное количество лет шайка матросов оставляет его, выбрасывает как мусор, на берегу неизвестного ему места.
Персонажи великолепные!
Урсус - ворчливый старик, который презирает весь род людской. При этом он отдает последнее нищим, ставит на ноги калек и т.д., считая, что таким образом продлевает им страдания на этой земле. Урсус философ и бродячий артист, выступает он со своим другом, волком Гомо.
Слепая девушка Дея – которая смотрит сердцем и видит лучше зрячих, невероятно нежная и добрая.
Гуинплен – изуродованный внешне, но так прекрасна его душа, его мысли, его убеждения.Роман просто пропитан контрастами: добро и зло, нищета и богатство, любовь и ненависть, величие и низость. Мне очень понравилось, как Виктор высмеивает здесь знать Английского общества. Как показывает отвратительность происходящего в «верхах». И читая про Англию 17 века, налоги и т.д. ловлю себя на мысли, что сейчас в мире очень похожая ситуация. Все меняется, только это остается неизменным. "Откуда вы явились? - Из бездны. Кто я? Я - нищета! Милорды, я пришел сообщить вам новость: на свете существует род человеческий."
Гюго превосходный автор и я не могу, читая его книги, оставаться равнодушной, я проживаю все вместе с героями. Как будто соприкасаюсь с их страданиями и радостями. Многим может показаться, что роман растянут в нем лишние описания или исторические факты, но как по мне все идеально. Нет ни одного лишнего слова, их из песни не выкинешь.
Роман вне времени, затрагивающий важные темы, невероятный слог, бередящий душу сюжет, прекрасные философские рассуждения.
Люблю этот роман и уверена, что когда-нибудь перечитаю его в третий раз. Гюго – ван лавКак выразить свои эмоции от чего-то, что настолько сильно нравится, что и сказать нечего. И как будто хочется, наоборот, укрыть свои чувства, сберечь и не показывать никому, не разбрасывать. А просто хочется кричать как великолепен Гюго и как великолепен этот роман!! А-а-а-а-а а-а-а-а-а читайте и пусть вам понравится, другого варианта, я не перенесу
Содержит спойлеры9303
