Человек, который смеется. Ган Исландец

Непосредственно сюжет занимает от силы четверть книги, все остальное - историческая хроника. Гюго провел большую работу по исследованию прошлого, ведь он писал о событиях, случившихся за две сотни лет до него. Это как если бы мы расписывали время, когда Гюго писал роман - 1860. Что я знаю об этом времени? Да ничего, так, общие сведения.
Здесь же собраны сведения о культуре, истории, политике, взаимоотношениях в обществе. Очень подробно и да, очень муторно. Мне совершенно не интересно читать длинные перечни, содержащие имена и фамилии пэров Англии, а также их родословные и краткие сводки о том, что с ними будет. Я это совершенно не запомню, во-первых, а во-вторых, это просто не нужно помнить.
Сама история про Гуинплена ужасно трагичная. Ну это естественно, Гюго же написал. Если у Шекспира все помирают и я всегда в шоке, если кто-то остается жив, то у Гюго, видимо, все так же, только с длинными монологами. Что примечательно, вот остановился бы он на предпоследней главе и все бы было отлично. Впечатление о книге у меня бы было не такое тоскливое. Что ему помешало? Ведь почти же, почти!
Я ненавижу просто, когда заканчивается все на самом кошмарном месте, у меня от этого дикое негодование. И без того было море пафоса и торжественных речей, и без того я кое-как продиралась сквозь отступления от сюжета на десять глав и читала про королевскую власть, и без того было тяжело понять мышление и язык того времени. Я знала, конечно, что будет плохо, но, как говорят оптимисты, надеялась и верила.
Ничего больше не хочу добавлять и анализировать ничего больше не хочу, потому что слишком много всего там намешано, надо читать.

Да уж, кажется, такого количества информации, прямо не относящейся к сюжету, я не читала еще ни в одной книге. Если поначалу приятно удивила и порадовала саркастичность Гюго, которая как-то примирила с его словоохотливостью, то когда стало понятно, что рассуждений на отвлеченные темы и риторических вопросов будет больше, чем истории Гуинплена, я несколько приуныла.

Любая мысль растягивается на предложения и предложения, в которых много пафоса и повторений одного и того же. Вкупе с авторской манерой использовать риторические вопросы и давать на них такие же ответы, это не облегчает чтение, скорее, делает его довольно тоскливым и утомительным. Бесконечно много и обстоятельно рассказывая об общественном устройстве в Англии, Гюго не упускает случая уколоть вечных соперников и намекнуть, что посредственные англичане пользуются идеями прогрессивных французов, но даже чужие идеи не способны полноценно реализовать.

Сюжет и персонажи теряются за авторским многословием, за описанием компрачикосов, перечислением английских знатных семейств и королевского церемониала. Появление Баркильфедро обещало грандиозную интригу, по крайней мере, мне он рисовался кем-то вроде серого кардинала, не воспринимаемого всерьез, но по-своему влиятельного. По существу оказалось, что он делал свое дело – любой другой человек, оказавшись в этой должности, должен был бы сделать то, что сделал Баркильфедро.

Из-за того, что главные герои часто пропадают из поля зрения, к ним не получается привязаться и разделять их эмоции, сопереживать им. Гуинплен мечется в своих терзаниях, Урсус прячет свои тревоги за маской внешнего хладнокровия, Дея ничего не знает, запертая в своей слепоте, но все это воспринимается отстраненно.

Как бы то ни было, это классика, с которой стоит ознакомиться, да и широта кругозора автора и спектр затронутых тем впечатляют.

Спешу поделиться впечатлениями от прочитанного романа Виктора Гюго «Человек, который смеётся». На всякий случай, предупрежу сразу – в моем отзыве, как я считаю, не обойтись без раскрытия некоторых сюжетных поворотов – иначе просто у меня не получится описать, чем же эта книга так хороша. Глобальных спойлеров не будет, но все равно, если вдруг эту книги вы ещё не читали, то и отзыв читать не стоит. Но это, конечно, ваше дело, запрещать читать свой отзыв я тоже не могу.

До чего же великолепная эта книга! Даже слов подобрать не могу толком, потому что перебрав в памяти все подходящие восхваляющие слова я понимаю, что этого мало и этим не объяснить, почему эта книга так хороша. Попробую, конечно, всё по полочкам разложить, но вряд ли у меня это получится как у профессиональных критиков, так что дальше будут только восторги и восхваления как автора, так и самого произведения.

Во время чтения у меня в голове постоянно возникал один вопрос: «Почему я не читал эту книгу раньше?». Ведь давно хотел, но всё откладывал «на потом». Впервые познакомился я с творчеством Виктора Гюго лет в 14, когда за ночь прочитал его «Собор Парижской Богоматери» и мне очень понравилось. Правда, потом выяснилось, что книга, которую я прочитал, это была, так сказать, «детская версия», очень сильно сокращенная. Объем книги составлял около 100 страниц, причем текст был написан очень крупным шрифтом, а половину места в книге занимали иллюстрации. Потом, где-то через год, я попробовал читать не сокращенную версию «Собора Парижской Богоматери», но не дочитал, потому что меня сильно утомляли описания Парижа (коим отведено ну ОЧЕНЬ много внимания). Так я и забросил творчество Гюго на десять лет. И вот, став уже гораздо более опытным читателем (которого не утомляют подобные описания города, если помимо них в книге есть интересный сюжет, хорошо прописанные персонажи, какой-нибудь важный посыл и т.п.) я решил вновь попробовать познакомиться с творчеством Гюго. Долго решавшись, какую же книгу у него выбрать, я дождался того, что по воле случая книгу «Человек, который смеётся» предложили мне прочитать в одной игре. И я очень, очень рад, что эту книгу я прочитал. Мой восторг от неё не описать словами!
Начнём с того, что книга – универсальная. В смысле, в ней есть всё, что только можно. Любовь, интриги, философские размышления обо всем, глубокое погружение в голову персонажей, выворачивание душ главных персонажей наизнанку, приключения, рассуждения о социальном неравенстве, путешествия по морю (причём так детально описанные, что даже Жюль Верн бы позавидовал), юмор, цинизм и язвительные выпады в адрес власть имущих. Ну что ещё для хорошей книги надо? Мне сложно сказать, потому что эта книга сполна оправдала все мои ожидания и даже намного больше.

Но, несмотря на то, что я описываю, что эта книга восхитительная и великолепная, читать её совсем не просто. Главным образом это потому, что несмотря на то, что в книге есть шикарный и очень детально прописанный сюжет, очень много места в ней занимают исторические вставки. Гюго описывает жизнь Англии на рубеже XVII и XVIII века – общественный и политический строй, важные исторические события, людей, которые находились у власти в то время, а также проводит анализ той эпохи. Кроме того, автор неоднократно упоминает, какие важные исторические события происходили и в других странах в то время, а также не забывает и о событиях, которые произошли значительно позже описываемых в книге событий (в том числе произошедшие вследствие тех или иных событий, происходивших во время действия романа). Из этой книги видно, что автор проделал колоссальную работу по изучению истории того времени и только за это его можно поблагодарить. Ведь он описывает эти исторические события интересно, не «сухим языком», применяемым в учебниках, с большим количеством дат, но с минимум информации. И эти исторические вставки смотрятся очень органично. Они не раздражают своим присутствием, листы с ними не хочется перелистывать, чтобы приступить непосредственно к самому действию. Эти вот исторические вставки неразрывно связаны с сюжетом и смотрятся как одно цельное произведение.

Так же читать книгу нелегко из-за описываемых в них событий. Причем с самого начала. Автор не жалея читателя, сразу, с первых страниц, рассказывает нам о компрачикосах, или торговцах детьми. Они похищали детей (или выкупали за незначительную плату у бедняков, которые были и рады избавиться от лишнего рта) и всячески их уродовали: отрезали уши, выкалывали глаза, либо обращались к специальным хирургам, которые так уродовали детей, что аж от этих описаний дурно становится. И, что самое ужасное – их дело было нужно не потому, что они садисты и им нравится причинять боль. Их предложения пользовались спросом. Знатные особы покупали этих самых покалеченных детей, потому что им нравилось иметь при себе уродца. Ну, как комнатную собачку, чтобы хвастаться им, показывать всем, всячески подтрунивать и всё в том же духе. Аж не по себе становится от этого, внутри всё зудит от этой человеческой жестокости.

Потом автор начинает акцентировать свое и наше внимание на бедном мальчике, который по воле судьбы и злого рока оказывается покинут всеми и вынужден выживать в этом жестоком мире. Гюго прекрасно удалось передать, с какими трудностями пришлось столкнуться мальчику. Вот читаешь этот роман и чувствуешь холод и страшный ветер, сквозь которые приходится пробираться главному герою, чтобы выжить. Не может не впечатлить сцена, в которой мальчик, преодолев все природные напасти, добирается до поселка с людьми, стучит во все двери, но ему никто не открывает, так как повсюду бушует эпидемия чумы и люди боятся пускать чужаков, чтобы выжить самим. И, читая это, ощущения становятся двойственными. С одной стороны, людей понимаешь, ведь кому охота глубокой ночью пускать к себе незнакомца, от которого можно подхватить смертельную болезнь. Но и чувство злобы на этих людей тоже возникает – ведь надо помогать ближним, тем более, что мальчик просто хотел погреться после пережитого. Но встретил он только равнодушие. И больно читать такое (потому что, как ни вертись, это правда жизни), но и понять этих людей тоже можно.

После этого автор начинает описывать, как жили власть имущие в то время, подробно перечисляя, какие суммы они тратили на своё существование, сколько поместий и замков имели и тому подобное. Ну и в процессе этих перечислений и описаний автор проводит параллели с жизни простых крестьян и рабочих, которые вынуждены влачить жалкое существование из-за того, что их хозяевам всегда мало. Также автор начинает нам рассказывать историю про Гуинплена – фигляра, то есть, бродячего циркового артиста, которого в своё время не пожалели компрачикосы, превратив его лицо в настоящую маску, на котором запечатлена вечная улыбка . Очень неприятно читать, как из обычного человека сделали урода, но, что поделать, если в то время таких соучаев было предостаточно. Он путешествует вместе с Урусом и Гомо (философом и волком), Деей (его будущей невестой) и двумя цыганками. Путешествуя по разным городам и поселениям они насмотрелись всякого: и девочек, которые с восьми лет начинают занимать проституцией; и людей, который умирали от голода в страшной нищете и голоде; и много чего ещё ужасного в жизни простых людей.

Тема социального неравенства, конечно, не нова (да что там греха таить – мы каждый день с этим сталкиваемся и видим это сплошь и рядом), но Гюго так великолепно и мастерски это описывает, что спокойно читать это не возможно. Просто кипит наш разум возмущенный. И не важно, что Гюго писал об Англии той эпохи, ведь эта проблема была актуальной всегда и везде. И вот он с помощью этой книги предлагает ещё раз обратить своё внимание на эту чудовищную несправедливость. Но вот только (и это автор тоже описывает в своей книге) всё очень печально, потому что справедливость и закон – это параллельные прямые, которые не пересекаются, да и богатым людям всё равно, что где-то, пускай даже и у них под боком, люди голодают и умирают. Одна из ключевых сцен этого романа – выступление Гуинплена перед высокопоставленными людьми, в котором он и говорит о страшной и жестокой доле, которая обрушилась на простых людей, которые живут в грязи и антисанитарии, с чувством постоянного голода. Перед этим эти высокопоставленные люди обсуждали, что какому то высокопоставленному лицу, которое ничего толком и не делает, нужно отправить огромную сумму денег – около ста тысяч фунтов. Гуинплен же говорит, что это не правильно, что одни получают всё просто так, а другие не разгибая спины живут в страшных мучениях и со всеми возможными лишениями. Но из-за того, что на его лице запечатлено вечное выражение улыбки, эти самые высокопоставленные люди подымают его на смех, мол, это нам на заседание циркового артиста привели, чтобы потешить нас. И чем больше Гуинплен старается доказать масштаб проблемы, тем больше его подымают на смех. Очень больно и неприятно читать такое, но общество здесь узнаётся как нельзя лучше.

Немного разочаровал финал (как мне кажется, Гюго в нём сильно перегнул с драматизмом), но учитывая все достоинства книги, на этот небольшой недостаток не обращаешь внимание. Роман просто феноменальный! Великолепное произведение, которое, несмотря на серьёзное содержание, читать одно удовольствие. Язык здесь божественный и восхитительный. Все философские рассуждения в этой книги, которых тут тоже не мало, не кажутся громоздкими и ненужными. Ведь бывает такое – читаешь книгу, а там, ни с того ни с сего, автор начинает вдаваться в философию. Тут же совсем не так. Гюго эти рассуждения о смысле жизни, о роли человека в этом мире, о том, как важно быть честным и не идти на поводу о пороков – все эти рассуждения подаются плавно, постепенно, и написаны простым и очень понятным языком.

Читать такие великолепные книги – одно удовольствие! Ну ничего, кроме восторга эта книга не вызывает. Крайне рекомендую всем, кто ещё не читал. Просто эталонная книга. Даже высший бал этой книге кажется как-то совсем мало.

Какой же Гюго романтик! Это мой предпоследний роман автора, поэтому смело могу заметить, - я с ним знакома не по наслышке. Достаточно прочла чтобы отдать ему свою душу. Как и он отдает свою через эти душераздирающие романы.
Как же все таки Гюго жонглирует нервишками своих читателей. Когда, казалось бы, ты кричишь внутри себя; "несправедливо", "почему так?", "почему ты написал именно так?", "почему молодой парень должен умереть, он же невиновен", как ,вдруг, все переворачивается.
Каждый раз автор забивает гвоздь в мою голову. Голова моя уже изрядно изрешечена дырами и гвоздями. Мир не станет прежним, именно поэтому, моего самого любимого автора я никому в здравом рассудке не советую читать.
Хотелось бы отметить, что эту книгу можно описать вот этими словами, которые не покидали меня до конца книги:
Правда и добро за сильными людьми и они всегда побеждают. А если вам и кажется, что они проигрывают схватку, никогда не нужно сдаваться верить. Вера - это самое сильное оружие.

Что же должно быть в книге, чтобы я полюбила бы ее всем сердцем и душой? Ответ - "Человек, который смеется". Я буквально влюбилась эту книгу, я была одержима ее чтением. Такой прекрасный язык. Чистое наслаждение. Если вы видите в этой книге только романтичную и трагичную историю любви Гуинплена и Деи, то я даже не знаю, что о вас и сказать. Если вам не интересны лирические отступления, подробные исторические описания, размышления, то отложите Гюго и больше никогда его не читайте. Буду кэпом, но эта книга гораздо и гораздо большее, чем просто роман. Это и учебник по истории. И этакий философский трактат. Это и путеводитель. Это "это" можно продолжать бесконечно.

Я много узнала. Я человек далекий от истории, поэтому до этого момента ни разу не слышала о компрачикосах. Ужасное ремесло, которое из нормальных и здоровых людей делает уродов на потеху или же ради своих корыстных целей. Безжалостное средневековье! Волосы дыбом становятся от вещей, которые творились в это время. В это же время я с огромным и каким-то извращенным интересом читала об этих событиях. Так же много интересного можно найти об олигархии и аристократии Великобритании конца XVII - начала XVIII века. Люди, это реально увлекает. Я уверена, что как минимум половина не стала особо вникать и даже читать об этом(не утверждаю на все сто процентов, но сужу по рецензиям и отзывам, где говорилось, что это неинтересно). Да, это сложно понять и осмыслить. Ведь Гюго без предупреждения обрушивает информацию на голову, как ведро холодной воды. Потоком льются имена, названия поместьей, дотошные описания двора, процедур, работы парламента и судебной системы. Но разве от этого не становится реалистичней? Лично мне казалось, что я перенеслась в это время. Что я становлюсь узницей этикета двора или же безмолвным членом Палаты Общин, который может в ответ сказать только "Да".

Книга пропитана философскими рассуждениями. Очень много поднимается тем. Если честно, то нужно постараться, чтобы все их перечислить. Безобразной внешности, но чистой души. Тема любви. Идет противопоставление платонической преданности Деи и порочным вожделением Джозианны. Самопожертвование и великодушие. Тупоумии власти и страдания простого народа. Также каждый сам может найти свое, то что тронет его.

Что касаемо сюжета, то и тут полный восторг. Очень интересная получилась история. Я бы даже сказала, что несколько готичная, но при этом с долей черного юмора. Мне понравились все персонажи, но больше всего - это медведь и волк. Ой, точнее Урсус и Гомо. А кто человек из них, а кто животное, то это решайте сами. Урсус будучи бедным фигляром приютил у себя двух сирот, когда никто не смог оказать им помощь. Когда сам не доедал, он отдал им последнюю еду. Хоть он и был груб, он говорил жестокие вещи, но делал совершенно противоположное. Делал добрые дела. Настоящий отец.

Гюго становится мои любимым автором. Это безоговорочно и навсегда. Простите за много сумбурных букв, но эмоции настолько переполняют, что не смогла сдержаться.

Можно сказать, что это мое первое прочитанное произведение у этого автора (отрывки из «Отверженных», которые были в школьных учебниках по литературе, не в счет). Боялась я раньше браться за его произведения – пугал и немалый объем, и множество отступлений, да и развязка трагическая. А по жизни как-то хочется позитива. Но вот уже второй сезон подряд в КК читают его произведения и я наконец-то решилась. И очень этому рада.
Поначалу, шло довольно тяжело, все эти перечисления лордов, кому что принадлежит, их права и т.д. корабельные термины, большую часть которых современному человеку даже сложно представить, описание стихии…Но потом во все это втягиваешься и получаешь удовольствие от языка автора, чувствуешь этот пронизывающий ветер, ледяную воду, страх обреченных на смерть людей… Сразу же проникаешься любовью к главным героям – к едва живому мальчику, который пытается спасти жизнь найденного ребенка, бедной девочке, потерявшей страшной ночью не только зрение, но и мать, ну и , конечно же, к мудрому и доброму, несмотря на напускную суровость, Урсусу.
Конечно, основной мотив книги – социальное неравенство, высшее общество, купающееся в роскоши, может творить все, что угодно и остается при этом безнаказанным, и простой народ, который молча должен переносить все свои тяготы и лишения, ибо даже неугодный разговор может привести к печальным последствиям (как переживал Урсус за случайно оброненную Гуинпленом фразу при свидетелях о монетах). Описания момента ареста (без объяснения причины), тюрьмы, и «допроса с наложением тяжестей» (в Англии нет пыток!) дают представление об английском законодательстве того времени. Но самое яркое впечатление производит обвинительная речь Гуинплена в палате лордов – насколько тщетны его усилия пробудить в этих людях совесть, он обращался к ним как равный, а они видели в нем все того же шута из «зеленого ящика». Свет дважды отверг его – в детстве, наказав за «проступки» его отца, не отказавшегося от идей революции, оставив на память об этом изуродованное лицо, и взрослого, за то, что видел эту жизнь с другой стороны, и не хотел забыть этого (практически не зная друг друга, они оказались похожи).
Конечно, окончание не может быть светлым, отчаяние и смерть – вот что ждет главных героев. Но хочется верить, что это все не напрасно, что хоть кто-то из высшего света обратит внимание не только на обращавшегося к ним с речью, но и вслушается в его слова. И постарается хоть что-то поменять. Автор дает на это надежду.

Эту книгу мне достали из библиотечного запасника, потому что на полке был только "Собор Парижской Богоматери", первые двадцать страниц которого, к слову, отбили охоту приниматься за что-то еще, вышедшее из-под пера Гюго. Тем не менее, я пересилила себя, очень уж звала меня эта книга. Итог: получила произведение, в которое влюбилась всей душой. Честное слово.
Она совершенна, всё в ней прекрасно. Язык, сюжет, персонажи - идеал. Это даже не книга - это невесомо-тончайшая, звеняще-серебристая паутина сентенций. Её не портит ни изображение работы трансатлантического кабеля, ни подробное описание конструкции урки. Чего стоит сцена схватки трупа на виселице со стаей ворон. О Victor, свет - это твои слова!
Мне почему-то казалось, что это будет маленькая история, а не шестьсот страниц убористого шрифта. Я не заметила, как пролетели первые три сотни... Это тот случай, когда получаешь едва ли не физическое наслаждение от текста, отрываешься от страницы и потерянным затуманенным взором сверлишь стену напротив, переводя дыхание и осмысливая происходящее. Очень чёткое разделение двух реальностей - действительной и книжной. У меня долго не получалось покинуть последнюю.
А о сюжете не скажу ни слова. Воистину счастлив тот, кто ранее не слышал, о чём эта история, тот, кому лишь предстоит открыть эту великолепную книгу. Дерзайте, ребята, и не верьте тому, кто говорит, будто классическая французская литература скучна!