Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 мая 2019 г.

  Несомненно, Гюго - мастер.
  Читая, я ощущала страх, холод и голод вместе с Гуинпленом-мальчиком, любила и восхищалась Деей вместе с Гуинпленом-мужчиной, играла на сцене вместе с Гуинпленом-актером, ворчала вместе с Урсусом, утонула вместе с компрачикосами, даже выла вместе с Гомо.
  Несомненно, книга стоящая.
  Время идёт, столетия сменяют друг друга, а проблемы/желания человеческие остаются неизменными, что в первобытных пещерах, что в 17 веке, что в 21 - только методы достижения целей становятся более изощренными. Как бы забраться выше, пусть даже по головам, заграбастать себе все и вся; как бы отомстить (удивительное дело!) за то, что к тебе были добры; как бы обхитрить, запугать, развлечься страданиями других. Пусть даже сам ты страдаешь - не страшно, главное, чтобы другой страдал больше. Радует, что среди этих гнусных желаний, как сквозь асфальт, пробиваются ростки доброты, любви, честности, смелости! Пробиваются ли в нас эти ростки?
  Но хватит патетики, теперь конкретно о книге. О том, как она написана.
  

  
  Безупречный не упрекает

  Я не безупречна, потому упрекну. Думаю, буду явно не первой, кто скажет: написана своеобразно, читать трудно. Отыскать историю Гуинплена и Деи среди километровых описаний пэров, законов, мореходства и т.п. - все равно что сквозь бурелом пробираться на поляну.
  Будто две разные книги по недоразумению объединены в одну. Первая - история коварства, жестокости по отношению к ребенку, его отваги, доброты старика-скомороха, любви, которой не страшны любые испытания... Эта история человека, который смеётся. Именно так и названа книга. Так почему в ней этого самого человека и его жизни меньше, чем описания пэров и т.п.? Вторая книга, которую читать все равно что глаза выдирать, - пэры, законы, основы мореходства и судостроения... Не отрицаю, все это нужно, но в паре строк, чтобы иметь представление, не более. Ибо прелесть истории Гуинплена в описании пэрства теряется, как в тумане. Только увлекся, проникся - упс! - забор из пэров перед самым носом. Пэры в книге главные герои или Гуинплен? Уж не знаю, с чем связана такая словоохотливость Гюго, но книгу это портит.
  Не понравились также авторские вставки "как помнит читатель", "как писалось выше" и т.п. Я вся в буре, я одна из пассажиров урки, идущей ко дну, в лицо мне бьёт град, предчувствие конца все ярче. И тут... "Как помнит читатель". Э, стоп, я всего лишь читатель? Гюго, я же в урке! Так мастерски описывать, так погрузить читателя в повествование, сделать его участником и так мгновенно напомнить ему, что он всего лишь читатель. Обидно.
  Ещё придерусь: Гюго много топчется на месте. Он так долго описывает мертвеца, что тот перестаёт пугать; так долго говорит о нежной любви Деи и Гуинплена, что в неё перестаешь верить; так долго рассказывает о красоте герцогини, что начинаешь поневоле недоверчиво отмахиваться: "Ой, прямо такая красота, врешь!" Слово "девственница", встречающееся в книге раз сто, под конец уже вызывало нервную дрожь.
  Гюго повторяется в своих описаниях. Через абзац - синонимичные предложения либо те же самые, но с изменённым порядком слов. Все о том же, но другими словами. Он будто тщательно растирает пищу, прежде чем дать ее младенцу.
  Не хочу показаться занудой или той, что мнит себя великим критиком, но это те камни, о которые я спотыкалась. Те камни, которые не давали ручью слов журчать свободно. Монологи высокопарные и бесконечные, в концовке - ванильные.
  Не в силах поставить книге оценку. История "человека, который смеётся" - 9-10 баллов (причём тронули больше доброта, благородство Урсуса, а не любовь Гуинплена и Деи). Другая же, энциклопедическая, по-стариковски брюзжащая часть, бала 2-3. И не потому что она плоха, а просто не к месту. Думаю, даже читателям времен Гюго эта часть помешала насладиться сутью книги. Выставить итоговую 6 считаю непозволительным.
  Рекомендую к прочтению, но с аккуратным объездом ям и выбоин, встречающихся на ровной замечательной дороге.

  10

  2,8K