Совы охотятся ночью

Всю жизнь читаю детективы. Не могу назвать себя самым догадливым человеком. Мне нравится чувствовать восхищение к навыкам сыщика и здорово вычислить убийцу хотя бы за пару страниц до конца. Ценю качественно сложенные и продуманные загадки. И разочаровываюсь, когда в самом начале ты перестаешь верить в предложенные обстоятельства или угадываешь убийцу в начале. Как сложилась для меня эта книга?
Еще в первом романе было понятно, что героиня не самый сообразительный частный сыщик. Для меня все искуплялось цепляющей олдскульной историей от убитого автора. Было жаль, что ее прервали и закончили только через полкниги в конце.
Теперь нам полностью "процитировали" олдскульное расследование. Оно оказалось, на мой вкус, довольно коротким и не таким интересным. Даже прототипы персонажей угадываются без труда, ведь в прошлой книге нам подробно рассказали биографию писателя, как и его любовь к аллюзиям, анаграммам и вписыванию реальных людей в сюжет.
Расследование "в реальности" и вовсе выглядело абсурдно. Зачем нанимать за большую сумму неквалифицированного человека, если надежнее связаться с профессиональным частным сыщиком? Я так и не поняла. Героиня больше озабочена личной жизнью своей и своих близких, это более очевидно, чем в прошлой части. Ей необычайно везет, почти все опрашиваемые идут с ней на контакт. Преступника можно вычислить еще до того, как героиня взялась читать детектив писателя, который тоже знал преступника. И когда в развязке все оказалось так, как я и предположила, было очень обидно. Особенно обидно от того, как последнюю треть автор превратил в сумятицу и череду странных сюжетных ходов, совпадений и сомнительных мотиваций.
Как итог, вместо двух недокрученных историй в одной книге я бы лучше прочла одну качественно сбитую историю.

Как же здорово автор пишет. Проглотила роман буквально за пару дней, просто невозможно оторваться.

Во второй книге цикла нас снова ожидает два детектива по цене одного. И если в Сороках, по моим воспоминаниям, расследованию Аттикуса Пюнда уделено больше внимания, чем истории Сьюзен, то в Совах наоборот, расследование Сьюзен выходит на первый план, а история Пюнда дополняет все произведение.

С момента окончания первой книги прошло два года. Сьюзен вместе со своим партнером стали владельцами небольшого отеля на Крите. Но, к сожалени, бизнес пока не приносит доходов, а только требует бесконечного внимания к себе. Поэтому приезд состоятельной пары дает Сьюзен возможность пересмотреть свои прошлые выборы и решить, что делать в своей жизни дальше. Эта состоятельная пара нанимает Сьюзен для поиска своей пропавшей дочери. Почему супруги обратились именно к Сьюзен? Потому что перед исчезновением их дочь сказала, что поняла, кто убийца в деле восьмилетней давности. А поняла она это, прочитав роман об Аттикусе Пюнде. В общем, достаточно необычное стечение обстоятельств.

В Совах Сьюзен предстает перед нами уже опытным детективом, хоть у нее за плечами только гора прочитанных детективов и одно дело, связанное с расследованием убийства Алана Конвея. Она умело расспрашивает разных людей, замечает нестыковки в их показаниях, замечает улики. Словом, ведет себя профессионально. И расследование убийства пропавшей девушки действительно потихоньку складывается в общую картину. А роман о Пюнде, как вишенка на торте. Очень круто разбавляет атмосферу всей истории.

Ну, и конечно же, я не разгадала, кто убийца ни там, ни там. Мне нравилось следить за тем, как развивается история, но все сложить воедино не вышло. Но это точно можно сделать, автор оставляет много зацепок для решения этих запутанных дел.

Очень жаль, что продолжения у цикла нет. Но надеюсь, автор не ограничится двумя книгами и напишет продолжение истории Сьюзен Райленд и дел, с которыми сталкивался Аттикус Пюнд

Эта книга — прямое продолжение так впечатливших меня "Сорок-убийц".

Сложно писать свои впечатления без спойлеров, поэтому я ограничусь лишь тем, что художественный приём, который производит сильное впечатление в первый раз, во второй раз срабатывает хуже. Более того, в первой книге использован изящнейший оборот, когда история в середине повествования оказывается ... не тем, чем она воспринималась сначала. Здесь же всё иначе, нет эффекта сюрприза. То, что в первом случае сработало на вау-эффект, во втором вызвало (по крайней мере, так у меня) раздражение и скуку.

Что касается детективной составляющей (составляющих, окей). Двух убийц из трёх я разгадала почти слёту. Не думаю, что это должно что-то говорить о моих способностях или о таланте автора, может быть, просто повезло. Но может быть, всё-таки детектив закручен не так лихо, как я люблю.

Я думаю, что я взялась за "Сов" с завышенными ожиданиями после "Сорок". Думаю, так бывает, когда одна книга удаётся автору особенно хорошо, и читатели сразу выставляют ого-го какую планку. Но почему-то в этой истории не порадовало ровным счётом ничего, даже вроде бы торжество справедливости и возмездие убийце не оставили после себя удовлетворения. Может быть, здесь ещё немного больше темы мальчиков для мужских утех, чем лично мне приятно видеть в читаемой книжке.

Вторая часть цикла мне понравилась намного, НАМНОГО больше, чем первая! Тут есть все для классического детектива: и закрученный сюжет, и большое количество персонажей (в которых к середине книги я начала путаться), и классическая разгадка при большом количестве свидетелей (привет, Агата Кристи!). А бонусом еще был роман в романе, конечно же, тоже в духе Агаты Кристи.

Сюжет двух романов сложно назвать динамичным, так как действие происходит, как и в "Сороках-убийцах", в богом забытой деревушке, где никто никуда не торопится, да и бурную деятельность сложновато создавать. Были интересные и неожиданные повороты сюжета, я так и не догадалась, кто убийца. А вот во втором романе про Аттикуса Пюнда достаточно очевидно, кто совершил убийство, но в целом мне понравилось, что две хорошие головоломки оказались в одной книге.

Сюжет основного романа нетривиален, очень было интересно распутывать сложный клубок взаимоотношений персонажей. Но все-таки в реальной жизни наивно было бы полагать, что человек без выдающихся детективно-умственных способностей сам раскрыл бы дело. И именно этот факт делает роман несколько наивным. Например, возьмем самое начало: Лоуренс и Полин пригласили распутывать дело не частного детектива (что было бы логичнее), а Сьюзен, простого редактора. А вот если бы с ней связался сыщик-детектив и просил помощи (расскажи про Алана Конвея, про книгу, сопоставь персонажей с реальными прототипами, я буду задавать правильные и уместные вопросы, а ты скажи свое мнение), сюжет выглядел бы более реалистичным. Да, Сьюзен справилась, хорошо поработала, но едва ли в реальной жизни у нее было бы много шансов раскрыть дело.

Но в целом очень понравился роман, прочитала с удовольствием. Но лучше надолго не прерывать чтение, так как героев так много, что начинаешь путаться во всех этих фамилиях и именах. Рекомендую к прочтению.

Вот и закончила я читать вторую и последнюю книгу в цикле. Нас снова здесь ждут те же главные герои, что и в "Сороках-убийцах" Сьюзен Райленд и Аттикус Пюнд.
Книга построена также как и первая, хотя книга вполне самостоятельна и сильно не зависит от событий в первой книге. Здесь так же будет два параллельных детективных сюжета, правда на этот раз Сьюзен пришлось читать книгу про Пюнда только, потому что разгадка убийства крылась в книге. Вот только Энтони Горовиц снова все лихо так закручивает, что вообще не разберешься кто все таки убийца. Это тот самый детектив, где все кажутся виновными и можно только предполагать и ждать конца. Этим книга и интересная. Только вот в начале книги мне было как-то скучновато. Сюжет в "Сороках-убийцах" был более динамичнее что-ли , а тут много рассуждений и взглядов Сьюзан на ее жизнь, семью и тд.
Вообще, у Горовиц получился очень хороший и интересный детектив. Советую к прочтению!

У меня на этом все :)
Всем спасибо за внимание :)

Низкая оценка в моем случае обусловлена завышенными ожиданиями. Первую часть я не читала, просто было интересно увидеть "детектив в детективе", а вторая часть пока что имеет бОльший рейтинг.
Если бы я начала чтение не в отпуске, вряд ли дочитала бы - книга на удивление медленно раскачивается. Этот найм бывшего редактора книги в качестве частного детектива выглядит как не пришей кобыле хвост. Для меня главная героиня была крайне не привлекательна. Я даже была на стороне Лизы, когда она выгоняла этого горе-детектива из отеля.
Но это всё придирки. Основная проблема заключалась в том, что я догадалась, в чём тут подвох. По сути определила мотив и личность убийцы.

Если коротко. 3/5 - это очень щедро за подобную клюкву.

С момента событий, описанных в романе "Сороки-убийцы", прошло два года. Главная героиня Сьюзен Райленд оставила Лондон и переехала на Крит, где со своим любимым владеет небольшой гостиницей. Она старается забыть о страшных событиях, случившихся с нею в первом романе.

Но не тут-то было. - Сьюзен Райленд вновь оказывается втянутой в расследование. Для этого ей пришлось вернуться в Англию. Пропала молодая женщина, и её родители, пообещав Сьюзен большие деньги, в которых она сильно нуждается, нанимают женщину для расследования пропажи.

Как и в первом романе, в этом современные события оказываются тесно связаны с событиями, описанными в книге о сыщике Аттикусе Пюнде, одном из героев первого романа Горовица. И так же, как и в первом, автор предлагает два романа "в одном флаконе". В одном расследование проводит Аттикус Пюнд, во втором - Сьюзен Райленд.

Книга ""Совы охотятся ночью" мне понравилась больше. Продолжение серии оказалось сильнее её начала. Сюжет более выверен, герои более прописаны, больше событий, заставляющих переживать героям. А лгическая цепочка, по которой Сьюзен находит убийцу, выше всех похвал.

Не знаю, будет ли продолжение этой серии. Хотелось бы. Потому как у Алана Конвея, на романах которого и завязаны сюжеты книг, написано десять книг. Воспользуется ли Энтони Горовиц этим числом?

«Просто удивительно, как мало требуется времени, чтобы всё разрушить.»

Со времён событий в «Сороки-убийцы» проходит 2 года. Все это время Сьюзен Райленд счастлива на Крите, управляя небольшим отелем, вместе со своим возлюбленным. Но так ли уж она счастлива, раз при первом же удобном случае сорвалась обратно в Лондон? Или это случай такой интересный попался?

Все дело в том, что к Сьюзен обращаются родители пропавшей девушки, с просьбой разобраться в запутанном деле об убийстве 8-летней давности!

«Почему Сьюзен?» - спросите вы! Да потому что разгадка того старого дела кроется в одном из первых романов злополучного Алана Конвея «Аттикус Пюнд берется за дело»!

И вновь перед нами мастерски переплетенные сразу две детективные истории под одной обложкой: одна современная, вторая в стиле Агаты Кристи!

Атмосферно, запутанно, стильно и очень по-английски, в лучшем смысле этого слова!

Я с большим удовольствием и неиссякаемым интересом следила за развитием событий в этой книге! Обожаю эффект матрешки!

Браво, автор Не разочаровал!)

Таких романов хочется ещё и ещё!
Кстати, сериал по первой книге мне очень понравился! Рассчитываю на второй сезон уже по этому роману!

После событий из первой книги жизнь Сюзен разительно изменилась: с карьерой редактора покончено, и они с мужем внезапно стали владельцами отеля на острове Крит. Однако неожиданно судьба подкидывает ей оплачиваемое приключение.
⠀
К женщине обращаются супруги пропавшей девушки: оказывается, та нашла разгадку давнего преступления, совершенного в их семейном отеле в Суффолке, на страницах одного из произведений недавно почившего Алана Конвея. Но, не успев рассказать подробностей, бесследно исчезла. Полиция в замешательстве.
⠀
Отец с матерью находятся в отчаянии и просят покопаться в этом деле Сьюзен как редактора и хорошую знакомую загадочного автора. Естественно, та вприпрыжку скачет навстречу новому расследованию.
⠀
В отеле с логотипом совы «Бранлоу Холл» восемь лет назад во время празднования свадьбы был зверски изуродован и убит некий Фрэнк Пэррис, а виновным признали сотрудника Штефана Кодреску, уже имевшего судимость в прошлом. И лишь пропавшая Сесили – новобрачная и дочь владельцев - сомневалась в его причастности.
⠀
Оказывается, в то же время Конвей был гостем отеля и якобы описал всё произошедшее в своем детективном романе. Сьюзен предстоит воссоздать картину прошлого на месте и разобраться в произошедшем. И, конечно же, по возможности, отыскать бедолагу Сесили.
⠀
И вновь детектив-матрёшка: Горовиц посреди расследования вставляет целое произведение Алана Конвея «Аттикус Пюнд берётся за дело».
⠀
Так что сделал писатель: намеренно раскрыл убийство и зашифровал разгадку в книге, или неосознанно заметил какие-то детали, а Сесили их обнаружила, за что и поплатилась?
⠀
Как и в предыдущем случае мы получим аж два расследования в одном, плотно переплетённых друг с другом. С массой персонажей, с картинками из прошлого, настоящего и выдуманной реальности из книги. Идеально, объемно и интригующе!
⠀
Советую однозначно! Можно читать и как отдельное произведение, но советую всё же сначала познакомиться с первой историей «Сороки-убийцы». Для полного, так сказать, погружения!

Чтож, «Совы охотятся ночью» Энтони Горовиц - мое разочарование этой осени. 

Чтож, детектив, в котором ты угадываешь развязку с первых глав - детективом считать сложно. Дочитала, чтобы убедиться, что я права, а когда предположение подтвердилось, расстроилась еще больше( 

Возможно это связано с огромным опытом поглощения различных расследований, возможно с простоватым замыслом автора, книгу не спас даже формат книги-матрешки.