Совы охотятся ночью

Как же мне нравится Горовиц, с удовольствием прочла вторую книгу из дилогии. В этой книге героиня продолжает заниматься расследованием, и параллельно ищет себя. Затрагиваются и ее отношения с партнером, правда не так глубоко, как мне бы хотелось. Также ее мучает вопрос самореализации, после шумного активного города и востребованности на работе, ввалить все сбережения в отель на острове, который не приносит прибыль - смело. Книга получилась очень жизненной, когда есть разочарование в жизни и в отношениях и, в дальнейшем, много самокопания.

Конечно же, если брать само расследование, оно снова происходит очень лайтово, не показывая читателям всех нюансов, и, естественно, героин везде пускают, все разрешают, и все (почти) рассказывают события максимально подробно левому человеку. Максимально странные условия договора, которые не обсудили на берегу, какие ожидания строят для себя "наниматели" и как наша ГГ сразу подрывается на новое дело, где заплатят.

Снова автор использует прием "книги в книге", это мне нравится очень, с удовольствием переключалась между повествованиями. Причем, книга об Аттикусе в первой части дилогии мне понравилась намного больше, но это не испортило общие впечатления

Как же я рада, что не читала первую книгу (у этой отзывы лучше) и не купила эту книгу на полку (она у меня в корзине. Очень красивая обложка. Не покупала книги по обложке, нечего и начинать).

Как же мы мучили друг друга, я - книгу, книга - меня. А ведь прочитала ровно половину. И финал.

Слова-слова, много слов. Миллионы отсылок - Кристи, Чехов, Диккенс, Хичкок, и даже "Настоящий детектив". И много львов. При всей моей любви и безусловной сопричастности, даже они не спасли.

Штампы, много штампов, я консерватор, мне в целом не плохо от них, но...

Боже, сколько же разговоров, кто, куда, зачем.

А уж все подробности еды, воды, желаний, печалей, ходьбы, травы, дождя....Да это всё бесит! И платят вроде не за каждую строчку, как Диккенсу, хотя точно не скажу.

ГГ - конечно "супер сыщик" (как всегда), но где собственно детектив-то? Одно словоблудие. Нет здесь атмосферы жанра, нет.

Да почему, в конце концов, если сыщик, особенно женщина, то либо старая дева, либо "добрая тётушка", которая не любит никого кроме книг и "Ах нет, я не создана для брака"? Ну хватит, бедный Пуаро, и бедняга мисс Марпл. А впрочем, ради бога, просто мне плевать, создана ли она для брака и какие у неё предпочтения в еде. Детектив где?

Это же надо запихать в одну историю три!

Очень много "тех самых" персонажей на один квадратный метр, хотя к ним я тоже более чем терпима. Какая утомляющая тема, а самое главное, ничуть не оригинальная.

И как же я устала от повествования от первого лица! От женского первого лица.

Так ещё и несостыковок и странностей достаточно.

Да, многовато негативных эмоций, потому что давно я так от книги не уставала. Во-первых, Слишком многословно, а во-вторых, попахивает паразитизмом, столько отсылок я помню разве что в "Улиссе".

Ну и больше я всё же люблю герметичные детективы.

Не поняла я такое количество восторженных отзывов, от буктьюберов в том числе.

Идеи хороши, а если быть точнее, троп романа в романе, больше ничего свежего, любопытного не нашла.

А вторая книга пободрее первой. Все тот же ход "почитай книгу, пока читаешь книгу", но в этот раз будто бы было намного интереснее. Может, потому что сам роман поинтереснее был. В еще более лучших традициях ангийского детектива, которое мне зашло намного лучше.

Сьюзен теперь руководит гостиницей, но приезжает пара, которая рассказывает о пропаже дочери, которая наткнулась на открытие в процессе чтения одной из книг. На самом деле привязано достаточно за уши история про то, что только редактор книги может помочь найти дочь. Но в целом хорошо, потому что автор привлекает в это все отношения внутри пары. Она устала, он устал, они не могут об этом погворить, и в итоге это выливается в побег одного из партнеров. При этом чувства то есть, но и побег - в данном случае выход. Это интересная подача повседневной проблемы.

Само расследование немного скучное и не без изъянов. Тут сложно написать без спойлеров. Но оно оставило в моей душе несколько вопросов, о которых я хотела бы подумать, поанализировать свою жизнь в этом направлении. Это наверное, изаставило меня хорошо оценить книгу. Могу сказать, автор попал в меня жизенными темами и не попал расследованием. Но первое я ценю намного больше.

Ну и как обычно в таких книгах, мне немного обидно за полицию. Они показаны такими несостоятельными и тупыми, что аж. обидно.

Мне говорили, что вторая книга интереснее первой, и я с этим полностью согласна. Автор очень ловко переделывает поставленную в первой части точку на точку с запятой, так что это не выглядит натянутым. Особенно интересно это с точки зрения продолжения истории с романами Конвея. При этом история вполне самостоятельная и весьма любопытная.
Книги Горовца нравятся мне в первую очередь тем, что это совершенно классический английский детектив на всех уровнях повествования. Все, как я люблю: неторопливое расследование, беседы с подозреваемыми. Отдельно интересно, что расследуется довольно давнее преступление, а основная улика спрятана в романе. Ну и к чести автора надо сказать, что текст того самого романа представлен целиком. Очень симпатичный, надо сказать, роман. Тоже вполне себе классический. Правда, в паре эпизодов я догадалась в чем тут дело. Но у меня подозрение, что это было сделано автором сознательно, а не по небрежности. Должен же читатель хоть где-то почувствовать себя умным. Отдельно меня радуют удачно встроенные авторские ремарки в сторону классических детективных сюжетов. Выглядит это очень мило.
Можно, конечно, придираться и искать несостыковки, но я предпочитаю наслаждаться интересной книгой и наблюдать за расследованием. Тем более, что вместо одного неплохого детектива я получила две полноценные истории. Сплошное удовольствие.

Я очень надеюсь, что автор продолжит эту серию - эти две книги воскресили мою любовь к детективам. На продолжение намекает концовка, в которой Сьюзен покупает всю серию детективов про Аттикуса Пюнда. С другой стороны, мне сейчас сложно представить, что ещё можно придумать такого, что было бы спрятано в детективах Алана Конвея. Окей, в первой части Алан сам оказался жертвой убийства. Во второй части он вдохновился историей убийства, произошедшем в загородном отеле. Так получилось, что он знал ряд вовлечённых в события лиц, и составил своё мнение о личности убийцы - и зашифровал эту информацию в очередном своём детективе. В третий раз использовать сюжетный ход "зашифрована информация о реальном убийстве" Горовицу будет сложно. С другой стороны, в "Совах" есть намеки, что Конвей исписался уже к третьей книге. В "Сороках" есть момент с плагиатом Конвеем чужой идеи. Может, для дальнейших книги он черпал сюжеты из жизни?
В этот раз текст книги про Аттикуса Пюнда в книге Горовиц помещает ближе к концу, во второй половине. И снова переключиться было сложно. Ту самую подсказку про убийцу в реальности "Совы охотятся ночью" найти простому читателю можно, достаточно информации об Алане Конвее, которая присутствовала ещё в "Сороках-убийцах".
Кстати, наличие серии из двух книг, начинающихся на одну букву и выдержанных в единой стилистике, тоже намекает на продолжение.

Я и от первой части "сорочьи убийства" была в восторге, но вторая книга мне понравилась намного больше! Прямой зависимости от первой части нет, но всё же, советую читать как продолжение, уже будучи знакомым с персонажами. В целом, всё также: классический английский детектив, интересное повествование "книга в книге", очень интелектуальные, но при том не занудные герои. Даже персонаж писателя Алана Конвея, описанного как одного из самых принеприятнейших людей человечества, не может одновременно и вызывать восхищение его мастерством и необычным подходом к делу, иногда даже тонко граничащим с плагиатом! Но смертей в этой части больше, соответственно больше убийц и интриг... И не смотря на то, что двоих я смогла вычислить сама, уже видимо поняв логику и манеру автора, это нисколько не испортило общего впечатления! Автор просто детективный сэнсэй! Столько загадок, шифровок, и тебе аннаграммы, и тайные послания, всё завязанно на мелочах и деталях, из которых ты, как пазлл, ссилишься составить общую картину.... Мозг вообще не расслаблялся, что, как известно, лучшая профилактика деменции!

Я давно так сильно не погружалась в чтение романа, что не могла буквально с середины книги выпустить ее из рук. Ведь в этом детективе не только основная линия про Сьюзен и ее разыскательные способности, но и роман "Аттикус Пюнд берется за дело", в котором не одно, а несколько преступлений сразу, как и разоблаченных преступников. Снова эффект матрешки, как в романе "Сороки-убийцы", что оказалось безумно интересно и притягательно.

Если брать основную ветвь повествования, то она изложена в привычном, современном стиле изложения детективного романа. Сьюзен, заселившись в тот самый отель, где человеку размозжили молотком до неузнаваемости голову, начинает опрос всех, кто был в это время там же, ездит по локациям, встречается с разными людьми. В итоге, благодаря всего двум словам из романа Конвея, написанного по мотивам той трагедии, героиня ловко, однако рискуя жизнью, решает эту крутейшую головоломку прошлого и настоящего.

А тем временем, разрезая книгу на две части, внутри расследования Сьюзен прячется тот самый роман "Аттикус Пюнд берется за дело", в котором автор зашифровал имя убийцы странного постояльца гостиницы. Здесь повествование ведется уже в стиле Кристи и Конан Дойля - оно более неспешное, размеренное, атмосферное и с собранием всем причастных в конце для финальной речи и разоблачения. Да не одного, а сразу нескольких.

Я в восторге! Хочется написать больше, но боюсь ляпнуть лишнего. Если вы читали "Сороки-убийцы" и вам понравилось, смело берите "Совы охотятся ночью". А если не понравился первый роман цикла, то все равно советую "Сов...", потому что тут вроде тот же принцип, но как будто все по-другому. Это какой-то новый мастерски придуманный способ написания детективного романа.

P.S. Если Горовиц напишет про детектива Аттикуса серию, которая и так есть на страницах книг, но в основном в виде названий книг про Пюнда, то я буду очень рада :)

Энтони Горовиц - весьма интересный писатель. Он начал писать ещё в детстве, когда родители отправили его в школу-интернат. Энтони погружался в свой выдуманный мир, отстраняясь от реальности. Большинство героев его книг, мстили за прошлые обиды.
Совы охотятся ночью одна из крайних его книг 2020 года. Речь идёт о бывшем редакторе книг, нынешнем владельце отеля в Греции, девушке, которая достаточно легко погрузилась в чужую тайну и расследование, которое её нзикак не касалось. 8 лет назад он редактировал книгу-детектив, который был написан по мотивам реального убийства, которое было совершено в отеле, во время свадьбы. В наше время, этот отель работает, убийца сидит в тюрьме. Но пропадает дочь владельцев отеля. По причине того, что прочитала тот самый детектив, что редактировал наша героиня. В книге она увидела, какие-то зацепки, важные детали, которые упустили следователи в раскрытии преступления. Но не успевает ничего предпринять, так как пропадает бесследно. Многие читают этот детектив, но никаких связей и зацепок к расследованию не видят. И нашей главной героине, бывшему редактору, предстоит выяснить, куда пропала девушка, как связан этот детектив с убийством, которое произошло 8 лет назад.
Читать это расследование было интересно, хоть я и не люблю детективный жанр. Но летняя атмосфера, отель, и какое-то ощущение отпуска, меня не отпускали на протяжении всего чтения. Ведь Сьюзен не реальный детектив, не коп. И это мне кажется странным и нереалистичным. Почему полиция не ищет пропавшую девушку, а какой-то левый человек? Почему платят деньги и немалые Сьюзен, а не профессиональному детективу? Ладно, допустим... Сьюзен ведёт себя достаточно профессионально и рьяно проводит допросы, сторит гипотезы, ищет информацию.
Автор - мужчина, который зачастую в своих книгах главными героями делает детей школьного возраста. В этом романе он делает главным героем взрослого человека, при чем женщину! На мой взгляд, это был не очень удачный вариант. Откровенно говоря, Эентони не знает женщин, не понимает их проблем, их мысли и состояние. И главная героиня, мне кажется очень странной в своём не женском поведении, особенно в своей личной жизни. Но это для детектива не столь важно, ведь расследование она ведёт прекрасно, а это- главное. Но если бы был другой персонаж, было бы все круче.
Возможно, я просто не читала Сов и ничего не понимаю в детективах Горовиц, но сорри, это моё мнение.
Гемадоважный факт грает то, что в этом романе есть полноценный роман. Роман в романе, который мы читаем вместе с главной героиней. Так вот этот маленький роман мне понравился на много больше и показался мнн более захватывающий, чем основной сюжет книги. После прочтения Пюнда мне было тяжеловато возвращаться к основным героям книги. Внимание уже было полностью переключено на других героев. И мне пришлось изрядно попотеть, вспоминая что там происходило в основном романе.
Порекомендую ли я читать это произведение? Скорее нет, чем да.
Но если вы получаете удовольствие от различных запутанная историй и вам нравится обилие героев и множество утомительных фактов, то вам зайдёт. Я совершенно не про это. В ближайшее время зв детективы не буду браться точно.