Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 апреля 2023 г.

  Вторая часть цикла мне понравилась намного, НАМНОГО больше, чем первая! Тут есть все для классического детектива: и закрученный сюжет, и большое количество персонажей (в которых к середине книги я начала путаться), и классическая разгадка при большом количестве свидетелей (привет, Агата Кристи!). А бонусом еще был роман в романе, конечно же, тоже в духе Агаты Кристи.

  Сюжет двух романов сложно назвать динамичным, так как действие происходит, как и в "Сороках-убийцах", в богом забытой деревушке, где никто никуда не торопится, да и бурную деятельность сложновато создавать. Были интересные и неожиданные повороты сюжета, я так и не догадалась, кто убийца. А вот во втором романе про Аттикуса Пюнда достаточно очевидно, кто совершил убийство, но в целом мне понравилось, что две хорошие головоломки оказались в одной книге.

  Сюжет основного романа нетривиален, очень было интересно распутывать сложный клубок взаимоотношений персонажей. Но все-таки в реальной жизни наивно было бы полагать, что человек без выдающихся детективно-умственных способностей сам раскрыл бы дело. И именно этот факт делает роман несколько наивным. Например, возьмем самое начало: Лоуренс и Полин пригласили распутывать дело не частного детектива (что было бы логичнее), а Сьюзен, простого редактора. А вот если бы с ней связался сыщик-детектив и просил помощи (расскажи про Алана Конвея, про книгу, сопоставь персонажей с реальными прототипами, я буду задавать правильные и уместные вопросы, а ты скажи свое мнение), сюжет выглядел бы более реалистичным. Да, Сьюзен справилась, хорошо поработала, но едва ли в реальной жизни у нее было бы много шансов раскрыть дело.

  Но в целом очень понравился роман, прочитала с удовольствием. Но лучше надолго не прерывать чтение, так как героев так много, что начинаешь путаться во всех этих фамилиях и именах. Рекомендую к прочтению.

  9

  406