Claus y Lucas

Фильм меня околдовал.

Он о близнецах, которые между собой «глаза в глаза» и «спина к спине», когда повернуты к миру. В фильме сильнейший, немного непонятный финал и нет сексуальных извращений.
Книга хотела разочаровать меня. Она в первой части обрушила шквал тех самых извращений, которые, однако достаточно просто преодолеть: просто смотреть на жизнь в войне изнутри. К извращениям можно причислить и еще чего, например, как бы явный признак ненормальности: скелеты на чердаке. Их не нужно игнорировать, силком запихивая в "так бывает", здесь просто нужно поверить: это не страшно, в контексте всей книги они нужны. Если Вы не захотите, книга не станет цеплять на Вас репьи извращений, Вы будете с интересом читать и дойдете до финала, не ввалившись в депрессию или еще какое отвлекающее настроение.
В остальном сюжет первой части точно передан в фильме. Должна была бы насторожить бабушка: толстая в фильме и худая в книге. Мне кажется, так создатели кинокартины отстроили свой фильм от всей Толстой тетради, но это я увидела позже.
Вторая часть привела в недоумение. Она вроде и продолжение, но уже что-то чуть по чуть складывается не так, и приходится всю стройную картину первой части признавать неактуальной и перестраиваться на ходу: читать интересно. И Лукас, главный герой этой части, вызывает неподдельное уважение. Чем? Умением просто идти по жизни вне подлости и обмана.
Третья часть, Третья ложь третий раз заставила отказаться от уже усвоенного «дело было так».
Похожая история была с «Жизнью Пи», в которой финал рисует два взаимоисключающих сюжета, оба равно-маловероятных, но история произошла – читателю нужно выбирать. Или допускать в себе игру этих вероятностей, как один целый сюжет.
В Толстой тетради таких сюжетов гораздо больше. Они уже не так героичны и привлекательны, и даже в чем-то герои допускают слабину. Допустив равновероятность, я получила завораживающую картину жизни, о которой не смогу рассказать: придется исписать такую же тетрадь.

Книга о том, что Вы услышали в этих словах.
Душевный недуг одинокого человека или потерявшего свою половину Близнеца.

Мне сложно подобрать слова. Очень сильная книга. И все равно, этим ничего не сказано. Книга, которая заставляла меня переворачивать страницы с надеждой и отвращением. С желание узнать - что дальше и, в тоже время, недоумением, КАК я могу читать подобное. Но остановиться было выше моих сил. Перевернув последнюю страницу я не жалею ни на минуту о потраченном времени. И если бы можно было забыть, что я уже прочитала этот роман..я бы прочитала его - еще раз. Без сомнений.

В моем бумажном варианте, в самом начале - идет предисловие от переводчика. И вот его я бы удалила. Слишком много спойлеров, так не интересно. Да, здорово, что он объясняет, что перед нами трилогия, которая всегда издается в едином издании. Да, здорово, что он пытается разложить все по полочкам...но слишком много лишнего. Я не хотела знать - когда именно я получу все ответы. Меня не нужно ни о чем предупреждать. И мне так не нравится, когда несколько произведений сравнивают и выводят общие показатели...так досконально. Вот тут герои сказали или сделали одно и тоже..вот тут такой же ручей..и т.д. Невозможно написать что-то новое. Все истории уже рассказаны. Есть только талант автора, который может вдохнуть жизнь в уже известные факты и события. А талант - или есть, или ничего уже не поможет.

Я позволю себе еще один негативный момент в книге (лично для меня). Мне было слишком много сексуальных сцен..причем не совсем нормальных. (хотя для каждого свое) Тут вам и инцест...и нечистый монах..и соблазнение детей...и геи..и очень много шлюх. Уж простите за спойлеры, но многие сцены были лишними. Слишком много...слишком показушно..слишком ненормально. Не знаю, как объяснить...это как-будто герои переигрывают. Как-будто было важно для Кристоф - показать, что каждый из нас не так прост...что в каждом из нас живет извращенец, который только ждет нужного момента. Может быть это сравнение с темнотой внутри каждого из нас?! Но это я уже, куда-то, не туда забрела... В общем, этот момент я бы исправила. А больше ничего и не меняла бы! (довольно самодовольно с моей стороны)

Три части. Три такие разные истории. Но в тоже время, они так похожи друг на друга. Герои меняются..переплетаются. Они заимствуют черты друг друга. Они смотрятся в зеркало и видят там, совсем, других людей. Они говорят совсем не то, что должны были бы. И нам предстоит, самим, разобраться в этих историях. По кусочкам, по крупинкам - мы ищем правду. Хотя, если быть совсем честной, я не гадала..я просто читала, погружаясь в каждую часть по отдельности. Я прожила три истории. И только в конце поняла, какая из них была иллюзией...какая полностью выдумана...и где скрывались настоящие слова.
Короткие рубленные предложения только помогают. Они создают настроение. Как и короткие главы..удлиняющиеся по мере продвижения истории. Как-будто герои набирают силу..начинают понимать правила игры.

Жестокость. Одна из основных тем книги. Но все ли дело в войне. Разве это мешает бабушке быть ужасной и в мирных условиях?! Разве именно война делает монашек такими черствыми, по отношению к детям?! Разве можно оправдываться войной?! Война - как задний фон для изучения людей. В каждом из нас есть запуганный ребенок, который так неуверен в самом себе. И каждый делает свой выбор...помочь или прогнать того, кто нуждается в нашей помощи. И все эти оправдания ничего не стоят, в конце концов. Только прочитав всю книгу ты понимаешь - как близко были герои к своим целям. Но глупые люди...жестокие чиновники..и просто трусливые соседи - все вместе превращается в испытание, длинною в жизнь. В загубленные жизни, по сути. И поздно "махать кулаками", когда все уже решено.
Одиночество. Все мы кого-то ищем. Тех, кого любили когда-то. Тех, о ком помним. Тех, без которых не можем представить себя. И вот мы бродим и не смотрим вокруг, потому что надежда быстро умирает. Ты остаешься один на один со своими страхами и сомнениями. Ты должен сам сделать так, чтобы все получилось. Никто не поможет. И даже самый близкий может предать. А что, если твои воспоминания - это ложь?! Если твои мечты разбились...что ты будешь делать?! Если та мысль, которой ты жил 50 лет - это твоя фантазия...
Любовь. Та, что навсегда. Та, что мы храним в самом далеком закоулке памяти. Воспоминания...слова..картинки и запахи. То, что заставляет нас идти дальше. Что не дает сдаваться. Та, что может заставить убить..и себя ,в том числе. настоящая, всепрощающая и такая жестокая любовь. Ведь мы делаем больно тем, кого больше всех любим. И делаем это лучше кого-либо. А любовь без страданий - это не любовь.

Ты несколько раз запутываешься, пока читаешь. И казалось бы, все становится понятно...НО - следующая часть и все начинается с самого начала. И тебе не хочется, чтобы это, когда-либо, заканчивалось. Но об этом я уже писала. Ты вживаешься в героя. ТЫ начинаешь чувствовать его пустоту...его незаконченность..или их. Из главы в главу - мы идем за ответом. И не знаем, понравится ли он нам. Проще думать, что нам нужна правда. А когда мы ее получаем - не всегда знаем, что делать дальше. Поиск - это проще. Ответственность и выбор - это, уже, другое. Некоторым, просто нравится быть несчастным. Так предоставим же им этот выбор!

Наверное, больше мне нечего добавить. Да, жестокости много. Да, местами читать невероятно трудно. Но эту книгу нужно прочесть! Обязательно. Невероятный финал. Я не могла поверить в то, что прочитала. Но он так прописан...знаете, по-другому и не могло быть. Просто не получилось бы. Прочитав книгу, ты соглашаешься с ним. Такие романы попадаются крайне редко. Именно поэтому я пойду и куплю экземпляр для своей библиотеки...а этот верну в общественную, где ей и место.

Суровая, в некоторой степени деспотичная книга ожидала моего прочтения еще со времен регистрации на Ливлибе. Дождалась.
Что я могу сказать? Швейцарские писательницы настолько суровые, что в своих произведениях неприкрыто, с порядочной порцией жестокости пишут о людях во время войны, о самой войне, о настоящем и иллюзорном мире, о больной психике, измученной искалеченной.
Страшная книга, с дискомфортом, это - тоннель, ведущий в болото. Хочется помыться, очиститься от всех трех интерпретаций жизни близнецов и забыть.
Неприятно, честно. Хотя первая версия судьбы Лукаса и Клауса - самая интересная.

Два безымянных мальчика-близнеца лет десяти садятся на поезд вместе со своей Матерью, и уезжают жить к Бабушке, потому что идет война, и им опасно оставаться в Большом городе. Мать оставляет их на попечение Бабушки и возвращается в город. Мальчишкам приходится жить практически самостоятельно, учиться по книжкам и постоянно устраивать себе испытания - учиться молчать, учиться голодать, учиться просить милостыню, потому что это делает кто-то другой, и необходимо понять, каково это. Мальчишки развиты не по годам, они умны, решительны, самостоятельны. Они ведут общий дневник в толстой тетради, где не пишут ни слова лжи и даже не оценивают событий. Только факты - скупые, точные факты о том, что происходит вокруг и с ними.

Первая часть трилогии - это линейная история о жизни, которая начинается и заканчивается в определенных точках. В эмоциональном плане эта история - пронзительная, щемящая, крутящая и переворачивающая. Жизнь маленького городка во время войны может показаться какой-то душевной болезнью, омерзительной, грязной, но... я спросила у своей бабушки. Моя бабушка сказала, что в войну нормальных и не было. Это не переигрывание и не погоня за сенсационными откровениями, а точное, скупое и буквально репортажное описание того, что могло бы быть, если бы это была не выдумка, а хроника. На фоне всего этого братья выглядят жестокими, но все-таки героями, рациональными и принципиальными, как будто они были единственными взрослыми среди повально душевнобольной толпы.

Во второй части мы узнаем имена героев. А затем мы узнаем и то, что, возможно, не случайно они являются анаграммой друг друга - Клаус и Лукас (Klaus и Lukas). А потом повествование перестает быть линейным и скручивается в тугой клубок, который необходимо распутать. Вторая и третья части - неровны, в них множество побочных историй других персонажей, они то падают в непроходимую нудь, то вновь захватывают дух и влекут дальше. В принципе, можно обойтись только первой частью - и никогда не узнать, что там во второй и третьей, и почувствовать себя чуть менее несчастным, чем до этого. А можно дочитать до конца и на пять минут провалиться в пучину отчаяния. Здесь выбор за тем, кто читает.

О чем это книга? Да много о чем.
О войне,
о тоталитаризме,
о родственных душах,
о человечности в бесчеловечное время
и о том, как порой бывает трудно понять, кто ты такой, и как даже самые точные факты могут обращаться в ложь или фикцию.

книга-потрясение, сильнейшая вещь! читаешь и не понимаешь. сколько их? один/два? каждая глава выворачивает весь сюжет наизнанку - и ты снова путаешься.
три части. они настолько разные, будто написаны разным автором. и конец каждый части ударяет тебя со всей силы по голове и после этого ты лежишь в нокауте и думаешь, думаешь, думаешь. книга вызывает СТОЛЬКО мыслей и эмоций! шикарная вещь, несмотря на все мерзости, которыми наполнена первая часть.
кто-то говорит, что вторая и третья части лишние. но! это совсем не так, они открывают совсем другие грани повествования, будто ты заглядываешь во всю эту ужасную историю с другой стороны.
"Какой бы грустной ни была книга, она не может быть такой же грустной, как жизнь."
читать однозначно стоит - пересильте себя и прочтите первую часть, потому что дальше будет взрыв мозга.
куча эмоций, не знаю, куда их выплеснуть, уже 2 часа ночи, а сон пропал. не смогла отложить книгу, пока не дочитала, а теперь вообще не усну: сердце колотится! последняя фраза - шикарна. как хлесткий удар.

Очень круто. Нет, очень круто. Да, очень круто. Нет, так нельзя. Мы прочли этот роман. Точнее, не роман, а всю трилогию. Все три романа в этой книге. Теперь мы должны писать правду. Можно писать: "нам понравился этот роман". Нельзя писать: "это хороший роман". "Хороший" - слишком размытое понятие. Не абсолютная величина. Мы остались под впечатлением. Мы поняли этот роман по-своему. А вы, видимо, поймёте по-своему. Нас двое. Нет, я один. Нет, нас всё-таки двое. Мой брат перешёл через границу двадцать лет назад. Он вернётся. Пока мы его ждём, мы читаем этот роман. Точнее, все три романа. В перерывах между чтением мы выполняем простую работу. Мы пишем статьи. Мы моем пол. Мы ходим в магазин. Мы ездим в командировки. Между простыми делами мы читаем этот роман. Точнее, все три романа. Мы под впечатлением. 9/10.

Странное ощущение. Такая жестокая и где-то полная грязи книга, а оторваться от чтения невозможно.
Дети кажутся какими-то механическими, даже когда, они вспоминают, как мама говорила им слова любви, они будто бесчувственные и игрушечные. Конечно, их такими сделала война и жизнь рядом с бабушкой, но и в самом начале они не кажутся эмоциональными.
Почти невозможно читать истории, в которых присутствует Заячья губа. Даже легче читать истории про бабушку и ее полусумасшедшие поступки и грязный дом.
Потом происходит что-то вроде передышки, становится меньше жестокости и отвращения, когда роман начинается с «Доказательства». Ну а под конец как обухом по голове смерть Матиаса, мальчика, который возродил чувства в Лукасе.
Книга словно разделена на три разные книги, но между тем это и одна не возможная на существование без любой части книга. С каждой из частей язык меняется, словно становится тверже. Будто автор, понимая как шокировал, своего читателя начинает сглаживать углы, рассказывать правду как можно мягче.

Эта книга - странная) Я, наверное, так толком и поняла, что хотела сказать и показать автор. Видела сравнения с "Раскрашенной птицей" Ежи Косинского - но нет, от той книги я долго плевалась, это было все-таки слишком грязно и мерзко для меня. А здесь все вполне ничего. Мерзотненькие элементы есть, но их не много, и они не являются центром сюжета.

Книга представляет собой как бы дневники двух мальчиков-близнецов в трех частях (хотя потом они вырастают уже в не-мальчиков). И я так и не поняла, было ли их двое, или это что-то с головой у одного. Через их беспристрастное изложение мы видим ужасы войны, трудности выживания в одиночестве и то, как тяжело живется ребенку без матери. Наверное, книга и есть об этих трех темах, но как-то неопределенно. Возможно, кто-то увидит в ней что-то совсем другое. Мне кажется, что в первой части, которая все-таки вроде бы вымысел, мальчики показаны более добрыми, чем есть на самом деле - заботились о соседях, о бабушке. Ну или это было тоже для собственной выгоды... Ох, сложно писать, когда ты так до конца и не поняла, что там было на самом деле) Если честно, я немного другого ожидала в финале - чего-то шокирующего, как в "Осиной фабрике", или что близнецы окажутся какими-нибудь сиамскими (не знаю, откуда я вообще это взяла). В общем, больше трэша. Но книга читалась неплохо, было довольно интересно, поэтому оценка положительная.

Война. Из большого города, где голод и бомбежки, мать привозит двух близнецов к бабушке в маленький городок у границы. Здесь спокойнее и сытнее. Правда, бабушка внуков никогда не видела и вообще десять лет не получала от дочери никаких известий. Старая женщина, которую в городке зовут ведьмой, привыкла жить одна и внуки ей нафиг не нужны, но мама не останавливаясь даже на ночь, уезжает обратно в большой город.
Мальчишкам придется работать в огороде, ухаживать за животными, собирать дрова в ближайшем лесу, искать что надеть и как помыться - бабушку-ведьму эти вопросы не волнуют. Вокруг война и одна оккупация, оставив обугленные трупы на пересыльном пункте, сменится другой, но жизнь сильно не поменяется. Вот этот жуткий рассказ о том как выжили два дошкольника, "Догвилль" в декорациях Босха, и составляет основное содержание книги.

У каждого свои критерии оценки. По моим на 10 из 10 книга не тянет - впечатление производит, но рекомендовать другим ее не хочется, так же, как и перечитывать. Поэтому на бумаге никогда не куплю и на полку в свою библиотеку не поставлю.