Claus y Lucas

Одна из самых необычных книг за последнее время. Кристоф прекрасно использует язык, чтоб показать своих героев, и чем меньше прилагательных, причастий, наречий, метафор, гипербол и прочих стилистических приемов, тем чётче картинка.

что-то, что вызывает отвращение, может одновременно и привлекать. плюсы и минусы, черное и белое, никакого серого - полярность в этой книге - это главное. не соглашусь с другими читателями, что дети выросли сволочами. нет, они просто своеобразно делят мир на хорошее и плохое. человек голоден - надо покормить его, человек хочет умереть - надо помочь ему умереть, нет денег - надо найти, кто-то кого-то обидел - надо наказать. здесь нет места слабости, долгому размышлению. есть факт - есть ему оценка: плохо или хорошо, из этого и исходят главные герои.

продолжение читать не стоит, пускай книга оставит в памяти именно такой след, без того, что будет с героями в будущем.

Oh brother, where art thou?
Изначально об этой книге я узнал из интервью Даниила Шеповалова, Величайшего Гуманиста Всех Времен и Народов, которую он позиционировал как одну из любимых, наряду с "Арабским кошмаром" Роберта Ирвина. Уже годами позже я также узнал, что Шигесато Итой при создании б-жественной рпг Mother 3 очень сильно вдохновлялся ею, да причем так, что даже дал главным героям имена братьев-близнецов из книги - Клаус(с)а и Лукаса.
После этого я, естественно, ждал от книги какого-то неведомого откровения как минимум, но (и это печально) книжка не нашла во мне ожидаемого огромного эмоционального отклика, несмотря на разрыв шаблона и всепоглощающую печаль. Впрочем, цитируя само произведение, "какой бы грустной ни была книга, она не может быть такой же грустной, как жизнь", что вполне соответствует действительности.
На самом деле очень трудно писать об этой трилогии (а это именно трилогия), так она отнюдь не то, за что себя выдаёт поначалу. Поэтому я ограничусь тем, сказав что каждая последующая книга так или иначе отвергает предыдущую. И третья часть повествует всю настоящую правду о разлученных впоследствии близнецах, после чего первые две части в свою очередь оказываются всего лишь отчаянным ссылка на слово-спойлер. не нажимать

4,5 из 5

Жизнь совершенно бесполезная, ненужная вещь, это бесконечное страдание, выдумка Не-Бога, злобность которого непостижима.

Шок, злость, слезы, непонимание и маленькая капля радости - вот то, что осталось у меня от книги. Пожалуй, ничего более грустного и безысходного я раньше не читала, и как написано в Тетради "даже самая грустная книга не сравнится с реальной жизнью". Реальная жизнь главных героев и Тетрадь... Сердце просто не может не откликнуться на все это.

Я не буду говорить о сюжете, т.к. прочитала уже в одной рецензии и абсолютно с этим солидарна, что все рецензии нужно читать после прочтения.

Книга оказалась очень сильной, а я оказалась к ней не готова. Тетрадь меня просто раздавила. Отлично и ужасно одновременно.

Эту книгу мне посовеовала подруга. Долго не бралась за её прочтение. Но потом. Я начала её читать и все. Бежать было некуда. Она накрыла меня с головой.
Агота Кристоф просто сводит с ума.
Я прочитала её взахлеб за один день. Пока читала, забывала как дышать. Она стерла все грани между правдой и ложью. И ты как-будто теряешься в этой безграничности. Два человека как один. У одного человека несколько историй. На фоне этих историй, душераздирающая атмосфера Второй Мировой.
Дети?
Нет. Не дети. Дети не бывают такими безжалостными и в то же время безгранично добрыми. Равнодушными и закрытыми. Живыми и мертвыми. Они никогда не были детьми. Ни в реальном, ни в придуманном мире.
Жестоко?
Да, пожалуй. Только жестоки не события. Жестоко то, как об этом говорят. Они все осознают. Но это как-будто их не касается.
Это неимоверно жутко.
Красиво?
Да. Это красиво. Лучшее обрамление для красоты это грязь.
Если вы прочитали эту книгу, то она вас уже не отпустит

очень неоднозначная вещь. излишне, вызывающе откровенна. хотя, пожалуй, подробности не бывают лишними. без них пропадает эффект. читала давно. желания перечитывать нет никакого(удивительно, правда?) но впечатление производит, это бесспорно. кроме того, она обладает качеством, редким для современной литературы. я называю его "последействием". вроде бы прочитал, впечатление составил и забыл, а у последействия законы другие: прочитал, а забыть не получается. к тому же ощущения "после" могут быть совсем не такими, как "свежие" и непосредственные. не в восторге, но забыть ее смогу вряд ли. попробуйте

А был ли мальчик?

Закончил читать первую книгу из своего списка #ЛитературныйВояж - "Толстая тетрадь" А.Кристоф.
Несмотря на максимально простой язык, произведение вовсе не скупо на описанные в нём события. Напротив, складывается вполне себе цельная и яркая картинка - история двух мальчиков, которые пытаются выжить во время Второй мировой войны и после неё в маленьком венгерском городке.

Примечательно, что автор избегает каких-либо серьёзных оценок войны. В книге даже не названы противоборствующие стороны, хотя и так понятно, где нацисты, а где красноармейцы. Но ладно, суть не в этом. Как я уже говорил раньше - "Толстая тетрадь" в действительности представляет из себя трилогию, читать которую и очень просто, и очень тяжело одновременно. Связано это вот с чем.

Прочитав первую часть, остаётся, как говорится, лёгкая недосказанность. Берёшься дальше и понимаешь, что всё, что ты прочитал до этого уже не совсем так, как это отложилось в голове. Начинаешь сам себе время от времени задавать вопрос - был ли брат у главного героя, точно ли главный герой именно этот брат, а не другой, и где-то в этот момент клубок начинает запутываться ещё больше. Некой драматичности этому факту добавляет то, что мальчиков зовут Лукас и Клаус. Вы уже поняли, что из этих букв можно составить оба имени?

В общем в какой-то момент складывается впечатление, что можно понять то, что чувствуют шизофреники, поскольку А.Кристоф медленно, но верно погружает читателя именно в такую атмосферу. Причём делает это настолько мастерски, что ты этого особо и не замечаешь. А тем временем в ходе прочтения последней главы на спине уже появляются мурашки.

Про третью часть многое рассказывать не буду - трилогия ведь на этом заканчивается, а давать хоть какие-то намеки на спойлер я не хочу. Скажу так - загадочных и запутанных моментов, как и во всей книге, очень много, поэтому искать или может быть всё-таки найти (?) конец истории тяжело.

И вот тут я всё же хочу вернуться к самому началу и закольцевать свой отзыв - а был ли мальчик?

Аннотация с Лабиринта «В основу книги австрийской писательницы Аготы Кристоф лег дневник, написанный братьями-близнецами Клаусом и Лукасом, но на протяжении романа братья сливаются в один персонаж, а повествование, и без того насыщенное жестокостью, страхом, дополняется еще и виной перед братом, реальным или, может быть, вымышленным».

Никогда не взяла бы в руки книгу после прочтения такой аннотации, но многие книгоблогеры прям под сильным впечатлением от неё, от треща внутрипроисходящего. По мне как раз его то тут и не хватило, а я так надеялась

В каких-то моментах в книге было тошно и противно, в каких-то жалость затмевала глаза, а в каких-то меня раздирали непонятки и вечно крутился вопрос: узнаю ли я правду и когда же это наконец произойдет?! Но это было в начале на первых 150 страниц, меня прям зацепило, интрига.
Автор рассказывает про выживание в военное время двух братьев-близнецов. Как мать их отвезла к бабушке, как бабушка заставляла их работать, как они пытались выжить в голодное время.
Следующие 150 страниц повествуют нам о том, как братья разлучились и как жили друг без друга.
А вот все остальные страницы дикого бреда: сон, явь, ложь, правда. Я настолько запуталась, что так в конце и не поняла: а были ли близнецы или это бред сумасшеднего?

Ведь обычно, читая любое произведение, вы погружаетесь в него, как в историю жизни, а тут какая-то жизнь, но чья?? И вроде не фантастика, но все так сказочно.

Сильно задела меня чёрствость близнецов к насилию и смерти, вот прям как роботы бесчувственные и ведь не война тому виной и не равнодушие окружающих, видимо, сбой в психологической составляющей и винить за это некого.
Финал книги вообще не поняла, будто автор вообще не хотел заканчивать книгу.

Итог: я не оценила сего произведения, не осталось у меня послевкусия, хотя читалось легко и быстро из-за множества диалогов. Но язык повествования слишком резок, может это и перевод, но что-то мне подсказывает, что это стиль написания такой резкий и рваный.

Я затрудняюсь даже оценку поставить и не буду.

Книга, отзыв на которую видела один раз и захотела прочитать.

Роман написан не так давно, хотя вряд ли вы о нем слышали.

Книга, которую называют самой безжалостной в XX веке (написана в 1986 году).

Немного ликбеза (прежде всего для меня). Автор родилась в Венгрии, а в 21 год переехала в Швейцарию, 5 лет работала на фабрике рабочей. Книги писала на французском, неродном для себя языке.

«Толстая тетрадь» была хорошо принята критиками. Позже она написала два продолжения: «Доказательство» и «Третья ложь».

Трилогия (у меня все было в одном файле и буду считать одной книгой) рассказывает о двух братьях- близнецах, живущих во время Второй мировой войны. Мать привезла их к Бабушке, так как у самой не было средств для них. Вся первая книга для меня полнейший сюр, в который я не верила. Множество неприятных сексуальных сцен, особенно противно, что среди детей (хотя не только).

Вторая и третья части параллельно открывают другую версию событий: что мальчик один лечился в больнице, а Бабушкой он называл монахиню, которая позже его воспитывала. Параллельно главный герой меняется на брата, что ещё больше путает.

Чему верить, читателю придется выбирать самому, потому что даже последняя строчка не дает ответа.

Максимально дико и необычно. Роман напомнил мне "Другую судьбу" Шмидта про Гитлера, где тоже было два варианта развития событий, только там мы наверняка знали правду.

«Я говорю, что пытаюсь рассказывать свою жизнь, но не получается, не хватает мужества, мне слишком больно. Тогда я начинаю приукрашивать, описываю вещи не так, как они происходили, а так, как мне хотелось бы, чтобы они произошли».