Claus y Lucas

Книгу можно описать словом "очень". Люблю, когда в книге обман, когда пишется от первого лица, когда субъективно, когда сначала от одного лица, а потом от другого. Это такое противостояние субъективного мира одного персонажа и всей огромной послевоенной действительности. При этом, все оказывается полувымыслом. Книгу надо читать со всеми тремя частями. Первая часть - понятная, интересная, хотя отталкивают сцены грязной и жестокой, пошлой и омерзительной жизни в глухом краю, но эта жизнь так трепетно описана, что понимаешь ее. Вторая книга раскрывает обман первой книги, но не до конца, потому что все еще автор утаивает половину фактов. Третья книга восстанавливает ясность в голове и тогда уже на последнем слове ты поднимаешь голову и говорить "Вау. Что это было вообще?". Восторг гарантирован.

Книга мне понравилась. Прочитала за 3 дня)

В начале читается очень легко. Я могла не заметить, и прочитать 100 страниц. Мне очень нравилась первая половина книги. Рассказывается про жизнь мальчиков, как они делают упражнения на голод, на силу воли... Были порой в книге и странные вещи.
К середине я уже не понимала, что правда, а что ложь. Из-за этого книга мне немного не понравилась.

Всю книгу я думала, какая у людей интересная жизнь, какие мальчики умные, сколько они всего знают! Думала я много, но потом это рассеивалось, приводились новые факты и я удивлялась им, потом она опять рассеивались... Несомненно, в книге много тайн, и все из мы узнаем в течении всей книги. И в конце ставится точка. Все, больше рассказать нечего.
После прочтения книги, после прочтения последнего эпизода, ты подводишь в голове итог, ставишь все на свои места.

В конце я уже мечтала дочитать эту книгу, чтобы узнать концовку книги. Сюжет затягивает, но порой бывают и затянутые моменты.
Советую всем прочитать эту книгу. Вы ничего не потеряете, вы только приобретете положительные эмоции и хорошо проведенный вечер)

Агота Кристоф. ТОЛСТАЯ ТЕТРАДЬ

Знаете, почему я люблю читать? Потому что только читая, можно прожить множество интереснейших жизней и при этом оставаться собой. Проблема лишь в том, что после некоторых книг собой остаться невозможно. "Толстая тетрадь" - тот самый случай.
Эта книга поднимает тебя высоко-высоко, а потом словно бросает вниз. Пока ты читаешь, ты летишь в бездну... Ожидание конца невыносимо, ты бы и рад уже увидеть землю, чтобы наконец-то всё закончилось, но нет...Полет продолжается...
В книге всё самое неприятное, ужасное и жуткое, то, что не увидишь даже в самом страшном сне. Не зря ее называют "самым безжалостным текстом ХХ века".

Эта книга – лабиринт, с прозрачными стеклянными стенами. Ты читаешь страницу за страницей, идешь, поворот за поворотом, и каждый раз удивляешься тому, куда тебя завел автор, пытаешься оглянуться назад, всмотреться в те «факты», что тебе известны, но стекло расслаивает прошлое, разрезает его на витражи, складывает в перевернутые картины. И прозрачные стены, - герои и события, которые казались такими простыми, ясными, понятными, отражаясь в друг друге запутывают сознание и в один момент объясняют, эта ясность была лишь видимостью. И становится ясно, что отсюда прошлое не рассмотреть, что бессмысленно оглядываться, потому что пока не дойдешь до конца, все равно не увидишь полной картины.

Эта книга – спираль, она закручивает события и эмоции все круче и круче, и если в начале ты вихрем пролетаешь над главами - поворотными точками, с каждым оборотом – с каждой новой частью этой удивительной трилогии, твоя скорость уменьшается. Противоречивые чувства одолевают с каждой страницей, ставят под сомнение каждое слово, вызывают отторжение. Становится очевидным, что промчавшись над первыми главами ты не заметил подвоха, события ошеломляют с каждым новым витком, и дойдя до крайней точки сжимают спираль эмоций до предела. И вот вслед за автором тебе самому не хочется верить в правду. Хочется закрыть глаза и отречься от такой правды, хочется вернуться на первые страницы, которые кажутся теперь самым светлым, самым идеальным в книге. Упрямо, как маленький ребенок, сознание хочет верить, что было все именно так, как говорилось. И объективность оказывается до нелепого несправедливой, жестокой, неправильной.

Когда я взялась читать эту книгу я прочла о ее «жестокости» и «безжалостности». Я узнала в рецензиях и отзывах о ее физиологичности, о зашкаливающем количестве сексуальных сцен. Но, ведь это только десятая доля той жестокости и разврата, что встречается в книгах о том времени (я не беру во внимание, конечно, отечественную литературу). Потому что любимая мной «Раскрашенная птица» Ежи Косински гораздо больше содержит сцен насилия и жестокости, а сексуальные сцены гораздо откровеннее и развратнее.

Я совсем не хочу говорить о сюжете. «Толстая тетрадь» - это тот самый случай, когда любые спойлеры категорически запрещены. Даже в своих коротких впечатлениях я уже слишком много сказала. «Толстая тетрадь», как большинству читателей мне невероятно понравилась. Но я не представляю, как можно прочесть только первую часть и не знать продолжение – «Доказательство» и «Третью ложь». Без нее книга будет просто куском полотна, просто пазлом без общей картины. Вторая часть – «Доказательство» - настолько разнится с первой, что возникает желание бросить читать, потому что не хочется знать об этом, потому что слишком грустно, слишком непонятно. «Третья ложь» - логическая точка Кристоф, завершает совершенную картину. И «возвращает» читателя к жизни. Которую можно только принять, ведь ничего другого у нас не остается.

Я прочла эту книгу залпом за один день, и прочла бы быстрее, если бы не работа. Эта книга была для меня открытием. Эта книга была для меня неожиданностью. Она накрывает с головой. Когда читаешь ее, не можешь думать ни о чем другом. Когда дочитываешь ее - ни о чем другом думать не хочешь.

Судя по рецензиям я знала, что меня ждет жесткое чтение, и я думала, что была готова к этому, но.....Я не думала, что будет до такое степени противно, я смогла осилить лишь половину книги, но мне этого хватило кажется на всю жизнь. На протяжении всего чтения я не отнимала руку от лица, т.к. меня выворачивало на изнанку.
Автор, ну зачем же вы так с детьми, да разве же с детьми так можно??????
ЛЮ-ДИИИИИИИИ, дочитавшую эту книгу до конца, я вами восхищаюсь, вот честное слово восхищаюсь, у вас крепкий желудок.

Я все могу понять и принять в литературе, даже отборный мат, но чтобы столько извращенного секса, это мой мозг воспринять отказывается. ЗАЧЕМ, зачем столько мерзкой порнухи? Лучше бы уж герои матерились по-черному, чем такая тошнотворная порнуха.

В качестве места - Городок, а рядом - Большой Город, время не указано, имена не указаны, не указаны сторонники и противники. Да потому что это может быть любой город, любая страна и любое время. Это война, уродующая людей и наносящая не только физические травмы.
А самое главное...это не война делает детей такими, это дети делают себя циничными машинами, убивающими в себе чувства.

Война отбирает время, которое родители могли бы посвятить своим детям. Без этого времени вырастают чудовища, с интересом рассматривающие вываливающиеся кишки матери и привязывающие ее кости на ниточку.
Очень жутко и дико. И мне опять кажется, что я ставлю оценку не книге как таковой, а тем мыслям, которые порождаются после ее прочтения, хотя это, безусловно, ее заслуга...
Не дай Господь такие мозги не в нужное русло.

Флэшмоб 2014, 33/80

Многослойная, как реальность... нет, как человеческое сознание, вещь. Здесь выдумка — это самая настоящая правда, а правда... а чёрт её знает, что такое правда.
Первый слой — рубленый, сказочный, очень яркий, совсем как мультик. Всякая чернуха вроде сношения девочки с собакой и прочего смотрится крайне уместно. Второй слой — краски поблекли, это уже не мультик, это похоже на спутанный с реальностью сон. Читающий раздвигает тяжёлые цепочки цветных деревянных бусин. Третий слой — и вовсе будничный, холодный.
Отличная форма и глубокое содержание.

На эту книгу уже достаточно рецензий размещено на этом сайте, и все, что я бы хотела сказать уже сказано об
этой книге. Но раз уж книга прочитана в рамках флэшмоба "Дайте две!" Light version, сказать о ней пару слов надо. Книга далась мне трудно, читалась долго и очень много раз хотелось ее закрыть и больше не открывать, но игра есть игра. Практически на протяжении всей книги была уверена, что поставлю две звезды, но ближе к концу меня все же зацепило что-то, что не позволило мне так низко ее оценить. Это очень жестокая книга, безумная книга, советовать к прочтению такое нельзя, ну я бы не стала советовать точно. Я до сих пор в шоке от этой книги.

Какой бы грустной ни была книга, она не может быть такой же грустной, как жизнь.

"Толстая тетрадь" – трилогия и, соответственно, три ее части должны составлять нечто единое, объединенное одной идеей, где фрагменты перекликаются и дополняют друг друга. Отчасти так и есть – лаконичный стиль повествования, темы жестокости войны, самоидентификации, лжи и правды проходят через всю книгу. Но, тем не менее, настолько велика разность ее составляющих, настолько контрастирует собственно первая повесть с последующими – что невольно делишь книгу на автономную "Толстую тетрадь" и ее продолжения. При этом и "Доказательство", и "Третья ложь" переиначивают все сказанное прежде, служат эдакими кривыми зеркалами, которые размножают прочитанное на бесчисленные количества возможных интерпретаций.

Первый фрагмент можно было бы преподносить как отдельную книгу: жесткая, пронзительная, пробирающая наготой детской безжалостности и пронизанная духом одновременно естественного и дикого "мы". Малолетние братья, попав в суровую реальность войны, выживают, как могут, закаляя себя не по-детски жестко и изобретательно: учатся выносить боль, ругань, физические лишения. Видя в себе очередную слабость, они сразу же берутся ее искоренять:

– Когда надо будет кого-нибудь зарезать, позовите нас.
Она говорит:
– А вам это нравится, да?
– Нет, Бабушка, как раз нам это не нравится. Именно поэтому нам надо к этому привыкнуть.
Она говорит:
– Понятно. Новое упражнение. Вы правы. Надо уметь убивать в случае необходимости.

Они словно выжигают из себя все человеческое, о чем рассказывают в своем дневнике (который и есть – та самая Толстая тетрадь) бесстрастно и объективно.
"Мы" не разделяется ни на секунду, Клаус и Лукас кажутся единым сплоченным механизмом – и тем сложнее воспринять их расставание в конце. Один идет дальше, другой остается.

Продолжение выбивает из колеи, нужно время, чтобы привыкнуть к отдельному человеку вместо единства двоих. Даже стиль повествования немного меняется: становится несколько мягче, будто сглаживая остроту углов сказанного прежде. Меняется обозначение героев – в "Доказательстве" это уже Лукас, в "Третьей лжи" – "я", которое не просто сразу идентифицировать.
При этом если "Толстая тетрадь" кажется – порой, даже излишне, - реальной, натуралистичной, то в дальнейшем не покидает ощущение неправдоподобия. Раскрывается множество альтернатив, из которых любую можно принимать как правду или как ее искажение, и чем дальше, тем сложнее определиться, чему верить. Ни один факт не является константой, каждому находится опровержение или противоречие. Разные ли это люди – братья Клаус и Лукас, один ли человек, придумавший себе другую жизнь – сложно решить до последней строчки.
Впрочем, недаром название третьей части – "Третья ложь": после прочтения книги остается выбрать из всех предоставленных неправд любую.