Claus y Lucas

Именно эту фразу, на мой взгляд, можно сделать лейтмотивом книги. И, действительно, главным героям любить эту жизнь совершенно не за что. Или все-таки главный герой - один? Лично для меня книга так и осталась загадкой - в хорошем смысле этого слова. В ней, как и в жизни, ни в чем нельзя быть уверенным. Даже в существовании кого-то. Одна ложь наслаивается на другую, в результате отличить, где правда, совершенно невозможно. Да, в книге много жестоких сцен, хотя лично на меня какого-то серьезного впечатления они не произвели. Но очень впечатлительным особам читать бы я ее не рекомендовала. Для меня важной оказалась интрига, поиск истины. Боюсь только, что распознать мне ее так и не удалось :)

Как сложились у меня по отзывам до прочтения противоречивые чувства отностительно этой книги, так они и остались. Я не жалею, что ее прослушала, но не советовать ее кому-либо, не перечитывать не буду.
Книга неприятна своей неприглядностью, бытовой правдой, грязью жизни. После нее хочется залечь в ванной как минимум на неделю и тереть себя мочалкой до пятого слоя кожи.
Мальчиков-близнецов (хотя многие читатели задаются вопросом, близнецы ли? - концовка неоднозначна) привозит мать к бабушке во время войны. И вот в деревне они видят всю мрачность войны - когда люди перестают жить и казаться, а пытаются просто выжить. Выжить любой ценой.
В книге много неприятных, вызывающих отвращение сцен. Но весь ужас для меня в том, что вполне могло быть и так! Это могла быть (или была?) реальность.
Это страшно.

"Повествование, и без того насыщенное жестокостью, страхом, дополняется еще и виной перед братом, реальным или, может быть, вымышленным" - прочитала я в описании книги и с самого начала ждала подвоха - что не так? что произойдёт? имеет ли отношение то, что я читаю, к книжной реальности?
С самого начала я относилась к написанному с осторожностью - пыталась не дать себя обмануть. Но - всё тщетно) я погрузилась в чтение с головой. «Что может быть проще для восприятия, чем описание? Что может быть сложнее для восприятия, чем мир взрослых, глазами детей. Мир гнилых, извращенных взрослых глазами маленьких, смышлёных детей?» - думала я
Однако, такое доверие автору сыграло со мной злую шутку - в середине повествования я совершенно запуталась, в какой плоскости происходящего на страницах я нахожусь. Ближе к концу всё начало вставать на свои места. И после последней страницы я сижу, пытаясь собрать свои мысли в единое целое и понять, как я теперь к этой книге отношусь.
Я бы хотела написать тут какое-нибудь наставление, совет о том, как нужно понимать эту книгу. Однако ничего конкретного сказать не могу – думаю, её нужно чувствовать.
Эта книга о сильных детях. О сильных детях, о слабых людях, о… Хотя тут так сильно всё перемешалось. 720 страниц. Много? Ничтожно мало для книги, которая затрагивает все аспекты послевоенной жизни и послевоенного слоя населения.
Я боюсь судить об описанной жизни, потому что в книге выдумка в квадрате – выдумка автора умноженная на выдумку главного героя. Что правда, где она? – не думаю, что могу сейчас ответить на этот вопрос.
P.S. Не судите строго - в этой рецензии я попыталась собрать в кучу свои мысли после прочтения, что не просто, потому что книга весьма не ординарная. Хотелось бы написать что-то более определенное, но откровенно скажу: я не до конца поняла эту книгу. Она слишком многогранна, чтобы понять её после первого прочтения. А тот, кто утверждает обратное - думаю, лукавит.

Решила надо оставить заметку о прочитанном. Смешно то, что я даже прочитав книгу не сразу поняла что прочитала, до конца была уверена что читаю книгу Тевье-молочник, так как в читалке эти книги были рядом. Но открывая я промахнулась видать ненароком)). У меня конечно несколько раз возникали подозрения что что-то не то, но я продолжала читать и восхищаться. В итоге я таки прочитала потом Тевье молочник, ион мне вообще не понравился. ))

Думаю если вы любите психологические триллеры- вам сюда. Книга необычная, с неожиданными поворотами, переворачивающими все с ног на голову. У внимательного читателя думаю возникнут некоторые подозрения относительно личностей главных героев, но пожалуй загадку раскрывать не буду, оно того стоит. Прочитав книгу почти до конца, автор так все поворачивает и дополняет предысторией, что приходиться вспоминать и переосмысливать всю книгу. Детали, которые были раньше просто результатом больной фантазии приобретают смысл. Загадкой для меня было почему пол книги нет не одного имени и названия, потом это тоже становиться понятным. Некая жестокость и извращенность безэмоциональная тоже мне импонировала как идея. Автор использует это как удачный прием для своего героя, излагая "резкие события просто как факты имеющие место, как к этому относиться и как понимать решайте сами.

Я бы рекомендовала читать.

Истории Аготы Кристоф пронзительные и завораживающие, это великое мастерство - так глубоко и проникновенно воссоздать эпоху, а в ней - крошечные жизни пешек этой эпохи, такие разные, такие грустные, героические, необычные в своей обычности.
Переплетающиеся ниточки-ходы, Поступки и Проступки этих фигурок и создают неподвластную симметричность этой вечно ускользающей шахматной доски - Времени.

Когда, как не в период глобальных перемен, можно наблюдать истинную человеческую сущность. Можно всю жизнь знать человека, но только вне зоны комфорта можно узнать его сполна, лишь во время сильных потрясений, малых и больших, вскрывается содержимое души.
Особенно страшно такие испытания касаются детей, ведь взросление само по себе - бесконечный вызов этому миру, а когда этот мир сам в огне и не справляется с собой, то этот вызов не просто ранит, он наносит незаживающие изъяны.

Два брата-близнеца.
Клаус и Лукас.
А вокруг них водоворот судеб, страшный тем, что он мог бы быть вне страниц этой книги, что эти ужасающие и проникновенные истории действительно могли случиться, ведь что только не происходило во время такой катастрофической перемены, как война.
Два мальчика, которых калечили. Не по-злодейски, нечаянно. Ведь в такое время Лес рубят - щепки летят.
Всегда не понимала эту пословицу. Ею можно при софистском желании объяснить практически все, даже самые страшные зверства. Но не бывает зла во благо и автор еще раз нам об этом напоминает.

На самом деле, это сага не войны, не боли, и даже не природы человеческой, а любви. Ведь разве не любовь, когда жизнь без другого человека невыносима?
Клаус и Лукас были друг для друга осязаемым и незримым смыслом, путеводной звездой, талисманом.
Настоящая любовь сводится к единой формуле.
1 + 1 = 1
А кандалы это, высшее счастье, или сладкая мука,- пусть каждый трактует по-своему.

Вторая мировая война. Маленький приграничный городок в Венгрии. Старый, неухоженный дом на отшибе. Старуха в вечно грязном платке и нестиранной юбке, люди прозвали ее "Ведьмой" — за злобный нрав и нелюдимость. Многие уверены, давным-давно она отравила своего мужа, но старуха лишь улыбается беззубым ртом - у них нет доказательств. Тем временем война продолжает набирать обороты, вот уже в Большом Городе — голод, а с небо то и дело сыпятся бомбы. Спасая из разрушенного города своих детей, Дочь Ведьмы привозит их к матери в деревню. Клаусс и Лукас — близнецы, этакие "тепличные дети", привыкшие к городской жизни. С этого момента их жизнь изменится. Для того чтобы выжить в другом мире, в окружении чужих, жестоких людей, мальчишки начинают ожесточаться. Их эксперименты становятся все злее и опаснее и в какой-то момент они начинают выходить за рамки разумного. Толстая тетрадь - их дневник, местами шокирующий, местами грустный, но что в нем правда, а что вымысел?!

Сильное произведение, после некоторых глав хотелось пойти помыться, после других обнять близких и рассказать, как сильно я их люблю и как ценю, что они рядом. Эта книга об одиночестве, безразличие, о жестокости, как единственной возможной маске. С каждой главой, история видоизменяется, появляются все новые подробности, важные на первый взгляд детали, уходят на второй план, а второстепенные, наоборот, начинают играть главные роли. Эта книга о детях и о том, какими они вырастают, если окружающие их взрослые были заняты только собой.

Я даже не уверена стоит ли рекомендовать этот роман. Он настолько жестокий и неприятный, что его смысл понимаешь, только после того, как перевернешь последнюю страницу. Даже сейчас, я не до конца уверена, что смогла принять и понять его. Для меня это был шок, полный выход из зоны комфорта. К этим детям даже не испытываешь жалость, только легкую брезгливость... А возможно, я просто обделена состраданием...

Это одна из тех книг, которые читаются на одном дыхании. Для меня эта книга была своеобразной головоломкой, а хитросплетение сюжета, постоянно держало в напряжении. Читая, постоянно задавала вопрос, что правда в этой истории, а что вымысел, один брат или их все же два? Реальность переплетается с фантазией, и только в конце повествования клубок расплетается и все становится на свои места.
В первой части очень много жестокости, но наверное, это было отражением того, что происходило в душе мальчика, который остался один со своей болью и находил спасение в карандаше и бумаге.
Финал книги вряд ли сможет оставить равнодушным. Для меня эта книга определенно стала открытием.

До последней страницы я надеялась понять ЗАЧЕМ я это читаю, чем эта книга так ценна. Не поняла.
Не понравилось обилие мерзких сцен. Такое ощущение, что тебя искупали в дерьме. Нет, я не ханжа, но считаю, что появление таких эпизодов в книге должно быть оправдано чем-то ещё, кроме разыгравшегося нездорового воображения автора.
На понравились герои. Ни один.
Не понравился язык, которым написана книга - топорный, без эмоций, хотя в данном случае понятно, почему она написана именно так.
И даже путаница в героях в 2-й и 3-й части мне не показалась особенно интересной. Настолько сильным (со знаком минус) было впечатление от первой части. Единственный плюс - читается быстро, времени потрачено не так много.
Общее впечатление - злая, мерзкая, болезненная книга.