Claus y Lucas

Осторожно! Могут быть спойлеры!
Если б не рецензия TibetanFox - честное слово, не поняла бы, что к чему. Первая часть, "Толстая тетрадь" - страшный сон, безумно страшный, безумно прекрасный. Очищение через ужас. Первобытный трепет перед не-Богами - светловолосыми близнецами, у которых - своя правда. Животное начало и низменные человеческие инстинкты. Реально было не оторваться. В "Доказательстве" и "Третьей лжи" - Кафка, в худшем смысле этого "слова". Не-Бог, которому наплевать на своих детей, вопрос идентификации/самоидентификации/подлинности, странные семейные узы, маленький человек в чужом обществе ... Необъяснимо и напрочь исчезла магия текста, "искуственность" повествования начала утомлять, странные герои перестали завораживать и превратились в уродцев в банках. Пожалуй, лучшая метафора тексту Кристоф - скелеты матери и младенца, подвешенные под чердачным потолком: причудливо, безжизненно, отвратительно.

Сложная книга. Сильная книга. Если вы только начали ее читать, и вас уже с первых страниц пробирает до мурашек от омерзительного секса, заставляет содрогаться от поступков героев, выворачивает от безысходности - не обольщайтесь и не надейтесь на хеппи энд, как бы не было все ужасно, от странице к странице все будет только хуже. Читала взахлеб. По началу это было как снежный комок, попавший за шиворот, в конце книги меня уже снесло лавиной. И лавина эта не из снега, она собрала в себя отчаяние, боль, слезы, ложь и кровь. Герои - танцоры на перилах балкона, как только один останавливается и занимает прочное положение, зацепившись пальцами, другой его подталкивает, но делает это от сумасшедшей любви. Безумие? Может быть. Есть такая избитая фраза "от любви до ненависти один шаг", так вот у Кристоф даже не шаг, не полшажка, они живут вместе, переплетая души несчастных, как переплетает свои ветви орешник во дворе возле дома Матери.

Эта книга берет читателя. Берет и начинает бить по голове. В принципе, не только по голове. И вот совершенно ослепший, оглохший и одуревший от боли читатель прощается с жизнеописанием двух близнецов и попадает в мир, где каждый из них самостоятелен. Непонятно, что правда, что вымысел. Непонятно, как далеко тянется людская слепота и зачем судьбе так смеяться над обыкновенными людьми?
Здесь речь почти о богоизбранности - ведь столько бед и страданий явно дается не просто так и не всем. Другое дело, что и за богоизбранность приходится расплачиваться, а не каждый успевает накопить достаточно для ответа перед самыми суровыми кредиторами.

"Толстая тетрадь" Аготы Кристоф - это самая неоднозначная книга года!

Скажу так, я осталась в замешательстве, и я до сих пор не знаю, что есть правда. Где был вымысел, эта книга не о черном и белом. Здесь много полутонов. И думаю, что каждый вынесет для себя что-то сове. Поймет по своему концовку.
Каждая часть цикла отличается от другой.

Первая часть "Толстая тетрадь" - это дневник братьев-близнецов, они пишут только факты и не приукрашают действительность. Некоторые моменты мне было неприятно читать, даже мерзко. Мне не хотелось продолжать, если дальше будет все в том же духе.

Вторая часть "Доказательство" оказалась совсем другой, и по стилистике и по содержанию. Если первая это дневник двух братьев, то вторая это полное отсутствие одного из них и полное отрицание его существования. Мы погружаемся все дальше в историю и видим лишь человека, который выжил после войны, борется с депрессией и пытается жить дальше, без каких либо целей и планов.

Часть третья под названием "Третья ложь" оставила грустный отпечаток. Мы наконец начинаем понимать, что же было на самом деле. Нам открывается правда о жизни двух братьев. Правда о том, что один неверный шаг, косой взгляд может уничтожить целые семьи и погубить множество судеб.
Но самое грустное это, то что родители могут быть жестокими к своим детям, сойти с ума, перестать тебя замечать. А ты не смотря ни на что будешь любить о них и заботиться. До самого конца.
Я понимаю, что став мамой я острее ощущаю проблему между детьми и родителями. И что нужно любить свое чадо всегда и поддерживать его.

Это очень глубокая книга. Она как лук, не только заставляет тебя плакать в некоторых моментах, но и открывается слой за слоем, показываю всю неоднозначность истории.

Сказать по-правде, книга мне показалась несколько странной, полной недомолвок, обманов и путаницы. И понять, что же из всего этого правда, а что хорошо написанная ложь точно нельзя. Книга состоит из трех частей. И каждая чуть ли не опровергает предыдущую. Моментами читать тяжело, повествование иногда кажется запутанным и бредовым...Первая часть — что-то вроде дневника ребят. Мальчики много работают, учатся, описывают события своей нелегкой жизни у бабушки. И с самого начала книги автор погрузила меня в жуткие мерзости - педофилия, зоофилия, однополые отношения, инцест, издевательства над животными и людьми. Мерзопакостно. Вторая часть водит наводит на вопросы: Это правда близнецы? Или один из братьев выдумал второго? А если так, то кто из них? Третья часть более-менее пытается расставить всех на свои места, но я так уже устала от этого романа, что сильно и не пыталась разобраться.. Что касается темы дети и война, то для меня эта тема так осталась не раскрытой.

Хм, написать этот отзыв, наверное будет сложно...Книга очень неоднозначная. Временами очень непонятная. Местами очень отталкивающая. Она разная. И да, к слову - это роман - трилогия.
.
Первая часть - самая тяжёлая в своих описаниях. Война. Мать привозит своих двух сыновей-близнецов к Бабушке, из Большого города в Маленький. Привозит и оставляет. Мальчики начинают новую жизнь, в условиях, что нельзя назвать нормальными...Педофилия, зоофилия, инцест, насилие - минимум, что встретится на этих страницах. Строго +18
.
Вторая часть - об одиночестве. Все герои так или иначе, но напомнят об этом чувстве/ощущении...Вновь сцены интимного характера, вновь отрицательные эмоции и вновь жизнь без просветов. Но самое главное - начинаешь сомневаться - а все ли герои  Реальны?
.
Часть третья и заключительная. Сначала вновь путаница и вереница "загадок" - кто есть кто и что имело место быть. Но постепенно, автор раскрывает все карты. И шок. Правда не от того, как разворачивается история, а от боли...Боли героев, что действительно были несчастны. Они были "убиты" давно. И совсем не войной. Они не жили, а выживали. Всеми возможными способами...
.
И по итогу не знаю - какое впечатление осталось после прочтения...Наверное это самое послевкусие - на обдумать. Несмотря на всю "грязь" в описаниях, её хотелось дочитать и узнать - что есть Правда. Что было, что есть...История получилась о том, как одна ошибка - разрушила не одну жизнь. Вдребезги. Пы. Сы. Натурам нежным и впечатлительным, а также беременным, читать не стоит, ибо большая часть "темноты" - связана с детьми и около них.

Нелегко написать отзыв о данной книги, есть вопросы на которые я так и смогла найти ответы по части сюжета - и если первые две части книги понятны, то третья все переворачивает.. показалось что братьев то и не двое или показалось.. короче я в конце не все поняла, вернее , учитывая середину 3 части, конец странен. Будто автор в какое то время не знал, как закончить. За сумбур в 3 части вот прям минус бал.. В целом , несмотря на порой жуткие и мерзкие подробности жизни близнецов, книга читается очень легко. От этой мнимой легкости совсем не по себе ,ужасы их жизни, обыденность жестокости, боли, злости - все это делает трилогию запоминающейся. Я так для себе и не решила в итоге, нравится мне эта книга или нет, но что она запоминается - 100%.

Читая "Толстую тетрадь" Агаты Кристоф, словно попадаешь в Королевство кривых зеркал - все отражения жутко уродливы и искажены, а если учесть, что рассказчик, что называется, ненадежный, то и вовсе теряешь ориентир, не зная с чем сравнивать. Ясно лишь одно, что за чистую монету и близко к сердцу всё написанное принимать не стоит. Отделить зерна от плевел удастся лишь по прочтении всех трёх частей. Остановиться после прочтения одной части, сказав, "что за мерзкая вышла книга!" будет так же глупо, как если бы надкусив пирожок с одного конца и не добравшись до начинки, сказать, что пирожок был невкусный.
Любовь здесь принимает самые уродливые формы, забота, вывернутая наизнанку, напоминает истязательства.
Намеренно скупой и безэмоциональный текст преподносит изуверства и извращения как нечто обыденное, и к началу третьей части устаёшь изумляться их постоянству. Тем интереснее находить потом соответствия между тем, что было на самом деле, и тем, как это было написано.
Любителям поломать голову над вопросом "А был ли мальчик?" однозначно рекомендую к прочтению. Но предупреждаю: здесь, в беспросветной мгле, балом правит тотальное одиночество.