Пётр Первый

Роман о Петре1. Государе-реформаторе. Времена смуты, расколов, стрелецких восстаний, ужасающих массовых казней, жёстких решений. Начало правления, Северная Война, позорные поражения и первые пьянящие победы. Роман о великом правителе и его великом народе.

Русские какие-то особенные люди. Удивительные с самых корней. Как же долго и крепко мы спим. Как не поворотливы и расхлябаны. Как сложно нас сдвинуть с привычного, пусть неудобного, дремучего, но своего болота, родного. Но ежели уж мишка проснулся, вылез из берлоги — несёт его лихо, нет для него преград, возьмёт он всё, что душе его удалой охота, всё круша на пути своём. И управлять таким "мишкой" способен только человек стальной силы. Знающий то, что предлагает людям с самых азов. Строить корабли решает учить — сам пошёл подмастерьем, воевать — не по книжкам, только сам в бой. Видит талант — не считает его по привычке баловство и бьёт за это, нет, учиться отправляет: таланту надо помогать — бездарности пробьются сами.

Любит русский только жёсткого, сурового, справедливого правителя. Когда звания и почести не по родовитости, а по заслугам.

Отдельная приятность от языка Толстого. Старый, крепкий, красивый русский язык. Погружающий в эпоху.

Давно я планировал прочитать эту книгу, но меня останавливал во-первых её объём, а во-вторых, жанр. Я немного боялся, что читать будет тяжело. Однако читается в общем-то легко. Алексей Толстой всё-таки мастер. Здесь нет каких-то слишком длинных занудных описаний. Каждая глава делится на небольшие фрагменты.

Всего роман содержит 3 части. Две написаны до войны, третья - после и не дописана до конца. Жалко что Толстой не успел окончить третью часть - она заканчивается только на начальном этапе строительства Петербурга. Хотя Пётр I у меня ассоциируется прежде всего именно с основанием этого города. Учитывая, сколь подробно расписаны события из жизни России и Петра, страшно представить, сколько было бы частей романа, если бы Толстой в том же духе дописал историю до самой смерти императора.

Интересно было наблюдать за взрослением Петра. Когда из воинственного подростка он вырастает в правителя "всея Великия и Малыя и Белыя России". Вместе с ним "взрослеет" потешный полк, созданный на государственные деньги только лишь для потехи Петра. Постепенно полк становится профессиональной армией. Пётр всячески пытается вырвать Россию из дремучести и застоя, внедрив западный образ мыслей. Также он понимает, насколько важен флот как на юге, в войне с турками, так и на севере - со шведами. Сначала с турецким пашой, затем со шведским королём Пётр терпит одно поражение за другим, отступает, накапливает силы и пробует снова. И в конце концов добивается своего.

Книга полезна тем, что знакомит с большим количеством исторических событий и реально существовавших людей. При этом Толстой мастерски вплетает туда вымышленных "простых" людей, делая повествование ещё более интересным. В этом смысле книга немного похожа на "Собор" Измайловой (про Монферрана - тот же Питер, но полтора века спустя).

ОКНО В ЕВРОПУ ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Я очень сильно люблю⠀историю и все что с ней связано . Одно время я даже хотела идти учиться на археолога. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Этот исторический роман я читаю⠀несколько раз в жизни и каждый раз он открывается мне с новой стороны. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Самое интересное , что Алексей Толстой не обеляет и не очерняет Петра Первого , а показывает все как есть. Все его плюсы и минусы , ошибки и достижения . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Когда Пётр Первый стал первым императором России⠀, страна ему досталась молодея и дикая.. А народ своенравный и отчаянный. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Немало было положено трудов для того чтобы⠀хоть что то сдвинулось с мертвой точки. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Немало людей было⠀не в восторге от нововведений⠀взводимых Петром. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Знаете когда я читала эту книгу , то вспоминала⠀курс истории когда изучали все про Петра Первого. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Иногда у меня складывалось впечатление что учебники истории писались⠀беря за основу эту книгу. Потому что я отлично помню все что говорились в учебнике и то , что написано в этом романе - одно и тоже. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Очень впечатляющий , интересный и многогранный роман , который вряд ли кого оставит равнодушным. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Но я считаю что такие книги нужно читать только настоящим ценителям истории . Здесь не будет динамики , зато много вдумчивой спокойной рассудительной истории. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Да конечно роман незавершен , но⠀все равно я⠀считаю его масштабным , великим и изумительным.⠀⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Я специально купил роман от издательства Время (https://www.labirint.ru/books/621349/ ) , где на 60 страницах великолепная статья внука Алексея Толстого, не последнего человека в литературных кругах.,который довольно интересно раскрывает тайны истоков написания романа. А главное, что отличает роман от "псевдоисторических" книжек - это серьёзный подход. Жаль, что я ознакомился со статьёй только после прочтения самого романа.

Оказывается, что писателю удалось выйти на источники старинной прямой речи. Ведь в романе герои разговаривают, а как они должны говорить в 17-18 веках ? Современным русским языком? Было бы точно неверно! С другой стороны, использовать тексты церковных и других печатных книжных материалов, дошедших до нас в письменном виде - тоже не совсем верно. Любая книга создавалась в те времена именно для чтения, и живого языка, на котором говорили в то время - в таких источниках не найдёте.

Алексей Толстой нашел интересное решение - он использовал в качестве ориентира записи пыточных допросов времен Петра 1. Такие записи делались без предварительной подготовки и последующей обработки, а следовательно - это настоящая живая речь. Конечно же, современные люди так не разговаривают, но читать на 90% подлинные фразы людей 18 столетия - это очень интересно!.

У меня вообще возник некоторый ступор при прочтении статьи внука - Предок Толстых - Петр Толстой занимал неплохие позиции при Петре 1, поэтому для автора Тематика Петра 1 очень близка. Также внук пишет, что со временем в Петре 1 автор шифровал и современного правителя, Сталина...но ещё более забавным оказывается,что и Буратино - это не просто сказка, а Буратино, мол, тоже - Пётр 1. Автор ударился в написание Буратино, когда возник некоторый кризис творчества при написании "Хождения по мукам" и "Петра 1". И что, мол не случайно у Буратино, в отличие от первоисточника, т.е Пиноккио, есть цель - КЛЮЧ. А ключ - это Schlüssel по-немецки, или ещё более знакомое нам, Шлиссельбург, то есть "город-ключ", близ которого располагалась очень надёжная крепость, без взятия которой не было бы Санкт-Петербурга....и которая-таки Петром был взят!

Вот такие витиеватости нам пытается предложить Внук автора, и есть ли тут надуманность, или действительно правда - мы уже не узнаем...Хотя версия, несомненно интересная. Очень похоже на игру - в "чем сходство", когда берутся два совершенно разных предмета, например, автомобиль и молоток, и игрок должен провести цепочку суждений, где окажется, что молоток и автомобиль есть почти одно и то же! Так и тут. Можно додумывать ещё уйму версий. А что именно этот автор хотел вложить, и что зашифровал...Да может и ничего он не зашифровал, а взял уже готовую историю и переписал её на русский лад, как и многие другие - Чуковский позаимствовал идею из "Доктора Дулитла"...

Вообщем статья очень интересная, хоть и вызывающая неординарные мысли.

Конечно же, читая Толстого, соприкасаешься с Историей. Более того, читая данный роман я часто заглядывал в исторические справки по различным моментам, ну и конечно же, захотелось вновь побывать в Санкт-Петербурге, зная, что Петро-Павловская крепость - это первое укрепление, а также посетить нерушимый "Орешек".

После этой книги понимаешь - сколько бы лет не прошло, ничего не меняется. Русь по-прежнему тяжела на подъем и меняется с неохотой и скрипом, при этом не забывая косить глазом на Запад, где и улицы чище и трава зеленее. Конечно, перенимает и полезное, но иногда расшибает лоб, как тот дурак в поговорке, - подчистую пытается выкорчевать всё исконное, заменив европейским. Так как изменения происходят не постепенно, а насаждаются, то выходить причудливая смесь "английского и нижегородского". "Бонжур, прынцес!" - радостно гаркает недавняя крестьянка Санька Волкова, и в этой фразе, пожалуй, выражена вся ситуация с переходом от "дикого" к "цивилизованному".

Но тем не менее, книга мне понравилась. С непривычки (русскую классику я читаю редко и неохотно), конечно, было трудновато, но потом прониклась и стиль изложения не мешал. Отдельно понравилось, как автор описал Петра - историческая фигура, просветитель, сумевший перевернуть многовековые пласты русской культуры, и при этом просто человек, с достоинствами и недостатками.

Но очень чувствуется, что роман недописан. А жаль, несмотря на его немалый объем, хотелось бы и дальше наблюдать, как история оживает на страницах книги. Кстати, об истории - периодически приходилось обновлять школьный курс, чтобы понимать, какие события описывает автор.

Очень, жалко, что Толстой не успел закончить роман. Отличный исторический материал, личность Петра показана разнопланово, объемно: он не предстает только тираном или только реформатором, исключительно справедливым или наоборот. Он монарх, монарх великий, монарх, перевернувший уклад в России, на мой взгляд, в лучшую сторону, тут даже дискутировать не о чем. Да, ценой крови и жертв, но а как по-другому? Наверное, в определенных случаях, особенно в масштабах государства, особенно в масштабах Русского государства, цель оправдывает средства. Я не могу сказать, что роман зацепил меня, что мне хочется к нему вернуться через некоторое время, но он заставил задуматься, а что было бы, если б не было такого Петра? Я думаю, что мы бы еще долго, а может, и по сей день жили бы, как в каком-нибудь Пакистане: во мраке, грязи, в плену у предрассудков и мракобесия, с мыслью, что женщина даже не друг человека. Да, все женское население России должно Петру поклониться низко! Это он совершил революцию в отношении к женщине, это он провозгласил ее прекрасным полом задолго до всяких эмансипаций, хотя бы в среде знати. Это он повелел праздновать Новый год, это он поощрял учение, он построил флот, победил шведов, заложил Санкт-Петербург. И это еще не все его заслуги, разве мало? Да тиран, да стрельцов вешал, и с женой своей поступил скверно, и с сыном, и Петербург на костях построили, но… Но Петр Велик. Велик!
Эх, жалко не закончил…

Ваааааау! Я в полном, абсолютном, невозможном восторге!
Потрясающий исторический роман, полное попадание в эпоху и атмосферу: описание быта, выражений, традиций... Все это настолько "вкусно", реалистично, не могла оторваться!
Становление личности Петра, его семья, окружение, детские и юношеские проблемы и страхи, мечты и желания, все, что повлияло на будущего императора. Последнее время практически в каждой второй книге вижу, что многие проблемы и комплексы, многие определяющие дальнейшую жизнь события произошли с человеком в детстве. Разве не повлиял стрелецкий бунт на Петра? При нем на копья кидали ближайшую родню и сторонников матери, также могли поступить и с ним... Это осознание долгое время было с ним.
На возвышение некоторых персонажей смотрела с удивлением и удовольствием! Семейство Бровкиных, хитроумный и энергичный Алексашка Меншиков... Все благодаря уму, кипучей энергии, везению! Меншиков вообще мой любимый персонаж в этом романе, хоть и вор)
Постоянные побои, наказания, и даже "обычная" жизнь простого люда, состоящая из вечного кабального труда, оброков, приводили в не самое лучшее и бодрое состояние духа... сразу начинаешь примерять все на себя и ужасаешься.
Косность, неприятие боярства поначалу раздражали, но ведь другого они и не видели, а реформаторами рождаются не все) Не повезло Петру в пнрвом браке, не подходила "лебедь белая", Евдокия Лопухина, с ее характером, повадками, глупостью... и мысли у нее на интуитивном уровне иногда были правильные, но вбитое воспитание не позволяло идти против вечного устава. Маманя, Наталья Кирилловна, вечно боявшаяся, что "головку напечет", упадет, расшибется, ведет себя недостаточно величественно... Сейчас читается просто смешно, а ведь действительно, царь, помазанник божий вел себя строго определенным образом, по канонам, уставам... Неудивительно, что изначально, не следующий порядкам Петр выглядел по меньшей мере антихристом...
.А вообще роман не только о Петре, хоть и назван его именем. Роман о всем народе, о стране, о тяжелом времени перемен. Все это Толстой показывает при помощи подробно и ярко описанных персонажей, как главных, так и второстепенных, к ним прикипаешь душой, ждешь, что будет с ними, проживаешь их давно уже прошедшую жизнь.

Очень сильная вещь - кропотливый, объемный исторический роман об одном из самых интересных периодов в Российской истории, о сильнейшем нашем правителе. Целый сонм подлинных исторических персонажей, прекрасное описание быта того времени, политической ситуации стыка 17-го и 18-го веков, европейской политики. Алексей Толстой - замечательный рассказчик, своё "я" выкидывает за пределы книги, даря читателю прекрасное и важное произведение, пусть и недописанное.
Я очень рад, что прочитал "Петра первого" именно сейчас, а не в школьные годы, в отличии от большинства моих знакомых. Здесь очень много устаревших слов и терминов, понятий, которые были незнакомы и мне, не то что 13-летнему соплежую. В отличии от учебников по истории, книга совершенно не патриотическая и написана честно - даже в 18-ом веке европейцы считают Россию варварской азиатской страной, и вполне заслуженно. Читайте, просвещайтесь, господа!