Пётр Первый

Как долго длился мой путь к этой книге! А ведь еще в 10 классе нам был предложен отрывок из данного романа для написания изложения, ну и предложение учителя по желанию прочитать роман целиком. Желание не проснулось ни у одного ученика! А зря! Узнавать и познавать историю через художественное произведение иногда интереснее и познавательнее - все краски сочнее. При этом, конечно, не стоит забывать и о художественном вымысле, который присутствует в данной литературе. Но сейчас не об этом!

История становления яркой личности, сильной личности, сумевшая дать толчок стране, которая уже начала "опускать руки" от усталости, от безысходности, от постоянных конфликтов при делении власти.
История народа, русского народа, в котором заложена великая сила, но ее так трудно порой пробудить.
Книга, на первый взгляд имеющая устрашающий объем, очень легкая в изложении. После прочтения я смогла восполнить пустые клеточки, которые остались у меня после изучения данного периода за школьной скамьей.

Я от многих слышала как Алексей Толстой хорошо пишет: простым и и всем понятным языком и вдруг мне в руки попалась его книга Петр I .

Начав чиать первую книгу - первую главу- первую часть немного изумилась этим простым мужицким языком. Но этот язык не ограничивается другим произношением слов и т.п., но и приправляется матом!!! (Хотя цензура есть).
Дальше знакомясь с детством и отрочеством Петра, я поняла как много история сглаживает события. Читаешь учебники по истории и в школе, и в ВУЗе, и у тебя появляется свой образ правителя и вдруг эта книга меняет все!! Фраза, что Петр "открыл окно в Европу" знают почти все, но даже не подозреваешь, что таким варварски образом. Забавы Петра - эти омерзительные его игры, мне были противны.
Хотелось еще сказать про Александра Меншикова, так как его в книге так много, что книгу надо было назвать "Петр и Меншиков". Алексашку все время произведение заставляет сравнивать с Петром, причем Петр в этом сравнении значительно проигрывает. Нам показывают смелость Александра и трусость и тупизм Петра. Александр мог выкрутиться из любой ситуации, в тот момент когда Петр "прятался под лавку".
Вообщем книга мне не понравилась, но я не жалею, что прочитала. Любителям истории прочитать рекомендуется.

-Боже, милостивый государь, преклоняюсь челом(при этом разбивает лицо в кровь), ругается благим матом, но вдруг приходит в чувство, то есть, едрить колотить ничего не вижу, красное зарево перед глазами ((
-что ты сказал?! --
-это я не вам, ваше преосвящентсво, это так, пол закапал... ТТ
-ты, чернь русская, как с имепратором то разговариваешь? На дыбы тебя! \(-_-)/
-слышь Петь, это я, покойный граф Милославский, восстал чтобы наказать твою морду усатую, да, как видишь я с БОРОДОЙ И ЧЕ ТЫ СДЕЛАЕШЬ? :Р
-...
-НУ ДАВАЙ ИДИ МАМКУ СВОЮ НАТАХУ ЗОВИ, С НЕЙ БУДЕМ ДИАЛОГ ВЕСТИ, ЗЕЛО МЕНЯ ЭТО ВСЕ ДОСТАЛО >:!
Мне кажется вот так бы экранизировался Петр первый на деньги ФК. Лирическое, а точнее КРЕТИНИЧЕСКОЕ вступление хд.
Романы, но не те, которые РОМАНЫ applause, вообще позиционируются как очень захватывающий и интересный жанр для человеческих МАСС.
Думал я так, начиная читать сей талмуд.
Эх, как же я ошибался. Диалоги болванчиков из разряда ПОДАЙ ПРИНЕСИ ДА ЦАРЮ УГОДИ, внешнеполитические прения, внутриусбоная грызня, побои человека как личности, все это настолько чуждо мне, что каждый божий раз я заставлял себя читать.
Турки - злобные буки шведы - жаждут победы, поляки - забияки; спасибо так и учим историю.
В принципе НАДО. Надо это экранизировать, поднимать патриотический дух в стране так сказатИ. Тем более Петр самый лучший протогонист, которого я за последнее время видел. Он и окно в европу прорубит, и курфюсту меж зубов хватит с правой руки как следует, да и в конце концов жену свою законную в монастырь пошлет и будет кутить с немкой. Вот он, мой богатырь, а вы и дальше любите своих эмобойчиков...
Что же, спосите вы меня, те самые дорогие и несчастные ПОЛТОРА ЧИТАТЕЛЯ этого графоманского бреда, заставляло каждый раз возвращаться и возвращаться сюда, на страницы этого произведения?! Да черт его знает, описание быта и культуры русского страдальца - человека, те самые "истории от бати" после 50г прогнанной водки в кабаке, ой прошу прощения, в АУСТЕРИИ, описание казней, говор человека скрепного, заветшалого, сожжение раскольников. Все это очень даже симпатишно отражается на отжелтевших как осенний лист страницах этой книги (я своровал у бабушки этот экземпляр 1989г редакции. Да, наглый вор, признаю, но ведь это тоже самое как своровать пуговицу; вроде воровство, а никто и носом не поведет). Многое, чрезвычайно многое хочется сказать, да что уж там, в этом романе даже история своя есть про то, как король швеции КАРЛик XII спустил собак на всю придворную знать, предварительно измазав каждого медом и изваляв в перьях. Смеее-еее-шно в общем то говоря. Что, вам не смешно? А Толстой подчеркивал всю смехопанарманость ситуации, раза три написав(написал, уточнил, уверил) это чтоб уж наверняка мы поняли как весело его величеству было. Если честно, на протяжении всей книги чувствовал себя вассалом его императорства; посудите сами, то брови скривит, то усы покрутит, то глазами сверкнет, и причем часто это было написано ПРОСТО ТАК; вот, идет наш Герр Петер и ни с того ни с сего застучит ногой, затрясет рукой во время еды. Так и хочется спросить " батюшка, чем же я ТЕБЯ разгневал то?". Видимо сущность  читателя сквозь книгу у него пропечатывается, зрит на нас и смеется, говорит что все мы рано или поздно ТАМ ОКАЖЕМСЯ (в потешном полку я разумею конечно). Вот и думайте, господа, а я пойду экзерцициями упражняться, МАЛО ЛИ.

Хочется закончить самодельным и самопальным стишком этот писаный конфуз

Пусть благородным станет слух
Об имеператоре глухой страны
В Европе измочившим все штаны
(ну вы поняли да отсылка на мореходство)
И вечным будет сий
Петровский дух!

У меня с детства было ощущение, что это книга для детей и юношества. Я к ней так и относился. И пройдя пору детства и юношества более к ней не прикасался. Тут нахлынула ностальгия, решил перечитать. О ужас. Я чуть не спился (сам гоню, потому, что пить есть) пока читал эту книгу. Герои этой книги, поголовно все пьют. Утром и вечером, в походе и кабаке. Водку, пиво и рейнские вина. Написано сочно, ярко. Слюнки текут. В общем опасная книга. Но кто смелый перечитайте.
P.S. С точки зрения истории Петровская Россия, далеко не самая пьющая страна. Скорее изображение в этом произведении поголовного пьянства дань времени Алексея Толстого.

Страшным и грозным поклонником всего европейского запомнился мне Петр I из программы школьной истории. Толстой не смягчил это представление. Петр Алексеевич у него такой же суровый и строгий, но и справедливый, и любить умеющий. Людей честных, к делу способных хвалил и превозносил. А лентяев и воров терпеть не мог, злостно наказывал.

Особенно впечатлило умение Петра начинать всё сначала после тяжелейших поражений. Подавляя в себе горечь и гордость, он собственными руками строил флот, не жалея сил и времени, не теряясь в гулянках и пьянках. Проиграв в битвах, Петр начинал всё с нуля, вдумчиво и упорно. Он непросто покупал заморских умельцев, но сам принимал в деле ярое участие.

Толстой проделал огромную работу, описав путь Петра с самого детства и до зрелости. Если вы рассчитываете на легкий исторический роман, где девицы жмутся по углам с кавалерами, забудьте. Толстой концентрирует взгляд читателя на персоне царя, его свершениях и войнах, на том, как Петр строил великую державу.

Роман этот я читала еще в школе, поэтому с удовольствием взялась снова перечитывать.
Что могу сказать, задумка автора, поистине, грандиозна. Воплощение тоже вполне, на мой взгляд, удалось. Разочарование испытала лишь в самом конце, т.к. оказалось, что произведение сие не дописано.... увы. И заканчивается все взятием города Нарвы в 1704 году.
Очень полезно оказалось освежить важные вехи в истории государства Российского.

Кроме же пользы изрядно получено удовольствие от прекраснейших мелочей, на описание которых не скупится Алексей Толстой. Перед нами встает и старая Москва во всей красе боярской старины, со всем ее простонародным и велико царственным бытом, с размеренным житием на Кукуе, неопрятностью дорог, грязью и милостью. А также автор вводит нас и в европейские столицы, и на поля битвы, и конечно в море, столь любимое Петром.
На мой взгляд, хорошо и объемно изображен сам государь со своими сподвижниками и окружением.

Вообщем, чтение вышло занимательное и увлекательное!

Я просто в нереальном восторге от этой книги. Автор настолько смог правильно передать и что самое главное написать так сказать "правильным", простым и для всех понятным языком свой роман, что все герои в буквальном смысле ожили в моем воображении. Петр Первый предстал для меня поистине умным и я бы даже сказала немного хитрым человеком. Меня поразила его любовь к развлечениям и потехам , хотя если разобраться в каждом из нас сидит такие же черты характера, но его отдых так сказать или шутовство в итоге перерастало во что-то большее. Мне очень жаль. что автор не смог дописать этот шедевр до конца. Я бы с большим удовольствием пережила дальше жизнь Великого Царя, до самой его смерти.

Петр Первый - одна из самых ярчайших фигур Российской Империи. Человек, который с рождения думал и жил по своим законам. Человек у которого свое Я, стержень крепче кремня, сила воли, упорство и ,самое главное, любовь к труду. Что не свойственно людям его уровня. Петр предстает перед нами как реформатор.Толстой прекрасно показал его роль в развитии России, какими методами и средствами добивался Петр поставленных целей, прекрасно передал эмоции Петра когда тот приехал в Голландию и насколько варварской показалась ему Россия по сравнению в Европейской страной.
В то же время нельзя не отметить тот факт, что Толстой показал и негативные стороны петровской эпохи: крепостнический гнет был ужасным, проводимые реформы сопровождались неимоверной жестокостью. Особенно меня удивила сцена с крестьянкой, которую закопали по горло в землю и ждали пока она умрет, а сделали это с ней за то, что она мужа убила, по каким-то, только ей известным, причинам.
Особенностью произведения является обилие действующих лиц, что, в общем-то, затрудняет чтение романа. Иногда даже не понимаешь, о ком идет речь, чем отметился тот или иной персонаж в сюжете ранее. Однако это можно объяснить жанром произведения, его историчностью.

После чтения романа "Петр Первый" я кардинально поменяла свое отношение к его автору. И то факт что он писал его почти 20 лет и так и не закончил . И огромная работа произведенная над романом . И столько персонажей - и реальных и вымышленных - выписанных с такими подробностями . Всё это в противовес моим ранним минусам приподнимали в моих глазах автора на заоблачную высоту.
Мне этот роман помог не только обелить писателя в моих собственных глазах, но и несколько по другому взглянуть на личность самого Петра. Сейчас уже говорят что Россией правил вовсе не Петр Романов, а его двойник, который приехал из Голландии вместо Петра . Будто там его убили и подменили. Много ещё фактов всплывает - чему верить и не знаешь . Но остался город Петра, который до сих пор является противовесом Москве . И до сих пор выходцы из города Петра правят Россией. Фигура и эпоха Петра оставила столь глубокий след в истории нашего государства, что не зарубцуется он ещё много веков.

Совершенно потрясающая книга! Уж не знаю насколько она достоверна, но дух, дух эпохи перемен, передан бесподобно! С одной стороны старая Русь, темная, дремучая, суровая, которую и за страну-то иностранцы не держат. С другой, молодой правитель, горячий, энергичный, влюбленный во все западное. И эти две стихии сталкиваются! Неправдоподобно, конечно, было и на Руси много хорошего, и в западной культуре не все так прекрасно, как кажется, но впечатляет, безусловно впечатляет! И на волне перемен на гребне оказываются совершенно новые люди. Люди готовы строить новую Россию, великую державу на карте мира. Им удалось, действительно удалось, с их Родиной стали считаться. Но сколько пота и крови стоит за этими переменами? Сколько сломанных судеб? Да, Петр I не был любимым народом царем-батюшкой, но он вывел страну на новый уровень развития. Что безусловно заслуживает уважения.

Очень сложно писать рецензию на такой монументальный труд. Алексей Толстой поистине невероятный писатель! С такой точностью, с такими подробностями описать быт, характеры героев, тонкости времени, что просто диву даешься! Честное слово! Я постараюсь быть краткой, ибо тем в книге, которые можно развить, затронуто много.

Что удивило. Дух начала и конца книги абсолютно разный. Как можно было перевоспитать целую огромную страну, изменить столетиями сложившийся уклад, зашоренный взгляд на определенные вещи, я просто не представляю! Нет, точнее представляю конечно, казни, поборы и другая жесть, но в итоге-то каков результат! Я не спорю, оборотная сторона ужасающая, но только с такими жертвами на мой взгляд мы могли выйти на новый уровень. И это не вина Петра, это скорее расплата за неспособность предшественников двигать страну дальше, беспокойство о насиженном месте, вот и все. Конечно и Петр не безгрешен, но я не вижу другого способа сделать такой рывок.

Мне кажется с таким характером, как у Петра, у России в принципе не было ни единого шанса избежать реформ. И опять-же развитие этого характера. Своевременное появление Лефорта, который на начальном этапе помог осуществить первые замыслы Петра.

Вообще показывается очень большой срез слоев населения. И все они очень разные, и во всех отражаются грани того самого быта, того образа мысли.

Что вдохновило. Сокрушительное поражение под Нарвой. Там, где любой другой бы сломался и опустил руки, Петр, наученный горьким опытом, незамедлительно начал новую подготовку с еще большим рвением. Сила воли просто невероятная. были взлеты и падения, неверные, плохо продуманные решения, но могучая воля заставляла идти вперед и гнуть свою линию.

Нет, не подумайте, я не идеализирую Петра и вижу все темные места, но почему-то хочется сегодня писать только о хорошем)

Ну и конечно язык. Невероятно красивый могучий русский язык. Вобщем-то во всех книгах язык Алексея Толстого прекрасен, хоть через него и сложно пробираться.

Все. Как и обещала, я кратка))