Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 ноября 2016 г.

  Очень, жалко, что Толстой не успел закончить роман. Отличный исторический материал, личность Петра показана разнопланово, объемно: он не предстает только тираном или только реформатором, исключительно справедливым или наоборот. Он монарх, монарх великий, монарх, перевернувший уклад в России, на мой взгляд, в лучшую сторону, тут даже дискутировать не о чем. Да, ценой крови и жертв, но а как по-другому? Наверное, в определенных случаях, особенно в масштабах государства, особенно в масштабах Русского государства, цель оправдывает средства. Я не могу сказать, что роман зацепил меня, что мне хочется к нему вернуться через некоторое время, но он заставил задуматься, а что было бы, если б не было такого Петра? Я думаю, что мы бы еще долго, а может, и по сей день жили бы, как в каком-нибудь Пакистане: во мраке, грязи, в плену у предрассудков и мракобесия, с мыслью, что женщина даже не друг человека. Да, все женское население России должно Петру поклониться низко! Это он совершил революцию в отношении к женщине, это он провозгласил ее прекрасным полом задолго до всяких эмансипаций, хотя бы в среде знати. Это он повелел праздновать Новый год, это он поощрял учение, он построил флот, победил шведов, заложил Санкт-Петербург. И это еще не все его заслуги, разве мало? Да тиран, да стрельцов вешал, и с женой своей поступил скверно, и с сыном, и Петербург на костях построили, но… Но Петр Велик. Велик!
  Эх, жалко не закончил…

  7

  309