
Ваша оценкаРецензии
Аноним18 января 2011 г.Читать далееНеприятна мне личность А.Н.Толстого, который в своё время составлял угодного власти автора, но роман "Пётр Первый" люблю всей душой!!!
Как же всё-таки талантливо, невероятно талантливо он написан!!! Несмотря на внушительный объём, книгу прочла за три дня. Чётко прописанные образы, самобытный язык, не перегруженный чрезмерным количеством историзмов и архаизмов, но в то же время передающий и характеризующий время и эпоху, бесподобное описание обрядов и обычаев, стремительно развивающийся сюжет - его достоинств не перечесть...
Ум, безграничная смелость, сила характера Петра в сочетании с обаянием, находчивостью и авантюризмом Алексашки являют собой невероятную смесь людей МОЛОДОЙ РОССИИ. Ими восхищаешься, их любишь, им сопереживаешь, с ними радуешься и грустишь, потому что они живые, они совсем рядом, они прочно обосновались в твоём сердце и останутся в нём навсегда...788
Аноним13 апреля 2025 г.Стоит перечитать
Читать далееМы проходили книгу А. Толстого в школе. Она была в программе. Это было лет 40 назад. И я советую перечитать эту книгу заново. Это будет интересно. Удивительно читать про государственную думу, выступления. Ничего не изменилось с тех пор. Очень интересным показался эпизод с кузнецом, который отремонтировал карету Петра. Царю очень понравилась работа кузнеца, что он предложил переехать в Санкт-Петербург. Кузнец отказался, что ему и здесь хорошо, место бойкое. На что Петр ответил: Кто не хочет хорошее на лучшее менять, тому всё потерять». Хороший девиз.
6264
Аноним23 января 2025 г.Всё смешалось: кони, люди...
Читать далееТолмутина о Петре 1 в самом начале очень расположила и увлекла. Детство и его семья очень красочно расписаны. Параллельно ведётся повествование о взрослении Меньшикова и других приближенных царя. Многое почерпнула для себя. Оговорюсь, я - не историк, и, возможно, весьма очевидные факты для меня были новы...
А чем далее повествование, тем более оно мне напоминало дорожный серпантин: то в горку, то с горки... Много, очень много приставных фрагментарных персонажей, хоть записывай. Действия , события как в наскоро прокрученной киноленте. Я начала захлёбываться, не успевая проглатывать и уж тем более переваривать в мозгу...
Как итог, несколько книг, частей и глав своим объемом не напугали и не оттолкнули.
Наоборот. Мне не хватило... Автор приманку закинул, пару предложений, грубо говоря, расписал о том или ином историческим факте и... переключился резко на совсем другой... Почему? Возможно не обладал дальнейшими историческими сведениями. Другого объяснения у меня нет. Потому что узнав многое про петрову эпоху, многое осталось без ответа. Затухло повествование и всё...
Книга оборвалась резко взятием Нарвы и орестом генерала Горна. Но ведь это не точка в жизни полководца...
А далее?
Софья, Евдокия, Монсиха, крепость, а затем стольный град, Монплезир, Екатерина, дети Петра (не все даже упомянуты), Андрюшка Голиков, и т.д. просто задвинуты в угол.
Поэтому, при всем уважении к творчеству А. Толстого, автор либо сильно не дотянул, либо не правильно озаглавил книгу.
Захват территорий, воинские редуты, сражения, становление "русского мужика с вилами" - вот посыл и основная мысль произведения.
А я , взяв "Петра 1" в руки ожидала прочесть о всем его жизненном пути...
Имхо.Содержит спойлеры6269
Аноним17 марта 2022 г.Читать далееТот случай, когда к концу книги окончательно втягиваешься, а она резко обрывается. Обидно(
Алексей Толстой умер, так и не успев дописать свой роман. Действие заканчивается в 1704 году победой над шведами под Нарвой. Остается еще 21 год жизни Петра I, но о них мы уже ничего не узнаем. Но зато рассказ о ранних годах правления - детальный и сочный.
Из плюсов:
- полное погружение в жизнь 17 века;
- голые исторические факты обрастают "мясом". Со школы знаешь про бритье бород, перелитые в пушки колокола, воронежские верфи или строительство Петербурга, но никогда не задумываешься, как именно это происходило, какой ценой и что чувствовали люди;
- детальный рассказ о жизни представителей разных слоев - не только Петра и его приближенных, но и бояр, крестьян, стрельцов, казаков, татар, убегающих в леса от "антихриста" раскольников, фанатичных религиозных деятелей, иностранцев при царском дворе, даже немного польской шляхты и царских фавориток. За каждым следишь и переживаешь;
- хороший русский язык;
- центральная идея - о постоянном стремлении к лучшему. Или, как говорит Петр, "кто всем доволен да не хочет хорошее на лучшее менять, тому – все потерять". До сих пор работает)
Некоторые яркие картинки из повествования надолго застревают в голове. Массовые казни стрельцов после бунта и их повешенные тела, которые на недели оставляют для устрашения в центре столицы. Самосожжения раскольников в северных лесах. Пьяные гулянки молодого царя. Европейское посольство. Жуткая казнь женщины, которую зимой по горло закопали в землю за убийство мужа и оставили умирать. Частично роман читаешь как "страшную сказку", но находишь и много параллелей с современной историей России.
6503
Аноним23 февраля 2020 г.Per aspera ad astra
Читать далееКнига читалась долго, по чуть-чуть на сон грядущий, и продвигалась с трудом. Спалось после нее хорошо, несмотря на некоторые описания зверств, присущих эпохе. Наверное, архаичный (но всегда понятный) русский язык, выбранный Толстым, успокаивал и расслаблял. И только на исходе третьей книги захотелось ускориться и посвятить чтению не дежурные полчаса в день, а половину праздничного выходного. Потому что действие наконец раскочегарилось и война у Толстого описана не скучно, а наоборот, деловито, интересно и толково.
Самая большая претензия к роману - обилие второстепенных героев и недостаточное раскрытие характеров главных. Причем второстепенные персонажи подкрадываются тихо, из-за угла, встают в полный рост на двух-трех страницах, вываливают про себя довольно личные подробности и исчезают. Это я еще не про "маленьких людей" тогдашней Руси - Цыгана, иконописца Голикова, Федьку-Умойся-Грязью, любовно придуманных и выписанных Толстым, хотя он, на мой взгляд, не мастер создавать таких персонажей. Это я про фаворитку саксонского короля и ее собачонку, или про дочерей боярина Буйносова, или про жену польского шляхтича, которой отчаянно хотелось от жизни большего. Мелькнет вот такой маленький персонаж со своей маленькой историей, которую как будто надо не забыть, а через две страницы его уже и нет в помине, уже - сражение, попойка, кто-то едет на перекладных, и Петр с трубкой в палатке с Меншиковым в соболях задумывают новую викторию. Постоянное изменение масштаба повествования немного действовало на нервы.
Третья книга понравилась больше, потому что в ней содержится сухое, но в то же время талантливое изложение военных походов Петра, и его образ в романе наконец стал цельным. В принципе, только к третьей книге мне стало понятно, что же все-таки хотел сказать своим колоссальным трудом автор. Через тернии к звездам, стало быть. Главное, раньше времени не запутаться в терниях.
61,3K
Аноним30 января 2020 г.Очень, очень жаль, что роман не окончен. Интересно, куда ещё занесла бы автора фантазия, сколько ещё бы он в красках расписал, где бы наврал для красного словца.
61,2K
Аноним23 ноября 2019 г.Читать далееХочу поделиться впечатлением от эпохального исторического романа , которому не суждено быть дописанным, романе о времени , когда Россия молодая мужала гением Петра. Мужала не только Россия, но и сам Петр. Перед нами царь предстает и маленьким мальчиком, напуганным бунтом стрельцов, и подростком, тратившим здоровье и царскую казну на попойки в немецкой слободе. Старожили-бояре переглядывались и вовсе не подозревали, какие перемены им сулит воля праздного кутилы, как заставят их брить бороды и носить парики, как за скромное десятилетие Россия станет могущественной державой , как побегут под Полтавой шведы, утратив свое непоколебимое господство в Европе. Личность Петра воистину противоречива и многогранна. Не было еще в истории России таких безграничных возможностей для талантливых людей низших сословий. Это при нем вчерашние продавцы пирогов становились генералиссимусами, кухарки- императрицами. Он и сам был подобно мужику обычному: за ручной труд брался при всяком представлявшимся к тому случаю. Знал и токарное, и плотницкое дело. Впрочем этими же руками царь рубил не только бревна, но и головы непокорным стрельцам. За чуть более, чем тридцатилетнее самостоятельное правление Петр изменил быт и нравы, тянувшиеся со времен Древней Руси, оставив после себя вопросы ученым относительно своей личности и роли в истории России. Данная книга достойно внимания читателя и праву может считаться одной из жемчужин художественной литературы.
61,2K
Аноним1 декабря 2015 г.Читать далееКогда на самом интересном месте обрываются хорошие книги становится досадно, а уж когда остается незавершенным нечто, по масштабам схожее с «Петром» Толстого - тут хоть вой.
Читала и поражалась: каким мастером слога все-таки нужно быть, чтобы так живо и ярко представить эпоху Петровского времени. Будто это и не роман вовсе, а полотно или фреска, где продуман каждый образ и каждая деталь важна. Исторические события сменяют друг друга, а я наблюдаю за ними будто изнутри. Каждый герой - от царя до последнего холопа - вот он, как живой, я знакомлюсь с ним, понимаю его, прикипаю к нему.
И все это великолепие образов, красок и картин вдруг обрывается триумфом взятия Нарвы. Со второго раза, с боем и через сопротивление, но удается же! Как удалось Толстому оживить те далекие события в моей голове. Я преклоняюсь.
6141
Аноним15 ноября 2015 г.Историческая книга
Читать далееЭта книга - историческое сокровище.
Если бы историю преподавали бы так, как её нам показал Алексей Толстой, то каждый русский человек хорошо бы ее знал.
Книга привлекает тем, что это роман. Человек читает её, как обычные книги, но все действующие лица реально существовали.
Фактически, автор на блюдце преподнес историю жизни Великого русского царя.
Читая сухие учебники по истории, вы не имеете представления каким был человек. Нам дают только голые факты.
Здесь же Толстой смог подробно рассказать жизнь Петра Первого, его характер и увлечения.
Вот вы знаете как звали его первую фаворитку? Прочитайте и узнаете.
В книге показаны хитросплетения царской жизни.
Язык прост для понимания и интересен.
Прочитав эту книгу, можно точно понять почему Петр Первый был Великим царем, каких усилий стоило ему поднять на ноги Россию, вытащить её из болота.
Лично моё мнение, что эта книга из раздела "обязан прочитать".
Так что ребят, найдите силы и время познакомиться с ней. Вы не пожалеете.6136
Аноним23 декабря 2014 г.Читать далееЭта книга помогла мне окунуться в мир той эпохи. И не просто окунуться, а прожить. Я смогла посмотреть на происходящее глазами самого царя и в то же время глазами простого народа.
Когда царь Пётр вступил на престол, в России кроме крестьян никто не работал.
К тому же мало поворотливы были русские люди. Жили по-медвежьи за креплеными воротами <...> Четыре раза плотно ели, да спали еще днем для приличия и здоровьяТак говорили в романе иноземцы о русских. С чем не поспоришь, кстати.
Бояре в дорогих шубах сидели в Кремле и спорили о ценах, о торговле, о еще какой-нибудь ерунде. Говорили, что живут бедно, не как в Европе. Поговорят да разойдутся по домам.
Как раз в то тяжелое время на российском престоле появился Пётр - самая противоречивая личность. И у него на готове были не одни ежовые рукавицы.В этом мы! Ни отнять, ни прибавить
И не выкинуть в мусор, как фантик.
Мы страну будем хаять и славить!
В каждом русском есть вольный романтик -
Жаждет воли и славы, но все же
По душе ему хлыст или кнут.
В этом русские очень похожи,
Вот поэтому так и живут.6110