Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
0
(0)

Убийство в стиле хонкаку (Комплект из 3-х книг)

39
1,2K
  • Аватар пользователя
    Аноним7 декабря 2020 г.

    Вот что значит – чистота жанра! Никаких психологических нюансов, никаких маньяков с полным отсутствием логики, никаких социальных проблем, никакой романтики. Вот вам преступление, вот список жертв, вот схемы места преступления, вот факты – а теперь сами догадывайтесь.

    Так устроены хонкаку – особые японские детективы на логику и рассуждения. В теории это очень заманчиво. Но практика разошлась с теорией. Да, нам предложили абсолютно герметичный детектив с единством места, времени и действия, с ограниченным кругом действующих лиц, с изолированным местом преступления, с необъяснимыми смертями. Да, конечно, нас обманули и мы доверчиво клюнули на обман и … сами виноваты, ничего не надо было принимать на веру. Но осталось чувство неудовлетворенности – неубедителен мотив преступления, не использованы все возможности придумки.

    А теперь я попробую немного конкретизировать. На уединенный пустынный остров прибыла группа приятелей из студенческого клуба детективов. Их кумиры – члены Детективного клуба, потому и псевдонимы у них исключительно знаковые – Эллери, По, Агата... Использование псевдонимов – шикарный ход. При параллельном расследовании, которое ведется на материке, можно назвать имя убийцы практически сразу – невозможно соотнести настоящее имя и псевдоним. Предыстория проста – на острове несколько месяцев назад произошло массовое убийство владельцев острова и прислуги, а еще раньше умерла дочь владельцев виллы – перепила на студенческой вечеринке.

    Вот тут меня сильно смущало, кто виноват в том, что девица не рассчитала свои силы? Ее насильно удерживали и лили водку в горло? Нет, все сама. Ах, подначивали? Так голова имеется. Почему смерть неуравновешенной слабовольной девчонки имеет такую высокую цену? Есть много детективных романов, построенных на несколько ином сюжете – во время такой же вечеринки произошло групповое изнасилование, а спустя десять – пятнадцать лет ее муж/возлюбленный/выросший ребенок начинает мстить всем участникам вечеринки. Но тут она сама напилась, а ответили за это 6 человек? Слабо и неубедительно.

    Но мы уже договорились, что никаких психологических нюансов не предполагается, а для схемы и такой мотив годится.

    Второй недостаток романа – не использована еще одна классная идея. Как следует из названия, дом десятиугольный. Комнаты расположены по кругу и ничем друг от друга не отличаются. На случайном перепутывании дверей можно было так сыграть – и этого не было. Тогда в чем смысл именно десятиугольного дома?

    Но все это придирки. В своем жанре все удачно, чистая головоломка, вполне логичная. Теперь интересно было бы перечитать роман с новым знанием и посмотреть на убийцу другим взглядом…

    Читать далее
    38
    875
  • Аватар пользователя
    Аноним17 сентября 2020 г.

    Что я ожидала от данного произведения? Да наверное то, что было указано в аннотации – чего-то интересного, таинственного и увлекательного. А что получила по факту? «А давай поговорим». Нет, ну вот серьёзно, по факту мы получаем сухой роман, который скучно читать, скучно анализировать, который основан в основном на просто болтовне и без всяких нормальных идей, по большому счёту они ненормальные (ну например теория про таскаемую с собой семенную жидкость) и принятия они не вызывают.

    О чём вообще речь в этой книге, что нам читателям предстоит расследовать? Нам? Расследовать? А не получится, потому что извините, тут некая псевдофилософия и мораль. В общем таинственный и загадочный художник скончался при странных обстоятельствах в запертом помещении, куда никто не мог войти и тем более выйти. После его смерти остался дневник, в котором он излагал теорию убийства и расчленения людей, чтобы создать так называемого идеального человека и в итоге на тебя изольётся некое благословение. И после этого таинственным образом начинают умирать люди из этого списка в дневнике, однако данные убийства ну никак не мог совершить тот, кто писал этот дневник. Тогда кто это был?

    И вот тут начинается полнейший бред, потому что и ежу понятно, что это кто-то из ближайшего окружения убитого, потому что никто иной не мог иметь доступ к дневнику. Так ведь и расследование долгое время топталось вокруг вероятности отравления и того, что кто-то из жертв мог совершить преступление, а алиби и улики подделать. Но нет, они со всего этого свернули и в итоге мы переливание из пустого в порожнее наблюдаем длительное время. Ну правда же, нужно же о чём-то писать, а не листочек бумаги выпустить.

    Но для меня это было не таинственно, не интересно и не волнующе, просто банальный детектив. Естественно, от чтения подобного никакого удовольствия я не получила.

    Читать далее
    38
    984