Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 сентября 2020 г.

  Что я ожидала от данного произведения? Да наверное то, что было указано в аннотации – чего-то интересного, таинственного и увлекательного. А что получила по факту? «А давай поговорим». Нет, ну вот серьёзно, по факту мы получаем сухой роман, который скучно читать, скучно анализировать, который основан в основном на просто болтовне и без всяких нормальных идей, по большому счёту они ненормальные (ну например теория про таскаемую с собой семенную жидкость) и принятия они не вызывают.

  О чём вообще речь в этой книге, что нам читателям предстоит расследовать? Нам? Расследовать? А не получится, потому что извините, тут некая псевдофилософия и мораль. В общем таинственный и загадочный художник скончался при странных обстоятельствах в запертом помещении, куда никто не мог войти и тем более выйти. После его смерти остался дневник, в котором он излагал теорию убийства и расчленения людей, чтобы создать так называемого идеального человека и в итоге на тебя изольётся некое благословение. И после этого таинственным образом начинают умирать люди из этого списка в дневнике, однако данные убийства ну никак не мог совершить тот, кто писал этот дневник. Тогда кто это был?

  И вот тут начинается полнейший бред, потому что и ежу понятно, что это кто-то из ближайшего окружения убитого, потому что никто иной не мог иметь доступ к дневнику. Так ведь и расследование долгое время топталось вокруг вероятности отравления и того, что кто-то из жертв мог совершить преступление, а алиби и улики подделать. Но нет, они со всего этого свернули и в итоге мы переливание из пустого в порожнее наблюдаем длительное время. Ну правда же, нужно же о чём-то писать, а не листочек бумаги выпустить.

  Но для меня это было не таинственно, не интересно и не волнующе, просто банальный детектив. Естественно, от чтения подобного никакого удовольствия я не получила.

  38

  984