Рецензия на книгу

• 

  Keytana23 августа 2021 г.

  Интересный детектив, к которому все-таки есть вопросы

  В целом впечатления от книги очень положительные. Во-первых, с самого начала цепляет завязка: преступление 40-летней давности, которое никак не могут разгадать. То, как это преподносится и как обсуждается в романе (масса теорий, выпущенная книга, долгие годы бренных трудов любителей тайн и загадок), подкупило меня сразу и на 100%, потому что уж слишком это все реалистично (вспомним, нашу отечественную загадку века с перевалом Дятлова - вот один в один такой же многолетний шум). Во-вторых, очень размеренное повествование, основанное на чистых фактах (ну или тем, что считают фактами), головоломка для читателя, с которым автор пару раз даже вступает в диалог напрямую. Читается с огромным интересом, минимум психологической воды по поводу и без, которой сейчас так грешат остросюжетные романы.
  Но вот разгадка тайны для такой эпичной задачи, которую никто не смог решить, показалась мне не слишком впечатляющей. Десерт, так сказать, не был столь же выдержан по вкусовым качествам, как основные блюда.
  Дальше для тех, кто уже прочитал:

  
  

  • Математическая задачка с купюрами (ну или с трупами) не нова, и крайне странно, что никто за 40 лет до нее не додумался.
  • Еще более странно, что японская полиция оказалась настолько недалекой, что не догадалась о том, что трупы собраны из частей. Да, автор оправдывается, что в те времена не было исследований ДНК, и анализ не проводили, но, помилуйте, как-то же и без анализов ДНК отличают, принадлежат части тела одному человеку, или нет. Человек таки не картошка, он несколько пропорционален (хотя картошка, наверное, тоже).
  • Как-то уж слишком просто нашли место жительства преступницы, если она ухитрилась реализовать столь блестящий план, то почему ее можно было найти на 15 минут?
  • Ну и мотив все-таки слабоват, чтобы городить такой огород.

  
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  42

  1,3K