The Flanders Panel

Полное отсутствие загадок под слоем краски. Скучнейшая партия в шахматы, когда противник предсказуем и делает только очевидные ходы. Кажется, что даже в блокноте, который сейчас лежит рядом со мной, больше жизни, чем в героях "Фламандской доски". Именитый автор, данная книга которого почему-то оказалась совершенно неинтересной для меня, и я бы даже сказала, что не очень качественной с точки зрения литературы. Стойкое ощущение, что если отбросить исторические моменты, заменить страдания парой не самых смешных шуток, сделать чуть более выпуклых героев, закинуть туда пару мопсов и перенести действие в Россию, то получилась бы новая книга сами-знаете-кого, которую можно было бы назвать "Партия для принцессы". И для Донцовой это было бы хорошо. А вот для Перес-Реверте как-то все вышло не очень.

Задумка и атмосфера, в которой все начинается, более чем хороши. Раритетная картина, реставрацией которой занимается Хулия - главная героиня, чье имя меня всю дорогу раздражало. На картине - шахматная партия между двумя мужчинами и женщина, смиренно сидящая в стороне. Под слоем картины обнаруживается надпись, которую явно сделал художник до того, как писать картину. "Кто убил рыцаря?" - вот в чем вопрос.
Только вот вместо интересного и даже возможно познавательного расследования мы получаем:
а) сухие факты из истории (подозреваю, что не достоверные);
б) скучнейшую игру в шахматы. Я не знаю, как это выглядит для тех, кто умеет и любит играть в шахматы. Мне эта игра не близка и не понятна, поэтому все время, которое было отдано на всяческие шахматные пояснения (а отдано было не мало), я реально зевала и ничего не понимала. Даже картиночки с изображениями текущей ситуации не спасли, увы;
в) странный якобы экшен с блондинкой в черных очках, слежкой, молчанием в трубку и парочкой трупов.
г) развязку, очевиднейшую, да еще и с любимым приемом, когда главный злодей рассказывает как оно все было и что он при этом чувствовал и ощущал. Только тут еще и итог, от которого хочется биться головой об стену и громко ругаться матом.

И собственно на этом все. Герои прописаны отвратительно. Я бы даже сказала, что местами крайне нелогично. Вот вам хозяйка галереи, которая позиционируется умной и хваткой в работе женщиной. В книге показана только ее, эмммм, вульгарная сторона, много времени отведено внешнему виду и употреблению кокаина, есть одна пьяная истерика и отличный план в зародыше, но не такой отличный, как оказалось. В рамках работы она показана полным нолем.
Да даже главная героиня - вроде бы не обделенная интеллектом, умница-красавица-золотые руки. Но кругом какие-то странные тупые размышления, реакция на смерти все-таки близких людей нулевая, реакция на злодея нулевая, доктор, мы ее теряем. Девиз по жизни - в любой непотянтной ситуации берись за сигарету. И в понятной берись. И вообще не отпускай ее. А автор, видимо, в процессе написания бросал курить, ибо количество сигарет на страницах книги зашкаливает. Сесар вообще какой-то гипер-выдуманный персонаж, который бесил меня всю книгу и сам по себе, и в части отношений с Хулией. Ну не знаю, не верю я им, наверное так.
Единственный любопытный герой книги - шахматист-любитель, человек неприметный, однако когда речь идет о шахматах, его глаза загораются. Но и тут не все гладко, развязка загубила и его как персонажа.

И кажется, что я могу еще долго-долго говорить о недостатках книги. Но закончу парой странных фактов. За первый явно спасибо автору, а вот ко вторым двум думается приложили руку переводчики.

1. Художница не понимает словосочетания "ретроспективный анализ".

• На конфорку плиты ставит кофеварку.
• И, кажется, моется прямо в свитере.

  У меня все.

Ощущение недосказанности и недоговоренности настигло меня к концу книги.Как часто это случается - интригующая завязка, захватывающий процесс расследования и никакая развязка. И у Реверте это не первая неудача.
Досадно...
Загадка шахматной партии на картине голландского художника. Странная композиция, со скученными забитыми в угол фигурами. Попытка раскрутить ситуацию, сначала обратным ходом, отвечая на вопрос - как такое могло случиться. Затем - прямым ходом - как дальше будет развиваться событие. Все это описано просто блестяще. А вот дальше начинаются попытки связать действие на шахматной доске с реальными событиями, и тут появляется первое сомнение. Если связывание предыстории картины с реальными событиями пятисотлетней давности допустимо, как вольная интерпретация, то связывать события настоящего с позицией на доске кажется мне надуманным и искусственным.Построение же на основании ходов психологических догадок разочаровало полностью. Поиск доказательств гибели нескольких человек на шахматной доске есть не более, чем психологическое кокетство. Поэтому конец, хоть и неожиданный, не был убедительным. Много притянутых из разных концов фактов, связанных в фигуре одного человека? Не верю. Не убеждает.И портит все впечатление от книги. А как начиналось!...

Но судьба ли сделала это?
«Фламандская доска» это интеллектуальный детектив от нового для меня автора Артуро Перес-Реверте. Автор приоткрывает завесу мира искусства, вход в который разрешен не всем. Кропотливая, воистину ювелирная, работа реставратора Хулии затягивает ее в нескончаемый лабиринт тайн и загадок, разгадать которые, ее заставит сметь друзей. Сюжет выстраивается вокруг разгадки тайны картины Питера ван Гюйса. Вообще картина является, чуть ли не главным персонажем книги, собственно причиной всего происходящего. Шахматная партия, изображенная на ней, таит в себе как загадку, так и разгадку одновременно. Это ключ ко всему происходящему. В романе категории времени и пространства сводятся на нет, стираются временные рамки. Сюжет имеет несколько пластов, прошлое врывается в настоящее, влияя на будущее.

Роман хорошо структурирован, каждая глава имеет эпиграф, который задает тон сюжетным перипетиям в главе. Язык романа имеет черты метаязыка, в изобилии «игровая шахматная» лексика. Перес-Реверте с легкостью ввинтил фрейдистскую теорию в роман, применил ее к шахматам. Рассматривая поражение в шахматной баталии как «прогиб под партнера» в сексуальной жизни человека.

Отличаются своеобразием и образы героев. Хулия – дипломированный специалист высокого уровня, самостоятельная, самоуверенная молодая женщина, никак не избавится от опеки гомосексуалиста Сесара, заменившего ей отца. (Тут нужно опять обратится за справкой к дедушке Фрейду.) Сесар, антиквар-коллекционер, гедонист, страдающий нарциссизмом, эстет, по своей сути, глубоко раненый в юности проигрышем в финале шахматного турнира. Муньос, шахматист с огромным потенциалом, серая офисная мышка, ближе всех находился к разгадке. Он сыграл ведущую роль в этой игре. Игре, которая из картины перешла в реальную жизнь, игре, которая не стоила свеч, игре, после окончания которой короля и пешки сваливают в один ящик.

Не знаю, после этой книги пойду ли я в художественную галерею - взглянуть на произведения искусства под новым углом, или сыграю партию в шахматы, но книги Артуро Перес-Реверте я читать планирую. Хороший автор, мой.

Завязка сюжета отвечала всем моим пожеланиям в плане загадок и псевдоисторических тайн. Если где-то упомянуты картины и художники, то мне там, как мёдом намазали, я по-пчелиному собираюсь и в путь, лечу и жужжу от предвкушения.

Молодая женщина по имени Хулия, талантливый реставратор, получает заказ на картину Игра в шахматы художника XV века Питера ван Гюйса. Под первым слоем обнаруживается закрашенная надпись QUIS NECAVIT EQUITEM - КТО УБИЛ РЫЦАРЯ?
На картине

два человека за партией в шахматы, а на заднем плане возле окна сидит женщина с книгой в руках.
У изображений есть псевдореальные прототипы. Фердинанд, герцог Остенбургский, его жена герцогиня Беатриса Остенбургская, в девичестве Бургундская, и рыцарь Роже Аррасский. Начинается самое для меня интересное в таких книгах — наша героиня с друзьями начинают расследование. Узнают историю людей на картине, выясняют, что рыцарь был убит подлым выстрелом из арбалета, и пытаются докопаться до разгадки данного преступления. Все это повышает стоимость картины до небес, и в реальном времени начинают происходить всякие странности с убийствами и продолжением шахматной партии, изображенной на полотне.
К первой части претензий практически нет. Вымышленные исторические изыскания, политика и амурные дела. Достаточно атмосферное и динамичное повествование. А вот дальше появились большие проблемы.
Лично на мой вкус действие затянуто, вторую часть читать было скучновато, многие моменты повторялись по нескольку раз, автор все это подробно проговаривал, опасаясь, что читатель или в шахматных выкладках запутается, или, наоборот, раньше времени догадается о сути вопроса. Вот и ходил кругами, следы запутывал, как лиса.
Действие происходит в мире искусства среди творческих людей и это накладывает отпечаток. Вся эта богема немного подбешивала. С одной стороны живут напоказ, такие прям нетакие все из себя, люди искусства, но с крепким и настойчивым душком вульгарности и фальши. Хулия курит по нескольку пачек в день, дымит, как паровоз, прям рядом с реставрируемыми картинами. Хотелось ей по рукам надавать, кругом пожароопасные растворители, полыхнуть может и каюк шедеврам, но ей по барабану. Тем более врачебная душа покоя не давала и я прям-таки представляла, как она выкашливает от такого количества сигарет свои легкие. Бронхит, эмфизема, здраствуйте! Располагайтесь, вы тут надолго)
Потом мне был совершенно не понятен мотив преступления. Я все не могла осознать — зачем все это творится, в чем смысл? Финал с объяснениями устроил меня с огромной натяжкой. Я, конечно, не Станиславский, но тоже хотелось крикнуть — не верю! Баловство какое-то, а не мотив.
В качестве уравновешивающего элемента к людям искусства был добавлен логик-шахматист с математическим складом ума и его наличие вытянуло все эти творческие нервные метания остальных. Хотя в финале я опять же чуть в обморок не упала от одного его решения. От Хулии я могла такого ожидать, но вот он…
Не лучшее произведение Реверте, хотя и самое известное.
Пока я ничего лучше у него, чем искрометная  Тень орла не читала. Буду надеяться, что остальное больше зайдет.

Неплохая книга, с хорошим стилем изложения, с замечательной фантазией автора -- и история, и мир антикваров, и шахматы, и музыка, и всяческие литературные отсылки, и убийства. И весьма интересная шахматная задачка - я имею в виду задачку, которая решалась ретроспективно для разгадывания тайны картины. Партия, которая игралась вперед - так себе. Я, конечно, весьма слабый шахматист, но всё же удивляли некоторые ходы, которые объявлялись единственными и при этом они вели к поражению ходящего, тогда как были и другие возможности, на мой взгляд, получше, - но, может, это я чего-то не увидела и не поняла.
Но книга меня не особо увлекла. Сюжет (интересный, пока разгадывалась загадка картины) где-то с середины книги стал довольно странным. С одной стороны, всё стало очень напряженно и динамично: начались убийства и кто-то начал вынуждать героев играть шахматную партию дальше. Но с другой стороны, всё это выглядело таким чудным: ведь совершенно не был понятен мотив ни убийств, ни самой игры в шахматы. Убийцу можно было вычислить только по принципу "больше некому было всё это совершать в этом ограниченном круге лиц", а мотив и возможность всего этого действа, на мой взгляд, за уши притянуты. Слишком много импровизации, случайных удачных совпадений для убийцы и слишком много театральности (опять-таки импровизированной). В общем, фантазия автора - это хорошо, но неплохо было бы еще и сделать ее более правдоподобной. А так, впечатление, что автору просто очень хотелось накидать в книгу заумностей и красивостей.

Тут меня настигла скука и разочарование, потому что книга не выдерживает даже самой маломальской критики. Единственный субъективный плюс - это пробуждение воспоминаний о путешествии по местам, где жил сам Гюйс и всякие ван Эйки, ван Дейки, Рубенс и прочие, чьи картины можно увидеть в музеях по всей территории страны и в прекрасных готических церквях. Эх, предаться воспоминаниям и пролистать фотографии всегда приятно... Но на этом закончилось почти все хорошее, что есть в книге.

Наверное, всякий читатель, который назубок не знает всех фламандских художников и их произведения, лезет в гугл за ответом - а был ли этот самый Питер ван Гюйс и как выглядит эта картина. И тут первый жестокий удар - картину покажут, но все это большой пшик, так как сам Питер жил на сто лет позже, чем указано в романе, а нужную картину нарисовал в качестве иллюстрации современный художник. Проглотив обиду и недоумение, продолжаем читать дальше. А вот тут, оправившись от описания ГГ и ее окружения, кажется, что начинается самый смак... но опять Перес-Реверте вырубает хуком справа, когда начинается крайне нудная и однообразная шахматная ерунда, которая известных снобов заставляет покрываться мурашками от удовольствия, а меня ввергала в уныние. И так прошлось пройти очищение желудка этим беспричинным поеданием главной героиней сигарет по поводу и без, а тут еще выстраданные потуги на героев-искусствоведов-антикваров-бла-бла.

Женщина (которая и так скоро умрет от рака легких) начинает расследовать историю убийства, произошедшего в 15 веке, и беспокоится за свою жизнь, ведь связанные с картиной люди начинают умирать при загадочных обстоятельствах. Все оказалось до банального просто и, опять же, скучно, так что этот псевдоинтеллектуальный детектив можно назвать герметичным.

И отдельный минус от меня за невероятно нудную развязку, занимающую большую часть книги, когда убийца начинает исповедь, а так и не убитая ГГ с невозмутимым видом слушает. И ничего, что полегло несколько людей! Она просто пожимает плечами и говорит: "Ну, ок".

Как-то даже не хочется говорить о стиле написания, больше напоминающий любовные романы, о диалогах из разряда на картонном заводе, о невероятной затянутости отдельных мест. Получается крайне слабое произведение, которое можно было бы списать на неопытность автора, но, пардон, оно написано после "Учителя фехтования", показавшегося значительно сильнее и увлекательнее.

Необычный интеллектуальный детектив, где сталкиваются две такие разные стихии как искусство и шахматы.

Довольно интересное и многообещающее начало. Реставратор картин Хулия обнаруживает скрытую под слоем краски надпись, которая все меняет и даёт толчок для расследования. А убийство хорошо знакомого человека не оставляет иного пути, кроме как разгадать все тайны этой фламандской доски.

Что хочется здесь отметить в первую очередь, это, конечно, удивительную атмосферу искусства, богемности и некоторой меланхоличности. Во вторую очередь, идёт уже игра в шахматы. Сама я в этой игре не сильна, но основные правила и ходы известны многим и я не исключение. Но наверное это и неплохо, ведь таким образом, мы можем на равных с Хулией проходить все этапы расследования.

Здесь автор очень интересно соединил шахматную партию с разыгрываемым сценарием убийств. Эта часть действительно хороша!

Но вот, что касается героев, здесь есть определённые вопросы. С одной стороны, они довольно скрытные натуры, каждый из них это "вещь в себе". И я не могу сказать, что автор раскрывает их постепенно, скорее они остаются незнакомцами до самого конца и лишь в конце некоторые маски срываются. Но далеко не все...

Хулия, Сесар и Муньонс представляют собой довольно необычную компанию для раскрытия тайны картины Питера ван Гюйса. Но именно невзрачный Муньос стал для меня самым интересным героем. Он словно соткан из противоречий, его безликость и серость жизни против яркого огня, горящего внутр него, когда дело касается шахмат. Скучный клерк и настоящий ищейка с математическим складом ума.

Кроме того, не смотря на то, что это интеллектуальный детектив, с хорошей загадкой, убийствами, таинственным соперником и достаточно необычным расследованием через репроспективный шахматный анализ, но я не могу сказать, что книга мне понравилась в достаточной степени. Скорее это было неплохо, интересно с точки зрения погружения в искусство и шахматы, не более. Я думаю тут не хватает огонька, не хватает накала, напряжения.... Честно говоря, что-то такое появляется только после прочтения три четверти книги.

Вот такие вот впечатления у меня остались. Не этого я ожидала от культового автора и не менее культовой книги, которая принесла ему огромную известность и по которой был даже снят фильм в свое время.

Шахматы - вот что первое привлекло моё внимание. А уж потом детектив, на который я, вчитываясь в шахматные ходы, почти не обращала внимания. Понимала, что детектив неплохой, но шахматы - они меня просто заворожили, увлекли за собой по чёрно-белым клеткам, и всё - я пропала в этих клетках, в этих ходах, в ожидании следующего шага и в попытке его предугадать. Мне это так и не удалось... Но я не расстроилась. Наоборот. Тем больший интерес у меня был, мне всё время хотелось догнать или идти в ровень с шахматными ходами книге, а мне это не удавалось. Я же плелась где-то в хвосте, медленно высчитывая грядущие ходы.

В подборке "Бестселлеров" мне пригляделась "Фламандская Доска", так как меня интересуют искусство и (даже фиктивная) история. К тому же меня всегда привлекали аллегории, связанные с шахматами. Эдакий стратегический взгляд на мир, восприятие происходящего, как интеллектуальной игры. Моё решение подкрепили лестные слова читателей в сторону Артуро Перес-Реверте.

Художница-реставратор Хулия готовит картину «Игра в шахматы» Питера ван Гюйса к продаже на аукционе. На позитиве рентгеновского снимка работы она обнаруживает спрятанную под слоем краски надпись на латыни: "QUIS NECAVIT EQUITEM", "Кто убил рыцаря?". Движимая собственным любопытсвом, девушка начинает расследование, вовлекая в него своих знакомых. Раскрытие загадки сулит повышение ценности доски в несколько раз.

• И шахматы тоже? -
• А шахматы – особенно. Но шахматист - настоящий шахматист- мыслит на ином уровне, нежели простой любитель: его логика не позволяет ему видеть возможные неверные ходы, поскольку он автоматически отбрасывает их…Точно так же, как талантливый математик никогда не занимается изучением ложных подходов к теореме, тогда как люди менее одаренные вынуждены идти именно таким путем, от одной ошибки к другой.

С этого момента имеют место быть спойлеры.

Перечень персонажей и причины, почему они мне не нравятся:

Хулия: главная героиня, художница реставратор. Любопытная, но не слишком умная. Начинает расследование, но помимо сбора информации, найденной другими персонажами, ничем особо не занимается. Присутсвует почти на каждой странице книги, если не на каждой, но за всё время не пришла ни к одному собственному умозаключению. Любит задавать тривиальные вопросы наподобие "Сколько фигур на шахматной доске?", наблюдая оную прямо перед носом и "Что такое ретроперспектива?" (вопрос звучал как "Ретро что?").

Менчу: владелица галереи, в которой работает Хулия и через которую продаётся картина. Дамочка преклонного возраста, предпочитающая вульгарный макияж и одежду, любит обеспечивать молодых любовников. Находится в дружеских отношениях с Хулией. Главная задача Менчу — ошиваться около Хулии, напоминая читателю, что главная героиня — далеко не худший вариант. Стоя рядом с Менчу, Хулия больше не кажется такой глупенькой и никудышной.

Альваро: тот, кого убили первым. Бывший любовник Хулии, профессор, специалист по фламандской живописи. Персонаж с плоскостью героев третьесортного романа.

Сесар: пожилой мужчина, антиквар, гомосексуал, что-то вроде отца для Хулии. Именует её принцессой. С отвращением относится к Менчу и Альваро.

Муньос: шахматист, которого пригласили анализировать партию, изображённую на картине. Невзрачный и апатичный, однако приобретает уверенность и интерес, когда речь заходит о шахматах. Эти приображения создают впечатление, что тело Муньоса делят меж собой две совершенно разные личности. Не будь Муньос олицетворением пассивности, он вполне смог бы использовать свою смекалку для самостоятельного расследования дела. Единственный стоящий персонаж.

Весьма вкусно описываются картина и фиктивные события, связанные с ней. Всё остальное — серая, вязкая масса детективных стереотипов с примесью дёгтя. Убийство, никчёмный полицейский, любознательная главная героиня, светские беседы о любви, претендующие на философию, на самом же деле — самые настоящие диалоги из третьесортного чтива для умственно отсталых. Развязка -- верх абсурда. И вся эта муть растянута на 480 страниц.

На свете нет человека, которому я посоветовала бы прочитать Фламандскую Доску. Совет людям, которые купили эту книгу и остались такими же недовольными, как я: подарите её кому-то, и это человек больше никогда не будет ожидать от вас подарка. Вот такую пользу можно извлечь из скверной литературы.

По сравнению с восхитительным "Учителем фехтования" "Фламандская доска" - сплошное разочарование. Как будто разных авторов читаешь.

Началось "за здравие", но уже после первых пятидесяти страниц пошло "за упокой". Писатель дал очаровательную затравку - тайна, заключенная в картине 15-го века... Пятьсот лет назад в Остенбурге было совершено преступление и художник, с помощью картины дал потомкам возможность разгадать его. Интригует? Еще как. Но надо же было умудриться испортить такое многообещающее начало!

Ужасно много лишних фраз. Многословность просаживает действие, а целые страницы литературных "красивостей" заставляют забыть, о чем вообще речь. За пространными рассуждениями об абстрактном Страхе, Ужасе, Зле и Зеркалах, в клубах табачного дыма и сквозь завесу дождя (а табака и дождя в романе действительно очень много) суть происходящего размывается, размазывается и ускользает окончательно.

Шахматы. Если в начале это выглядело свежо и заманчиво, от бесконечных разборов шахматных ходов с иллюстрациями к концу уже зубы сводит. Особенно если читатель не специалист в данной игре.

На редкость несимпатичные персонажи. Главная героиня, которой, по задумке автора, видимо все должны восхищаться и сопереживать, совершенно никакая. На протяжении романа она только и делает, что: беспрерывно курит; пьет кофе и спиртные напитки; ждет, что окружающие решат за нее все проблемы. Удивила ее реакция на некоторые острые моменты - полное отсутствие каких-либо эмоций. Не женщина, а вареная рыбина, честное слово! Главный злодей угадывается с первой трети книги. А главное - психологическая подоплека поступков не то, что неубедительна, я бы даже сказала, неестественна. Надуманные герои + высосанные из пальца отношения. Как я ни старалась, так и не смогла понять ЗАЧЕМ было все это городить?

В общем, если бы уменьшить объем романа раза в три, он бы только выиграл, даже с такими героями. Самым увлекательным для меня было начало и моменты, связанные с предметами искусства и реставрацией картин. Искусствоведческим же детективом это можно назвать с большой натяжкой.