Рецензия на книгу

• 

  DinaNurieva2 августа 2024 г.

  Нет ничего более обманчивого, чем очевидный факт

  Все сущее – это шахматная доска, составленная из клеток дней и ночей, на которой Судьба играет людьми, как фигурами

  Необычный интеллектуальный детектив, где сталкиваются две такие разные стихии как искусство и шахматы.

  Довольно интересное и многообещающее начало. Реставратор картин Хулия обнаруживает скрытую под слоем краски надпись, которая все меняет и даёт толчок для расследования. А убийство хорошо знакомого человека не оставляет иного пути, кроме как разгадать все тайны этой фламандской доски.

  Что хочется здесь отметить в первую очередь, это, конечно, удивительную атмосферу искусства, богемности и некоторой меланхоличности. Во вторую очередь, идёт уже игра в шахматы. Сама я в этой игре не сильна, но основные правила и ходы известны многим и я не исключение. Но наверное это и неплохо, ведь таким образом, мы можем на равных с Хулией проходить все этапы расследования.

  Здесь автор очень интересно соединил шахматную партию с разыгрываемым сценарием убийств. Эта часть действительно хороша!

  
  Истина – это как оптимальный ход в шахматах: он существует, но его надо искать.
  

  Но вот, что касается героев, здесь есть определённые вопросы. С одной стороны, они довольно скрытные натуры, каждый из них это "вещь в себе". И я не могу сказать, что автор раскрывает их постепенно, скорее они остаются незнакомцами до самого конца и лишь в конце некоторые маски срываются. Но далеко не все...

  Хулия, Сесар и Муньонс представляют собой довольно необычную компанию для раскрытия тайны картины Питера ван Гюйса. Но именно невзрачный Муньос стал для меня самым интересным героем. Он словно соткан из противоречий, его безликость и серость жизни против яркого огня, горящего внутр него, когда дело касается шахмат. Скучный клерк и настоящий ищейка с математическим складом ума.
  

  Кроме того, не смотря на то, что это интеллектуальный детектив, с хорошей загадкой, убийствами, таинственным соперником и достаточно необычным расследованием через репроспективный шахматный анализ, но я не могу сказать, что книга мне понравилась в достаточной степени. Скорее это было неплохо, интересно с точки зрения погружения в искусство и шахматы, не более. Я думаю тут не хватает огонька, не хватает накала, напряжения.... Честно говоря, что-то такое появляется только после прочтения три четверти книги.

  Вот такие вот впечатления у меня остались. Не этого я ожидала от культового автора и не менее культовой книги, которая принесла ему огромную известность и по которой был даже снят фильм в свое время.

  
  

  24

  652