The Silent Patient

Книга оставила неоднозначные впечатления. С одной стороны, читается легко и довольно интересно, с другой... Было множество вещей, которые испытывали мои нервы на прочность и вызывали чувства в диапазоне от лёгкого раздражения до откровенной злости. По пунктам:

1. Обилие в тексте штампов. Уж не знаю, вина это автора или переводчика, но все эти "Едва мы зашли в прихожую, как тут же начали срывать друг с друга одежду, спотыкаясь, добрались до спальни и рухнули на кровать" прямо скрипели на зубах. О, ну и описание психиатрической лечебницы добило: "Судя по виду коридоров, ремонт здесь не проводили уже несколько лет: краска на стенах облупилась, помещения пропитались слабым затхлым запахом плесени и разложения." А как же иначе?))) Разве бывают современные клиники без плесени и лязгающих запоров?! Да не, бред какой-то.

2. Отсутствие логики в поступках героев. Управляющая психиатрической клиники помешана на безопасности, ведь в учреждении содержатся опасные преступники. Поэтому на заборе по периметру куча камер. Так какого же черта камеры не стоят ВНУТРИ клиники?! Это помогло бы сразу выяснить, кто из пациентов и персонала торгует лекарствами, а кто находится в ненадлежащем месте, видеть в подробностях конфликты между пациентами! Но нет, зачем? Так же интриги не будет! Поэтому автор смело отбрасывает это главное соображение безопасности в угоду развитию сюжета.
Почему относительно безобидную Алисию накачивают седативными препаратами, а откровенно агрессивная Элиф ходит, как ни в чем не бывало, и набрасывается на пациентов и персонал?! Её-то почему транквилизаторами не колют?! А, ну да, для сюжета нужно, чтоб она не была овощем, я и забыла!
Я уж молчу про то, что главный герой вместо того, чтобы решать проблемы в семье и поговорить с женой, как взрослый мужчина, тихонько страдает и играет в детектива, как 15-летняя девочка. Вот, кстати, детективная деятельность психотерапевта мне показалась совершенно излишней. Почему полиция не задавалась теми же вопросами, что он? Почему никто не поговорил с друзьями и родственниками? Такие там все тупоголовые, что видят труп мужчины, рядом жену, переглядываются и сразу решают, кто убийца? Где логика?! Мне не верится в гениальность Тео, мне верится, что или автор романа идиот, или что он нас таковыми считает.

3. Разочаровывает, что больше времени в романе уделено психиатру, чем его пациентке. Алисия идёт фоном к бесконечным страданиям Тео от воспоминаний о тяжёлом детстве и от мук ревности в настоящем. Бесит то, что ГГ такая тряпка, ну правда. Ему самому лечиться надо, а не других пользовать! А то сапожник без сапог.
И да, мне не очень понятно, для чего введено столько второстепенных персонажей, чьи истории мы не узнали до конца. Кузен Пол и его долги, брат Габриэля Макс и его любовь, Жан-Феликс и его неясные чувства к Алисии. Зачем? Чтоб нам было, кого подозревать? И мне совершенно не ясно, что же сподвигло Габриэля сделать то, что он сделал. Вот тут бы очень хотелось психоанализа!

4. Финал. Не знаю, для кого он был величайшей неожиданностью, но я процентах на 15 поняла, что "убийца - садовник". Дальнейшее только добавило пару штрихов к картинке и объяснило, почему и как. Но меня не покидает ощущение, что я видела уже с пяток подобных фильмов с "неожиданной" концовкой. Так что - привет Голливуду!

Сдаётся мне, что Михаэлидес написал все-таки сценарий для фильма, а потом решил срубить вдвое больше денег и выпустил его ещё и в виде книги. Уж очень кинематографично все получилось.

В целом, неплохо, но не фонтан. Ни одного психически здорового человека в книге нет, и это грустно.  Вопросов после прочтения "Безмолвного пациента" у меня больше, чем ответов. Поэтому только 3 из 5.

«Якабу» говорит, что в 2019-ом эта книга стала у них хитом, что она крута и что это заслужено. А я Михаэлидеса читала долго и мучительно и не бросала только потому, что было интересно, где же там скрывается этот самый хит и что в нём такого хитового.
И в целом ожидания оправдались. Если пережить долгое самолюбование героя-врача, дальше интереснее, хотя я бы не сказала, что это блестящий детектив (хотя фильм «Треугольник» и вообще подобные сюжеты люблю очень), шедевр и всем любителям жанра читать непременно.
С одной стороны, Михаэлидес придумал и закрутил интересную историю, которая, может, лучше бы смотрелась на экране, но и в буквах тоже очень ничего. С другой — очень чётко видно, где автор развесил реквизитные ружья и протянул ниточки, за которые дёргает читателя. С третьей — огромная часть интриги построена на том, что читатель совершенно не знает, кто такая Алкеста и вообще греческих мифов никогда не читал. И это очень странное авторское допущение. То есть, конечно, очень вряд ли, чтобы большая часть любителей детективных историй была бы при этом ещё и знакома с именно трагедией Еврепида, но ведь про Геракла-то все в курсе. Гугл, в конце концов, есть не только у читателей, но и у врачей-психиатров из книги — и никто вообще совсем ни на минуту не провёл очевидной, как рассвет, параллели и даже не задумался? И этот момент как-то сводит на нет все остальные хитроумные повороты.
А ещё есть финальные три страницы с очень смелым инспектором с наглухо отбитым инстинктом самосохранения. Радостно, конечно, что правосудие торжествует, но с подкреплением и наручниками оно как-то надёжнее, что ли.
И несмотря на всё это оценка — да, высокая, потому что книга правда интересная. Но советовать всё же никому бы не стала.

Книга мне понравилась, возможно, потому что, я не такой искушенный ценитель художественных произведений под эгидой "лучший триллер" или мои ожидания от данного произведения не были завышены, но мне импонируют книги с оригинальной концовкой, а оригинальность в развязке есть.

Книга читается легко, не возникает впечатлений "скука смертная", плюс данное произведение выводит на эмоции, например один из героев такой без хребетный, что мне так и хотелось крикнуть ему "Але! Где твое самоуважение!?", буря эмоций и негодование. Еще автор вскользь затрагивает тему интерпретации одних и тех же событий, но глазами (воспоминаниями) разных людей, что тоже интересно (лично для меня) в произведениях данного типа, т.к. заставляет задуматься где правда, а где лож.

Люблю книги с тематикой: "Как довести человека до безумия" или "Один только миг и все меняется вокруг" - в этой книге определенно есть своя "изюминка". Советовать читать или не читать, хммм... тут дело вкуса, наверное, я бы рассудила так: если хочешь легкую книжку с интересной концовкой, то - да; если же ты любитель более глубокой и заковыристой литературы в данном жанре, то - нет, хотя... кто знает, возможно и ценителю эта книга зайдет на "ура" под настроение.

Долго откладывала эту книгу, хотя она регулярно попадалась мне в самых разных подборках, т.к. боялась, что будет копание в глубинах психики пациента. Но все оказалось совсем не так, сплошное разочарование. Слушаешь как будто наброски на книгу, автор пытается оперировать терминами, но, зачастую, совсем не к месту. Жена убивает мужа и замолкает на несколько лет, есть картина как отождествление героини с мифом. Еще есть психиатр, который, вроде и хочет помочь, но при этом строит из себя детектива. Роман получился совсем не триллер, нет никакого напряжения, соучастия, читатель не вовлекается в сюжет. Финал - это вообще сплошное недоразумение: психиатр (совершенно психологически не зрелый, потонувший в своих проблемах с головой) невразумительно оправдывается. В общем, эту книгу даже советовать не буду.

"Тот, кто часто и ловко врет, способен предать партнёра, не мучаясь угрызениями совести".
Давно не читала чего-то подобного. А так как я любитель покататься в себе и подвергнуть анализу слова всех близлик, понять почему человек поступил именно так, а не иначе, то ухватилась за эту книгу, как только поняла, что написал её психотерапевт.
Увлек даже не сам сюжет ( хотя бесспорно он заслуживает внимания и достоин всяческих похвал), а то что в книге приводятся диалоги психотерапевта и пациента. И согласитесь, это всегда интереснее читать, нежели сухую научную литературу по психологии. Тут наглядно видно, что и откуда берётся, даются объяснения. К тому же, все это завернуто в потрясающую сюжетную линию, с интересной завязкой и непредсказуемым концом.
"Выбирать любимого человека - примерно то же, что выбирать психотерапевта. А именно - прямо ответить на несколько вопросов: будет ли этот человек честен со мной, адекватно ли воспримет критику, сумеет ли признавать свои ошибки и не станет ли давать неисполнимые обещания?"
Должна сказать, что догадываться о развязке начала уже, когда прочитала больше половины, но никак не могла понять причины.
Очень глубокая книга, есть над чем подумать и размыслить после прочтения. Я открыла для себя много нового и благодаря этой книге, сразу взялась за прочтение "Алкесты". Люблю перетекать из одной книги в другую, если автор грамотно увлекает чтеца. Шикарная вещь!
А для тех кто любит психологию - must reаd.

Ещё одна книга в копилку любимых! Этот детективный триллер я проглотила на одном дыхании (было невозможно оторваться) 

Надо ли писать, что психология занимает особое место в моём сердце! По второму образованию я психотерапевт, и такие истории всегда вызывают у меня особый интерес, потому что перекликаются с моими знаниями в этой области.

Что по сюжету: 

Тео Фабер, сорокадвухлетний психотерапевт, стремится разгадать тайну молчания известной художницы Алисии Беренстон, которая перестала говорить после того, как застрелила мужа. Она пишет картину «Алкеста» с отсылкой к древнегреческой мифологии и скрытым смыслом, который не дает покоя врачу… он хочет докопаться до истины любыми способами и начинает свое собственное расследование в попытке понять произошедшее.

Финал… просто вау! Я мысленно сидела с раскрытым ртом и прокручивала сюжет, чтобы переосмыслить каждую деталь.

В этой книге всё намешано так, что интересно до последней страницы: древнегреческая мифология, искусство, психология, семейная драма и детективная интрига.

Однозначно буду и дальше знакомиться с автором!

ВАУ! Я редко начинаю так свои отзывы, но… ВАУ!

Да, эта книга действительно так же хороша, как и вся эта шумиха вокруг нее. Работа над ней была действительно первоклассной. Михаэлидес в совершенстве знал, как создать интригу и как использовать диалог с различными короткими и длинными абзацами, короткими и длинными главами, чтобы создать идеальный ритм для этой работы. Это было невероятно увлекательно, и автор определенно проявил себя как автор детективов. И это его дебютный роман! Что Михаэлидес предпримет дальше? Лично мне не терпится узнать.

Эта книга — само воплощение захватывающего сюжета. С первой же страницы меня пленил магнетический стиль повествования Алекса Михаэлидеса.

В этом романе всё не так, как кажется. Эта история сложна и многогранна, в ней множество персонажей, каждый из которых играет свою роль в развитии сюжета.

Автор ни разу не пытается сбить вас с толку ошибочными подсказками, чтобы отвлечь от очевидного вывода. Я ни разу не почувствовала, что понимаю, как будет развиваться эта история, и это захватывало меня до последней страницы.

Все персонажи прекрасно проработанные, интересные, глубокие, я была в полнейшем восторге от книги.

5 из 5

У автора хороший слог, есть несколько познавательных фактов из области психологии, интересно было узнать миф про Алкесту и подумать на тему предательства.

В остальном детектив разочаровал. На мой взгляд, основной недостаток «Безмолвного пациента» заключается в том, что он рассчитан на неискушённого читателя. Любитель детективов просто напросто не найдёт здесь интриги: что произошло и кто злодей станет понятно после прочтения первой четверти книги. Кроме того, персонажи у автора получили чересчур киношными, шаблонными, не видаешь в героях живых, обаятельных или отталкивающих людей, которым хочется сопереживать и за судьбу которых волнуешься.