The Silent Patient

"Мы тянемся к этой профессии, потому что сами пострадали, мы изучаем психологию, чтобы исцелить себя"
⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Тео Фабер решил пойти в психологию, чтобы разобраться в себе и в итоге попал в петлю, которая сжала ему горло ещё сильнее. Иногда мы не в силах помочь себе сами.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Тео не убил и не причинил никакого физического насилия в сюжете, как его отец поступал с ним, но - "Ребёнок может ненавидить мать только тогда, когда мать сначала сама ненавидит ребёнка" это я к тому, что всё таки неблагополучие семьи Тео имеет прямое отношение к тому, как он поступил. Хотел помочь своей личной жизни и себе, но в итоге стал инициатором не лучшего сценария для главной героини. И в полной мере, он так и не осознал, что сделал, хотя скорее всего тут сработала неосознанная "проекция", то есть он переносил свои негативные действия и качества на других людей. Так же в конце герой пытался использовать "рационализацию", то есть считал свои действия единственными верными.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Касательно молчаливой пациентки, тут автор хочет донести нам суть того, что словесный и мысленный поток это не единственные пути с помощью, которых мы можем узнать состояние человека. Язык тела намного громче и ярче выдаёт нам внутреннее самочувствие, главное обеспечить человеку условия в которых он сможет расслабиться и почувствовать себя защищеным.

Так как я будущий психолог, мне книга зашла)
⠀⠀⠀⠀⠀⠀

Молодая перспективная художница убивает выстрелом в лицо любимого мужа. Почему? Никто не знает, потому что женщина не говорит более ни слова. Её помещают в клинику, где через 6 лет молчания с ней начинает работать  психотерапевт, новый сотрудник клиники. Сможет ли он раскрыть истинную причину преступления?
⠀
Роман  Алекса Михаэлидеса динамичный и незаурядный. Он о любви и предательстве, о притворной дружбе и одиночестве, о детских душевных травмах и способах выживания после них.
⠀
Главная героиня вызывает искреннее сочувствие, а развязка ставит всё с ног на голову.
⠀
Советую всем, кто любит психотерапию.
Поверьте, развязка непредсказуема.

Я сначала думала, что оценка будет ниже, но финал однозначно стоил того, чтобы прочитать эту книгу целиком. Хотя временами мне и было скучно. Слишком много рассуждений, подробностей. И, хотя доктор и говорит вначале, что лишь представится, а остальное всё будет об Алисии, он соврал. Самого доктора тут ничуть не меньше, а, возможно, что даже и больше. И кто ещё одержимый и болен на всю голову - большой вопрос))) Хотя, все мы со своими тараканами. Но! Если бы за каждую измену убивали, то половины бы населения уже не было, а вторая сидела в тюрьме) Да, это очень больше, и даже хуже, теряешь доверие к партнёру, но всё же это не что-то ужасное, что достойно наказания лишь в виде смерти.
И, безусловно, очень тяжёлая тема - насилие над детьми. И чаще страшно даже не физическое, а моральное унижение. И когда это длится из года в год, неокрепшему сознанию ребёнка сложно из этого выпутаться.
А ещё в книге почти нет положительных героев. Вроде бы только кто-то понравится, так автор почти сразу напишет о нём что-то противно-ужасное. И от этого обидно, доверяешь людям, а они того не стоят, совсем. Но ведь нельзя жить в полном одиночестве, никому совсем не доверяя, находясь при этом в социуме. Так, вот, и с ума сойти недолго)
Так что книга вызвала неоднозначные эмоции, но о прочтении я не жалею.

Как всё-таки умело автор плетёт интриги, закручивает в них своих героев, обнажает их пороки, страхи, переживания. Заставляет каждого вынуть скелет из шкафа, и продемонстрировать ликующей толпе. Их безумные проступки, горечь от содеянного, всё имеет свою цену. Тео пришлось заплатить многим, чтобы понять простую вещь, он никогда не сможет избавить себя от голоса отца в своей голове. На протяжении довольно долгого периода времени, у Тео возникали мысли, что Алисия могла бы им манипулировать, но это не так. Человек который и правда управлял всеми его действиями, был его родным отцом. Вот как травма детства может покалечить человека на всю оставшуюся жизнь.

До этой книги я доходила долго, но уверенно и, наконец, добравшись, скажу, что она мне в целом понравилась. Понравилась, правда с рядом оговорок.

Я такой читатель детективов и триллеров, который готов к любому повороту в стиле "убийца - дворецкий!", "убийца - садовник!", "убийца это ТЫ!", если меня водят за нос до последнего, улики хорошо видны и я просто не додумываюсь до такого. Тут я начала о чём-то додумываться примерно с четвёртой части, когда настоящие улики начали появляться на свет. Тогда мой мозг предпринял вторую попытку и решил, что так просто быть не может и, ладно уж, поверил в то, на что надеялся убийца. А вот это я уже как раз не люблю - когда всё так просто, что делать сложно приходится уже мне. Но это самый страшный грех этого романа.

Из менее страшных - автор явно писал, прорабатывая всего троих персонажей, массовку он так и оставил безликой массой, отчего я начинала иногда путаться кто что сделал, кто есть кто и что, собственно, происходит. Возможно это хитрый план автора, но выглядит это как недоработка и косяк.

И ещё одно то ли грех, то ли нет, но убеждение автора (или просто персонажа -я не знаю) в то, что Пограничное расстройство личности не лечится. Или в то, что его в природе нет. Нет, оно есть и оно лечится, поверьте человеку, который, пусть немного сам себе психолог, но имеет более менее отлеченное ПРЛ. На счёт психотерапии ощущение такое, что Михаэлидес полистал учебник по психотерапии и решил, что он всё знает. Это касается и поведения психотерапевта, и разговоров о психотерапии, и работы в клинике.

Зато из хорошего - читается легко, ненапряжно, даже приятно. Мне нравится, когда язык у автора кинематографичен и он не сильно вдаётся в философию и не навязывает свою точку зрения. Можно довольно легко простить автору все его грехи только за счёт того, что книга мозг не грузит, в меру развлекает, следить за сюжетом интересно как при просмотре средненького фильма. Не запало в душу, не повлияло на мирвоззрения, отличается поворотными поворотами с поворотами как у Шьямалана ну и хорошо.

«Пациенты с пограничным расстройством - отличные манипуляторы.»
⠀
Наконец, мои ручонки дошли до этого нашумевшего детектива (хвала карантину).))
Сейчас расскажу по порядку:
⠀
Полиция приезжает по вызову и находит труп мужчины (популярного модного фотографа), привязанного к стулу с несколькими выстрелами прямо в лицо. Рядом в ступоре стоит его жена (перспективная художница) с порезанными венами. Ее спасают, но она молчит. Не произносит ни единого слова. Суд помещает ее в психиатрическую лечебницу, где она проводит несколько лет в полном молчании. И вот в эту больницу поступает новый психиатр, цель которого - спасти героиню, заставить снова говорить, узнать правду и вылечить ее...
⠀
Плюсы:
⠀
⁃ интрига с первой страницы и до самой развязки;
⁃ неизбитый сюжет;
⁃ стиль повествования: главы чередуются от лица психиатра и главной героини; .
⁃ тщательно прописаны характеры персонажей;
⁃ органично вплетенные в сюжет философские, библейские и мифические мотивы;

• легко и быстро читается из-за увлекательной подачи;

Эта книга, которую можно охарактеризовать как "отличный способ скоротать время". При наличии свободного времени её можно прочитать за один вечер.

Стремительный сюжет, интересная завязка - это есть. В главных ролях: психотерапевт Тео и его самый сложный пациент Алисия. Алисия хранит молчание уже несколько лет. А началось всё с того, что она убила своего мужа... (не спойлер).

Книга не без изъянов. Есть и забытые сюжетные линии, которые ведут в никуда. Есть довольно серьёзная нелогичность в работе клиники и поступках героев.

Но это перекрывается очень интересным  "дневниковым" повествованием. Страница летит за страницей и вы находитесь в множестве догадок "что же тут происходит и кто виноват". В истории так же есть лёгкая нотка детектива, что ещё больше увлекает. Все персонажи со своими характерами, отлично прописаны.

Каждый из вас что-то да угадает уже к середине книги. Некая предсказуемость здесь есть. Но это не мешает вам насладиться историей. И, как минимум, два "да ладно!" вас ждёт в конце.

Но если вы закалены на Мэтро триллеров, то скорее всего "Безмолвный пациент" вам не понравится.

Долго пыталась понять, что же не так с этим романом. Ведь если разобраться, задумка интересная, персонажи объёмные (не все из них приятные, но все же), язык приятный — всё хорошо, но нет, доходишь до кульминации и разочарованно вздыхаешь.
Я думаю, что проблема с подачей.

Еще одна проблема — сбой времени.

В сухом остатке автор нарушил одно из основных правил детектива: игра с читателем на равных. Сжульничал, причем не изящно, а по топорному, грубо, будто посчитал, что читатель тупее его. Такое не прощают. Поэтому 3-ка — это потолок.