Рецензия на книгу

• 

  Solar_Stream21 января 2020 г.

  We are all mad here

  Книга оставила неоднозначные впечатления. С одной стороны, читается легко и довольно интересно, с другой... Было множество вещей, которые испытывали мои нервы на прочность и вызывали чувства в диапазоне от лёгкого раздражения до откровенной злости. По пунктам:
  
  1. Обилие в тексте штампов. Уж не знаю, вина это автора или переводчика, но все эти "Едва мы зашли в прихожую, как тут же начали срывать друг с друга одежду, спотыкаясь, добрались до спальни и рухнули на кровать" прямо скрипели на зубах. О, ну и описание психиатрической лечебницы добило: "Судя по виду коридоров, ремонт здесь не проводили уже несколько лет: краска на стенах облупилась, помещения пропитались слабым затхлым запахом плесени и разложения." А как же иначе?))) Разве бывают современные клиники без плесени и лязгающих запоров?! Да не, бред какой-то.
  
  2. Отсутствие логики в поступках героев. Управляющая психиатрической клиники помешана на безопасности, ведь в учреждении содержатся опасные преступники. Поэтому на заборе по периметру куча камер. Так какого же черта камеры не стоят ВНУТРИ клиники?! Это помогло бы сразу выяснить, кто из пациентов и персонала торгует лекарствами, а кто находится в ненадлежащем месте, видеть в подробностях конфликты между пациентами! Но нет, зачем? Так же интриги не будет! Поэтому автор смело отбрасывает это главное соображение безопасности в угоду развитию сюжета.
  Почему относительно безобидную Алисию накачивают седативными препаратами, а откровенно агрессивная Элиф ходит, как ни в чем не бывало, и набрасывается на пациентов и персонал?! Её-то почему транквилизаторами не колют?! А, ну да, для сюжета нужно, чтоб она не была овощем, я и забыла!
  Я уж молчу про то, что главный герой вместо того, чтобы решать проблемы в семье и поговорить с женой, как взрослый мужчина, тихонько страдает и играет в детектива, как 15-летняя девочка. Вот, кстати, детективная деятельность психотерапевта мне показалась совершенно излишней. Почему полиция не задавалась теми же вопросами, что он? Почему никто не поговорил с друзьями и родственниками? Такие там все тупоголовые, что видят труп мужчины, рядом жену, переглядываются и сразу решают, кто убийца? Где логика?! Мне не верится в гениальность Тео, мне верится, что или автор романа идиот, или что он нас таковыми считает.
  
  3. Разочаровывает, что больше времени в романе уделено психиатру, чем его пациентке. Алисия идёт фоном к бесконечным страданиям Тео от воспоминаний о тяжёлом детстве и от мук ревности в настоящем. Бесит то, что ГГ такая тряпка, ну правда. Ему самому лечиться надо, а не других пользовать! А то сапожник без сапог.
  И да, мне не очень понятно, для чего введено столько второстепенных персонажей, чьи истории мы не узнали до конца. Кузен Пол и его долги, брат Габриэля Макс и его любовь, Жан-Феликс и его неясные чувства к Алисии. Зачем? Чтоб нам было, кого подозревать? И мне совершенно не ясно, что же сподвигло Габриэля сделать то, что он сделал. Вот тут бы очень хотелось психоанализа!
  
  4. Финал. Не знаю, для кого он был величайшей неожиданностью, но я процентах на 15 поняла, что "убийца - садовник". Дальнейшее только добавило пару штрихов к картинке и объяснило, почему и как. Но меня не покидает ощущение, что я видела уже с пяток подобных фильмов с "неожиданной" концовкой. Так что - привет Голливуду!
  
  Сдаётся мне, что Михаэлидес написал все-таки сценарий для фильма, а потом решил срубить вдвое больше денег и выпустил его ещё и в виде книги. Уж очень кинематографично все получилось.
  
  В целом, неплохо, но не фонтан. Ни одного психически здорового человека в книге нет, и это грустно.  Вопросов после прочтения "Безмолвного пациента" у меня больше, чем ответов. Поэтому только 3 из 5.

  11

  776