Рецензия на книгу

• 

  itial4 января 2020 г.

  «Якабу» говорит, что в 2019-ом эта книга стала у них хитом, что она крута и что это заслужено. А я Михаэлидеса читала долго и мучительно и не бросала только потому, что было интересно, где же там скрывается этот самый хит и что в нём такого хитового.
  И в целом ожидания оправдались. Если пережить долгое самолюбование героя-врача, дальше интереснее, хотя я бы не сказала, что это блестящий детектив (хотя фильм «Треугольник» и вообще подобные сюжеты люблю очень), шедевр и всем любителям жанра читать непременно.
  С одной стороны, Михаэлидес придумал и закрутил интересную историю, которая, может, лучше бы смотрелась на экране, но и в буквах тоже очень ничего. С другой — очень чётко видно, где автор развесил реквизитные ружья и протянул ниточки, за которые дёргает читателя. С третьей — огромная часть интриги построена на том, что читатель совершенно не знает, кто такая Алкеста и вообще греческих мифов никогда не читал. И это очень странное авторское допущение. То есть, конечно, очень вряд ли, чтобы большая часть любителей детективных историй была бы при этом ещё и знакома с именно трагедией Еврепида, но ведь про Геракла-то все в курсе. Гугл, в конце концов, есть не только у читателей, но и у врачей-психиатров из книги — и никто вообще совсем ни на минуту не провёл очевидной, как рассвет, параллели и даже не задумался? И этот момент как-то сводит на нет все остальные хитроумные повороты.
  А ещё есть финальные три страницы с очень смелым инспектором с наглухо отбитым инстинктом самосохранения. Радостно, конечно, что правосудие торжествует, но с подкреплением и наручниками оно как-то надёжнее, что ли.
  И несмотря на всё это оценка — да, высокая, потому что книга правда интересная. Но советовать всё же никому бы не стала.

  11

  984