The Silent Patient

Эта книга выпала мне в "Новогоднем флешмобе", я ее по какой-то неведанной для себя причине откладывала, думая, что тут или детектив с поиском преступника, или медицинская драма. На поверку это оказалось триллером, который в финале скорее разочаровал, нежели удивил. 

У меня для его прослушивания (а читала я этот роман в исполнении Александра Аравушкина) была идеальная погода: несколько суток подряд лил дождь, у нас в деревне отключили свет и вот тут-то я и плавно погрузилась в повествование.

Перед нами предстает женщина Алисия: красивая, талантливая художница, некоторое время назад убившая в упор своего мужа. Вся заколотая транквилизаторами и прочим сильнодействующим, чтобы она в очередной раз не пыталась покончить с собой.

У нас есть психиатр Тео: мужчина с тонкой душевной организацией, психологическими травмами и собственным психологом (как говорится, каждый уважающий себя психолог должен иметь своего психолога). Он устраивается в клинику, где находится Алисия и ему становится интересна причина убийства и молчания женщины.

Красивая, интригующая дама и в упор застрелить человека?

Нам дают несколько линий: воспоминания Алисии, жизнь Тео вне больницы и жизнь Тео в качестве врача и его личное расследование.

По большому счету полиция свое дело сделала: улики указывали на жену, ей огласили приговор и посадили в дурку. Точка. А вот психиатру этого было мало.

Убила ли на самом деле эта тонкая и меланхоличная женщина горячо любимого супруга или ее подставили? А может был кто-то еще?

Книга читается очень легко, написана интригующе и грамотно, но ...есть но...

Во-первых: к чему столько похабщины и 18+ о сексуальных отношениях героев кто с кем и в какой звук уходил восторг? Сейчас читаю "Узорный покров" и появилось стойкое ощущение дежавю, только вот последнее произведение вышло у автора тонким и эстетичным, а у Алекса Михаэлидеса - грубо и вульгарно.

Опять же тема адюльтера поднимается в обеих книгах, тема мести и прочего, но как написал об этом англичанин Сомерсет Моэм - элегантно и как топорно автор греко-киприотско-английского происхождения.

После прочтения у меня осталось мерзкое чувство к определенным героям и да - чувство завершенности и восторга за возмездие.

Совершенно не понравилась книга. Главный герой изначально вызывал подозрение тем, что не лечил пациентку, а вел расследование убийства. Можно было сделать скидку на то, что пациентка подозревалась в убийстве, но все равно доктор не должен бегать по знакомым и родственникам убийцы и искать улики. Ну и другой факт непонятный, с какого такого перепугу никто ничего полиции не сказал, а какому-то доктору все с радостью выкладывали самые сокровенные тайны.
Единственный плюс этой книги, автор окончательно убедил меня в справедливости шутки, которая эпиграф. Все эти беседы доктора с пациентом построены так, что нельзя догадаться кто есть кто. Или пациенты такие умные пошли, что знают, о чем их будут спрашивать. Хотя все прекрасно знают, что с психиатрами нужно быть осторожными. Ты им слово - они тебе диагноз.
И да, ревность я тоже считаю отклонением. Поэтому доктор не вызывал симпатии еще и поэтому. Хотя, учитывая его тяжелое детство, можно было бы и полояльнее отнестись к его слежке за женой.
Больше всех было жалко Алисию. Ей с детства не повезло с окружающими ее людьми. Начиная с отца и заканчивая мужем. И даже удивительно, что она смогла достичь больших успехов в живописи.
Читается книга очень даже не быстро. Можно легко бросить читать на любой странице и через какое-то время вернуться, не испытав никакого сожаления. Читать автора еще вряд-ли буду. Но все возможно;)

Книга Михаэлидеса представляется триллером и детективом, но, если честно, ничего триллерного или детективного я в ней для себя не обнаружила. Какие-то места, где, видимо, предполагается, что читатель скажет: "Обалдеть", я читала с мыслью: "Ну и что?"

В этом романе мы видим как бы расследование убийства мужа женою, которое проводит психотерапевт этой самой жены Алисии и которое осложнено тем, что после этого преступления Алисия замолчала и не произносила ни словечка. Наш рассказчик, психотерапевт Тео, как будто одержим Алисией и обещает себе и другим врачам клиники излечить женщину и узнать наконец её тайну.

Другие врачи клиники, где работает Тео - это персонажи-пустышки. Они не действуют самостоятельно, я не могла отличить одного от другого. Из всех сотрудников этой клиники выделялся только разговорчивый медбрат, и был еще врач-грек, который сначала как бы прикололся над главным героем, мол, зачем ты меня спрашиваешь о древнегреческом мифе, типа потому что я грек, хаха? А когда герой сказал, что да, как-то это тупо, но врач-грек ему сказал, что тот всё правильно спросил, потому что он же грек и все древнегреческие мифы знает. То есть вообще что к чему?

Какая-то куча персонажей, которые ни на что не влияют... Братья, сваты, соседи. Жена главного героя, с которой близость тоже особо ничем не подкреплена, но она просто на словах объявляется очень крепкой, хотя очевидно, что они с мужем абсолютно разные люди. Я не поняла, зачем все эти люди были нужны. Я всю дорогу ждала твиста в духе "Бойцовского клуба", если честно, или "Острова проклятых": бац, и никакой Алисии вообще нет, и никакой Кэти нет, и врачей нет, это всё в голове у Тео было. Но нет... Разрешается всё очень тупо и банально.

Вот я тройку поставила, но даже, может, и надо было меньше ставить.

Алисия Беренсон делает записи в дневнике, он во многом помогает раскрыть преступление... Алисия - художник, её муж фотограф Габриэль - был убит шесть лет назад - обвинили Алисию... Алисия, заключённая в клинике для душевнобольных, хранит молчание. Тео Фабер, судебный психотерапевт, устраивается на работу в эту клинику, чтобы распутать дело Алисии, понять её состояние. Он ведь сам прошёл сложный путь психотерапии прежде чем стал знающим, опытным специалистом в этой области. Что испытывает психотерапевт, общаясь с такими трудными пациентами, как Алисия? Алекс Михаэлидис пишет правдиво, вскрывает "нарывы", которые прячутся глубоко, но их надо находить и лечить... Рут - мудрая женщина - к ней, а не к коллегам-психотерапевтам обращается Тео за помощью и советом. Она хорошо знает о боли человека, которого не любили. Есть люди, неспособные любить, - Тео должен это понять. А. Михаэлидис - профессиональный психотерапевт и писатель, - книга тем более интересна, написана человеком, не скрывающим мрачные факты из жизни пациентов и медицинских работников психиатрической клиники , честно рассказывает о сложностях взаимоотношений разных людей. Психологически проработанная книга, имеет и литературные достоинства в сюжете, диалогах - в ней нет пустоты, автор создаёт атмосферу присутствия. А, Михаэлидис говорит о том, насколько сложен внутренний мир человека, его мысли и поступки, сколько тайн может хранить человеческий мозг и его душа. "Души -потёмки" у всех пациентов психиатрической клиники - как найти к ним ключи? На примере своей героини Алисии А. Михаэлидис рассказывает, как труден этот путь и к каким последствиям может привести лечение - расследование. Окончание романа довольно скомканное, не очень убедительное, но в целом книга имеет много достоинств.

Я так много слышала о книге, она так часто мелькала перед глазами, что ожидания были достачно завышенные. Непростительная ошибка.

Не говорю, что книга безнадёжна. Мне не жаль потраченного на неё времени. Но первую половину книги слушать было скучновато.

Точнее скажу так... Мне понравилось читать о буднях психиатрической больницы. Но это не сильно рассказывает нам о главной истории.

Очень здорово введена связь с "Алкестой", древнегреческой трагедией Еврипида. Мощная, яркая линия.
Главный герой ассоциирует себя со спасителем, с самим Гераклом.

Глубокий смысл картин главной героини тоже цепляет. Удивительно, что творят с нами книги: нам описывают картины, и мы видим их, словно гуляем по картинной галерее. Я видела яркие цвета, чувствовала запах ещё не высохшей краски.

Было обидно за Элиф. Персонаж был введён, на стену было повешено ружьё (сломанный бильярдный кий), и... Ничего не произошло. Я была уверена, что главный герой приобретёт чёртов новый кий и хоть немного облегчит жизнь трудного пациента, так или иначе. Но нет. Она просто дрейфует по истории.

По ходу истории возникало много вопросов к деталям. Обычно я не люблю этим заниматься, но здесь нестыковки слишком бросались в глаза.

Догадываться о главной тайне этой истории я начала уже в середине книги.
Финал интересный, необычный.
Мне понравился.
Вот уж действительно - в психотерапию идут люди, которые в первую очередь хотят разобраться в себе.

Уже который раз читаю книги о психах и больницах, толи не слышат меня, толи еще по какой-то причине мне достается, то чего хочу избегать.

Безмолвный пациент – триллер, получивший довольно много наград. Книга, написанная в форме дневника, уже давно не новое слово в литературе. Главная героиня Алисия отбывает наказание за убийство. Героиня еще и художник. Как всегда героиня в таких случаях предпочла хранить молчание. Естественно, все начали строить догадки, что да как, тоже не новый ход. Я думаю ,Алисия хранила молчание из-за вполне объяснимых причин, но это же «убивает» всю «трилеровость»- интригу, желание читать. Поэтому надо выдумать целую историю с привлечением Фрейда.

Вторая сюжетная линия история психолога, который работает в больнице.

Книга нудная и не интересная в основном из-за отсутствия новых привлекающих внимание ходов.

Мне книга была не интересна рекомендовать не буду.

Узнал я про эту книгу из ролика на Ютуб. Там её очень хорошо разрекламировали, и сказали что там крутые персонажи и незабываемый конец.
Но что я получил на самом деле. Персонажи полностью шаблонные и неинтересные. Главный козырь (концовку) я разгадал ещё в середине. ЛЮДИ КАКАЯ В ЖОПУ "НЕОЖИДАННАЯ КОНЦОВКА". Концовка полностью примитивная и предсказуема. Даже если ты читаешь в первые детективы, ты догадаешься кто убийца быстрее чем об этом персонажи будут догадаться. Если у тебя больше 10 iq, тебя будет тошнить от каждой страницы. 2 Часть книги уже не читал, а перелистывал.  Саспенса нет, интриги нет, "причины" Тео , мягко говоря, непонятные. НО САМОЕ ГЛАВНОЕ, ЭТО РАСТЯНУТОСТЬ СЮЖЕТА. КАЖДЫЙ ПЕРДЁЖ ПЕРСОНАЖА ПРОПИСАН. Иногда целую главу уделяют на совсем не важную информацию.

Короче, лучше бы не читал.

Итак, читала я изначально в электронном варианте, потом перешла на аудио формат.

После знакомства с книгой у меня был только один вопрос: ЗАЧЕМ Я ЭТО ВООБЩЕ ЧИТАЛА?
В принципе, слог у автора прост и понятен, а вот смысл всего написанного оставляет гору вопросов.
Психотерапевт - псих, свою жену сделал тоже психически больной. Да и вся ситуация полнейший бред.

Месть? Кому? Жене любовника своей жены? Этому самому любовнику? А в итоге в каком выйгрыше Тео? Отсрочка в 7-8 лет от всплытия всех фактов?

Да он больше бы выйграл, если вообще не полез "спасать" молчаливую женщину.

Ахах, верно подмечено:

И все истории о трудном детстве, боже, какой пафос.
Теперь о самой локации - основным местом действия выбрана психиатричка. Я ожидала более подробных описаний этого места, а получилось как-то скомкано.
Такое чувство, что автор писал просто чтобы что-то написать.

Мне вообще не понравилась книга, у меня осталось от неё какое-то склизкое ощущение, захотелось даже принять душ, очиститься и стереть её из памяти.

Детектив про то, как одна художница убила своего мужа-фотографа и замолчала, а психоаналитик, от имени которого ведется повествование, распутывает это дело. Всё очень киношно, стереотип на стереотипе. Не сказать, что я большой спец по разглядыванию сюжетных поворотов, но конструкция ясна в самом начале. Особенно тем, кто знаком с приёмами дневниковых записей в структуре повествования и проблемой ненадёжного рассказчика.

Поскольку всё киношно профессия психоаналитика показана по-детски. Вся книжка пропитана неугасимым наивняком, удивительной театральностью героев. Но!

Но! Если не придираться, то «Пациента» вполне можно читать в какой-нибудь поездке. Это чтиво для очередей, дорожной и больничной скуки. Мир неглубокий, соседне-голливудский. Там вы всех уже знаете, ничего особенного произойти не может. Парочка флешбэков, внезапностей, граничащих с несуразностями, развязка, которая должна поразить. Всё, как по-писанному.

Умный человек всегда где-нибудь чему-нибудь учится. В «Пациенте» будет возможность подчерпнуть пару-тройку важных энциклопедических выписок из Википедии. Ну и развлечь себя тоже получится, насколько это применимо к рассказам о страданиях в детстве, убийствах и весёленьком пребывании в дурке для преступников. Для любителей триллеров вполне себе. Тем более, книжку вроде бы расхваливают и в качестве темы для разговора она подойдёт, так как уже много есть прочитавших или желающих прочитать «Безмолвного пациента».

Интересная обложка. Интересная аннотация, внушающие доверие личности на обложке (Стивен Фрай, уж точно). Но почему так скучно читать?

Какая-то хрень про контрперенос, что психотерапевт так чувствует своего пациента, что его ощущения во время сеанса это на самом деле чувства пациента, и так психотерапевт понимает, что на самом деле ощущает его пациент. Шта? Волшебным образом во время обучения на психотерапевта у них в мозгах включается кнопочка с суперэмпатией?

В конце книга вместо удивления неожиданной развязкой вызывает недоумение - что это за расследование Тео жизни Алисии? Что это за размышления о том, что же случилось на самом деле? Что это вообще за психотерапевт такой /с контрпереносом, ага/, которому самому нужен психотерапевт? Когда узнаёшь, как всё было на самом деле, всё это становится каким-то нелепым и нелогичным.

"Эксперт-психотерапевт" нелогичен, потому что болен? Стал одержим Алисией и тем, что произошло в тот вечер на самом деле? Ну учитывая историю с его женой, ему тоже неплохо было бы подлечиться.

Ни триллера я особо не увидела, ни гениальности, ни незаурядности. Скучная история про людей в нездоровых отношениях, вызывающая только сожаление о бездарно потраченном времени на её чтение.

А сюжетная линия про Тео и его жену, которая, оказывается, была вставками истории из прошлого, а читаешь её так, словно это идёт параллельно с общением Тео и Алисии - ни разу не интересная задумка, а какая-то обманка, ведь нет никаких намёков, что это о прошлом.