The Silent Patient

Алисия Беренсон убила своего мужа. Что случилось с ней, успешной художницей, счастливо живущей в браке? Почему она это сделала? Сошла с ума? Поймала на измене? Что-то ещё? А может это была не она и её подставили? Но ответа нет... Она закрылась в себе, как в раковине и замолчала. Она существует(жизнью это назвать сложно) в психиатрической лечебнице Гроув, накачанная препаратами почти по самую макушку. Но вот в эту лечебницу приходит новый психотерапевт Тео Фабер, горящий желанием ей помочь. И мы начинаем распутывать этот ооочень запутанный клубок и пытаемся понять, а что случилось на самом деле???
Как поётся в одной песне - это увлекательный был аттракцион... История действительно увлекает, автор мастерски прописывает чувства героев, их характеры и они становятся живыми. Нам подбрасывают подозреваемых и они не самые приятные люди, а затем наводят на мысль о ненадежной расказчице... Но для тех, кто как я читает мало подобной литературы, финал будет оооочень неожиданным... И ты понимаешь- это не рассказчица была ненадежной, а рассказчик! И в голове начинает роиться такое множество мыслей... И основная - это последствия детской психической травмы, настолько глубокой, что она не проработалась, а затаилась и переродилась вот в это или он родился психопатом? Потому что это поступок выходящий за грани добра и зла... Не может нормальный человек, даже горящий мщением совершить подобное и потом жить спокойно дальше. Это абсолютно бесчеловечно, какая-то зашкаливающая жестокость и циничность... И все эти - я же не знал что она не стабильна, просто отговорки. Наша психика, защищая сама себя способна обелить любой поступок, только разреши... Но вот так походя, разрушить три жизни, потому что ты хочешь быть ближе со своей женой и продолжать спокойно спать... Я наверное поэтому не читаю много книг подобного жанра, вдруг понимаешь что вокруг тебя находится множество людей со своими мыслями, страхами, травмами и демонами... Очень становится страшно...

Много писать об этом произведении не хочется, так как книга скучна, а местами даже нелепа. Действия персонажей нелогичны, а многие просто добавлены в сюжет, чтобы увеличить объём произведения. Убери их и ничего не изменится. Кроме страниц в книге, которых и так преступно мало. Главный герой, которому я, как читатель, должен сопереживать, вызывает отвращение своим куколдизмом и безхребетностью. И, в какой-то рецензии я прочитал, что его такому поведению дано объяснение, я с этим не согласен. Автор не смог меня убедить, что по прошествию 15 лет деспотическое отношение отца в детстве к главному герою, повлияло на его характер в более зрелом возрасте. А концовка, ради которой писалась книга, угадывается на середине повествования, но не потому что она слишком проста и автор не смог её завуалировать, а потому что другой, в рамках данной истории, быть не может.
Скучно, просто, стерильно. Две звезды только за то, что это дебютное произведение автора.

Вот только его учения были актуальными лет 70 назад. Даже не верится, что автор — психотерапевт, ведь психоанализ, толкование снов и контрперенос это... как бы помягче выразиться? ПСЕВДОТЕХНИКИ! Как псевдонаука вроде астрологии или соционики ‍‍‍ — PubMed почитайте в соответствующем разделе... Ох... мне страшно что существуют такие, кхм, специалисты которые пользуются подобными "приёмами".
Касаемо самого романа — очень слабо. Единственное что мне понравилось это была история главного героя с его женой — Кэти. Всё. Остальное шлак: рваные линии персонажей, картонность и очевидная вычурная однозначность каждого из них; ведущие в никуда сюжетные "намёки", проскакивающие в повествовании по типу опарышей отображённых на картине; нелогичность происходящего, пугающая тупость и непрофессионализм лечащих врачей; психбольница для маньяков, где разрешено разгуливать с киями, набрасываться на людей и пользоваться стеклянной посудой, чёрт возьми!.. и многое многое другое.
Автор чётко даёт понять, что все проблемы у нас из детства. Фрейдистский подход, не прошедший проверку временем. Уже столько есть статей и исследований на эту тему. Дедушку Зигмунда сейчас изучают уже больше как отца-основателя психологии, а не основоположника рабочих методов лечения. Не канают его приёмчики, психиатров порасспрашивайте. У автора же все маньяки — глубоко травмированные нерадивые дети, нуждающиеся в утешении. Да и главный герой тоже бесхребетная амёба, от которой становится мерзко.

Хотя мне и понравилось как автор показал, что у маньяков всегда есть благородные причины для издевательств над людьми и они всегда найдут способ обелить собственные мотивы, финальная интрига для меня интригой не оказалась, а открытая концовка стала последним гвоздём в крышку гроба этого шЫдЭвра! 11!!1
Финальный "твист" сводит на нет абсолютно весь выбор фраз и выражений, используемый автором на протяжении всей книги. Совершенно всё, что он пишет теряет смысл после раскрытия главного секрета. Невозможно, чёрт возьми, перечитать определённые моменты и НЕ наткнуться на логические дыры.
Бесило что все поголовно влюблены в эту художницу, бесило то, что главный герой вечно ноет, бесило то, что все персонажи ведут себя как глупые дети, а не зрелые люди, бесила активная пиар компания этой книжонки, которая завысила мои ожидания до потолка.

И вот это вы предлагаете читать после Убийства Роджера Экройда и Бойцовского клуба ??? Серьёзно? Что дальше? Пятая точка из "Идиократии"?

Прослушала книгу на одном дыхании, почти не прерываясь. Эффект такой, будто просмотрела полнометражный фильм. Озвучка в исполнении Аравушкина Александра выполнена качественно. Чтец не отличается особым артистизмом, многие персонажи имели одинаковые голоса, но сама техника чтения: паузы, ускорения, смена громкости - все было на высоте и я слушала с открытым ртом (в прямом смысле, порой рот непроизвольно открывался).

Жила-была Алисия, очень любила своего мужа, он тоже в ней души не чаял, оберегал, заботился. Но так уж вышло, что Габриэль, муж нашей героини, был найден мертвым у себя дома, где так же присутствовала его жена и винтовка с отпечатками ее пальцев. Тут к слову надо отметить, что выстрелов в мужчину было пять и все в голову. По-моему, пять выстрелов из винтовки должны были снести голову напрочь, так что даже головы бы и не осталось, но когда полицейские прибывают на место преступления, то Габриэль выглядит просто уставшим тружеником с опущенной головой. Вот тут у меня появилось чувство, что автор не в полной мере разбирается в предмете своего исследования. Однако описание работы психики и психотерапевтов убедили меня в обратном. Алекс Михаэлидес полностью погружает нас в мир психологии, раскрывает механизм работы застаревших психологических травм. Второй центральный персонаж Тео, сотрудник клиники, пытающийся помочь Алисии, очень верно и кратко формулирует причину, по которой люди выбирают работу, связанную с психологией и работой мозга, - такие люди в первую очередь хотят помочь самим себе. И каждый психолог, психотерапевт, психоаналитик, может даже психиатр, все они жертвы какого-либо психологического насилия в прошлом. Глупо осуждать их за то, что они хотят себе помочь. И также глупо считать, что такие специалисты не способны помочь другим. Очень часто именно помощь другим помогает излечить собственные раны.

Первое время создается впечатление, что как раз такой случай связал Алисию и Тео. Последний хочет помочь женщине, замкнувшейся после смерти мужа, замкнувшейся настолько, что отказывается говорить на протяжении нескольких лет. У Тео тоже есть свои проблемы в семье, из которых он бы хотел выпутаться. Меня заинтересовало как автор постепенно открывает перед нами как самого психотерапевта, так и его пациентку. Начинаешь метаться между "Алисия действительно виновата и убила своего мужа" и "она не могла такого совершить". На этом фоне преображение доктора из понимающего и уравновешенного в вспыльчивого и агрессивного почти не заметно. Приходит осознание, что Тео та еще темная лошадка, но всей задумки пока что не понимаешь. После середины появляются подсказки, тем не менее общая картина остается неясной. Кто убил Габриэля? По какой причине? Алисия действительно сумасшедшая или нет? Тео друг или враг? Сюжет превращается в скомканный клубок несвязанных между собой событий и тут... РАЗ! Автор дергает за веревочку и все становится на свои места.

На самом деле, развязка не является чем-то новым в литературе. Существует много фильмов и книг, где финал строится по такой же схеме. И все же в данном романе чувствуется некий стиль, индивидуальность. Порадовало также отсутствие излишнего треша. Автор честен по отношению к своим героям, он видит, что все они неидеальные и позволяет им такими оставаться. Михаэлидес с самого начала принял всех своих персонажей такими, как они есть, поэтому произведение получилось живое, цельное, без ярлыков и осуждения кого-либо, несмотря на то, что было совершенно несколько ужасных преступлений. На мой взгляд, прекрасная работа.

Итак, Алисия Беренсон убила мужа. Она размозжила ему голову из винтовки, всё как положено, с мозгами по стене. Ну, во всяком случае, полиция решила, что именно она. А какие ещё варианты, если других подозреваемых нет, а виновница торжества молчит?

Тео Фабер — психотерапевт. Хочет, чтобы Алисия заговорила. Точнее, он уверен, что только он сможет её разговорить. Но на протяжении всей книги почему-то мнит себя частным детективом, опрашивая всех подряд о пациентке, пытаясь что-то для себя выяснить. Тео интересует всё: что предшествовало убийству, как прошло детство Алисии, с кем она общалась и любила ли мужа.

Интригующая аннотация, повествование в трёх сюжетных линиях и куча попыток отгадать финал… Автор хочет обмануть, сделать так, чтобы ты недоумевал: убила действительно Алисия или её подставили? Если она, то зачем? Но всё не так просто, и в этом плюс книги. Да, автор удивил. На этом всё, книга легко читается, затягивает, но и также легко выветривается.

Я, как это ни странно, читала книгу не как детектив, а как психологическую драму. Триллера я тоже не увидела, пару жутковатых моментов было, но и только. Мне было более интересно проведение сеансов лечения, мысли психотерапевтов, нежели интрига. Некоторые моменты описаны настолько эмоционально, что это прям откликалось, настолько, что было вообще неважно, кто и почему убил, а зато сам процесс падения был очень интересен.

Атмосферная история, к сожалению, не без недостатков. Алисия Беренсон и Тео Фабер описаны более-менее подробно, их психологические портреты понятные, в отличие от других героев. Тео, встречаясь с людьми, каждому давал характеристику и краткую психологическую оценку. Но почему автор не уделил им больше времени? Кэти, Габриэль? Всю информацию мы узнаём через Тео и от родственников Алисии, а хотелось бы от третьего лица и поподробнее. Эмоциональность и неожиданность — характерные признаки бестселлера. Но, чтобы стать хорошей прозой, необходимо что-то большее.

Похоже, что почти каждый современный автор сейчас сразу пишет готовый сценарий. Что уж точно справедливо в отношении Алекса Михаэлидеса – это его писательский дебют, до этого он писал сценарии к фильмам, о которых вы могли даже и не слышать.

Это я все к чему – книга очень кинематографична. Именно в ту сторону, когда уже немного стирается литература, и начинается кино. И я бы скорее предпочла посмотреть именно фильм.

Главный герой – психиатр Тео загорелся помочь Алисии, скандально известной пациентке клиники, где он работает. Алисия была гениальной художницей, но однажды ее нашли в крови над трупом мужа, и с тех пор она не проронила ни слова.

Повествование разбито на две части: то читатель следит за расследованием Тео, то автор показывает дневник Алисии, рассказывая ее историю до главной трагедии ее жизни.

С первых же страниц меня не покидала одна мысль: Тео, а ты точно психиатр? Тео так нравится его роль детектива, что он с пациенткой то встречается раза 4 за книгу. Но зато когда встречается, в нем открывается светило науки! Почему в клинике ни один другой врач не догадался пойти этими самыми логичными шагами (дать художнице холст – первое, о чем я подумала, когда автор раскрыл карту нежелания героини разговаривать)? Хотя, чего уж там, остальные то не лечат, а лишь калечат.

Честно говоря, мне было так скучно, что я дочитала книгу лишь со второго захода. В первый раз она меня усыпила (книгам редко удается перебороть мою бессонницу, аве Михаэлидесу!).

А что касается финала… Повторюсь, в фильме бы он смотрелся органично. А в книге в какой-то момент я стала четко осознавать, что к этому все и идет.

Не могу сказать, что мне категорически не понравилось. «Безмолвный пациент» - история на один раз. Прочитал быстренько, поахал в паре мест, закрыл. И через месяц вспомнишь лишь развязку. Которая, кстати, очень напомнила мне одну игру. Но лучше не говорить, какую, чтобы избежать взаимных спойлеров. Тем более что в этой книге проспойлерить можно только одну вещь. Но сразу финальную.

Не помню, как эта книга попала в мою очередь. Может, Стивен Фрай рекомендовал? Его слова на обложке ("Просто гениально"), если и представляют собой привычное для людей искусства преувеличение, то в данном случае не такое грубое, как обычно. Пожалеть о прочтении точно не пришлось.

Я не любитель детективов, но этот меня впечатлил сильно. Строго говоря, это не совсем детектив, но нечто вроде того.

Сюжет меня тоже не часто увлекает, но в этом случае просто невозможно было оторваться.
И литературная любовь тоже не моя стихия, но здесь было интересно. Эротические описания красивые, и, главное, их ровно столько, сколько надо. Нечасто встретишь такое, обычно бывает тот или иной перебор соплей или спермы.
Фрейдизма, наоборот, несколько больше, чем надо, но бог с ним. Совсем без недостатков бывает только стобаксовая купюра.

Как обычно, имею претензии к переводчику. Не стал бы уже в пятидесятый раз нудить, что английское слово 'agony' очень редко можно переводить как "агония", а 'artist' почти никогда не значит "артист", если бы не таинственная фраза:

Вот честно, интересно, что бы это могло означать? Зигмунд Фрейд, например, курил, но никто из фрейдистов не назовёт его хреновым спецом (а говорит как раз фрейдист -- в этой истории все фрейдисты)... видимо, хреновый всё-таки переводчик, раз не может адекватно перевести анекдот.

Странной показалась ситуация:

Тут уж перевод ни при чём. Это из дневника Алисии. Не представляю себе, как такое может быть: к ней в дом лезет убийца, а она в это время не бежит, а пишет дневник... Подумал, предположил, что на самом деле Алисия это написала уже в лечебнице. В принципе, она могла, это даже в её стиле: Алисия хороший писатель, не только талантливый художник.
Что касается живописи, лично мне её картины вряд ли понравились бы. Она художник-фотореалист, а для фотореализма у меня есть фотокамера. Художник, на мой взгляд, сегодня не может быть фотореалистом. Время Шишкина и Айвазовского давно прошло. Но это дело вкуса, разумеется.

Есть в книге и важное примечание:

Чувствую, скоро придётся снова переходить на чтение оригиналов. Такое в моей жизни уже было когда-то. Тогда была одна цензура, теперь другая. Даже не знаю, какая лучше. Госдума работает в поте лица: что бы такое ещё запретить?

Вот написал и думаю теперь: привлекут же за выраженное в неприличной форме неуважение к органу власти... Куда ни кинь, всюду блин.

Ладно, бог с ней с Госдумой.
О том, что книга произвела на меня сильное впечатление, свидетельствует такой факт. Наряду с современными персонажами важную роль в книге играет Алкеста, персонаж греческой мифологии. Не знал ничего о ней. Посмотрел в интернете, там как-то странно и невразумительно про неё пишут. Пришлось продраться с большим трудом через "Алкесту" Еврипида 438 года до Р.Х. Стало намного понятнее.
Попутно нашёл скульптуру Родена "Смерть Алкесты":

Роден изобразил умирающую Алкесту на руках Адмета. А кто с ними третий-то? На Танатоса не похож, на Геракла тем более, Аполлон давно, заварив всю кашу, смотался. Непонятно.
Может, кто-нибудь знает, кого изобразил Роден?
Так или иначе, ради какой-нибудь другой книги я точно не стал бы тратить время на такие изыскания.

Одним словом, Алекс Михаэлидес мне понравился. Всем рекомендую.
И надо посмотреть, что ещё он написал.

«Безмолвный пациент» представляет собой редкий жанр психологического детектива, я бы даже сказал психоаналитического детектива, где главным преступником оказывается не какой-то конкретный человек, а наше подсознание.
«Безмолвный пациент» это очень фрейдистский роман, но в этот раз как это часто бывает, речь пойдет не об эросе и танатосе, а о детских травмах. Во многих отношениях весь сюжет «Безмолвного пациента» основывается на психоаналитической теории о том что личность во многом формируется уже в самом раннем детстве и те события которые происходят с ребенком, определяют всю его дальнейшею жизнь и поведение.
В «Безмолвном пациенте» перед нами разворачивается история психотерапевта Тео и его попытки разговорить того самого пресловутого безмолвного пациента, художницу Алисию якобы хладнокровно убившею своего мужа, после чего переставшая разговаривать. В качестве ключей к своей тайне Алисия оставила несколько картин одна из которых отсылает к древнегреческой трагедии об Алексте с которой себя ассоциирует Алисия.
Поговорим более подробно о Тео. В начале может показаться что психотерапевт у автора получился не столько врачом сколько паранормальным эмпатическим телепатом, способным точно считывать все воспроизводимые пациентом эмоции и мысли. Но если все предположить что у Тео нет его уникального дара, тогда сразу становиться видна довольно очевидная истина что Тео крайне посредственный специалист. Тео делит личность на добрые и злые половины игнорируя постулаты психологии об индивидуальности и личности и ее неделимости. Тео ставит диагнозы и определяет психическое состояние пациента основываясь исключительно на первичном визуальном осмотре, что с высокой долей вероятности ведет с когнитивным искажения и ошибкам. Если обратиться к так уважаемой автором психодинамической психологии, становиться понятно что воспроизводя чужие эмоции осуществляет контрперенос, и на самом деле нам рассказывают о психическом состоянии Тео.
Продолжая более подробно знакомиться с биографией Тео читателю все более и более становиться понятно его несостоятельность. Тео зависим от легких наркотиков, он крайне не уверен в себе и импульсивен. Тео лжец, манипулирующий людьми ради достижения своих эгоистичных целей. Тео незрелая личность не способный принять ответственность за свое поведение и оправдывающий все свои пороки детским травмами и негативным отношением близких людей. Остается только удивляться как личность с явными признаками пограничного расстройства могли допустить не просто до консультирования, а до лечения тяжелых клинических случаев психических заболеваний. Как это не парадоксально но Тео сам оказывается жертвой не правильного консультирования, хотя конечно в реальной жизни при попытке суицида, его бы сразу отправили к клиническому диагносту с обязательной медикаментозной терапией.
Возвращаясь к консультанту Тео. Из представленного в книге коротко случае вполне очевидным становиться что у Тео с психоаналитиком установились довольно теплые отношения далекие от отношений пациента и врача, потому как ведя даже дружескую консультацию она диктует Тео готовые решения и ответы на терзающие его вопросы, а также явно встает на его сторону в конфликте с женой, выполняя скорее роль матери чем терапевта, что вероятно и привлекло столь незрелую личность как Тео изначально при выборе терапевта.
Думаю далее не стоит более подробно раскрывать подробности сюжета, и лишать читателя удовольствия самому догадаться об истиной картине событий и испытать приятное удивление от неожиданного сюжетного поворота , на который Алекс Михаэлидес намекает на протяжении всей книги, изящно водя читателя за нос до самой развязки.Так что если у вас есть непреодолимое желание пару вечеров побиться над изящной психологистической головоломкой, можете смело браться за «Безмолвного пациента»

Впечатление о книге получилось немного смазанным. С одной стороны, в книге много элементов которые мне нравятся - неполное раскрытие фактов, эмоциональная вовлеченность и несовершенство главных героев, параллельное повествование разными лицами и в разные времена. С другой - достаточно вялотекущее повествование, малое количество происходящего, явное направление читателя по одному пути. Чаша внутренних весов удовлетворения от произведения склонилась все таки в положительную сторону, в основном, благодаря достаточно неожиданному финалу.

Не вижу смысла переписывать аннотацию, в данном случае она даже избыточна и раскрывает чуть больше, чем требуется для того, чтобы заинтересовать читателя. Да, произведение по объему не велико, но количество персонажей, влияющих на сюжет поместится на пальцах рук, но и они не все прописаны достаточно для какой-то самостоятельной значимости и немного сливаются. Да что уж там, даже все главные герои раскрыты далеко не до конца, как будто будет какое-то продолжение, но нет.

Наверное, самое замечательное в детективных книгах это концовка (если вы не уснули по книжной дороге к ней). "Безмолвный пациент" - не исключение. В какой-то момент я внутренне восторжествовал и расстроился одновременно, предвкушая ремейк концовки Острова проклятых, но автор свернул и сделал по-своему. Хорошо ли это, не знаю, наверное, каждый должен решить для себя.