Рецензия на книгу
The Silent Patient
Alex Michaelides
sq29 марта 2019 г.Не помню, как эта книга попала в мою очередь. Может, Стивен Фрай рекомендовал? Его слова на обложке ("Просто гениально"), если и представляют собой привычное для людей искусства преувеличение, то в данном случае не такое грубое, как обычно. Пожалеть о прочтении точно не пришлось.
Я не любитель детективов, но этот меня впечатлил сильно. Строго говоря, это не совсем детектив, но нечто вроде того.
Убийца -- садовник!
(Шутка. В книге нет садовников.)Сюжет меня тоже не часто увлекает, но в этом случае просто невозможно было оторваться.
И литературная любовь тоже не моя стихия, но здесь было интересно. Эротические описания красивые, и, главное, их ровно столько, сколько надо. Нечасто встретишь такое, обычно бывает тот или иной перебор соплей или спермы.
Фрейдизма, наоборот, несколько больше, чем надо, но бог с ним. Совсем без недостатков бывает только стобаксовая купюра.Как обычно, имею претензии к переводчику. Не стал бы уже в пятидесятый раз нудить, что английское слово 'agony' очень редко можно переводить как "агония", а 'artist' почти никогда не значит "артист", если бы не таинственная фраза:
Знаете анекдот, почему психотерапевт не должен курить? Потому что иначе он хреновый спец!Вот честно, интересно, что бы это могло означать? Зигмунд Фрейд, например, курил, но никто из фрейдистов не назовёт его хреновым спецом (а говорит как раз фрейдист -- в этой истории все фрейдисты)... видимо, хреновый всё-таки переводчик, раз не может адекватно перевести анекдот.
Странной показалась ситуация:
Руки так дрожат, что я еле вывожу бук… Он пытается открыть окна и дергает входные двери! Он пытается попасть в дом! Мне нужно выбираться отсюда! Пора бежать!
О боже, я слышу его шаги! Он внутри! Он в доме!Тут уж перевод ни при чём. Это из дневника Алисии. Не представляю себе, как такое может быть: к ней в дом лезет убийца, а она в это время не бежит, а пишет дневник... Подумал, предположил, что на самом деле Алисия это написала уже в лечебнице. В принципе, она могла, это даже в её стиле: Алисия хороший писатель, не только талантливый художник.
Что касается живописи, лично мне её картины вряд ли понравились бы. Она художник-фотореалист, а для фотореализма у меня есть фотокамера. Художник, на мой взгляд, сегодня не может быть фотореалистом. Время Шишкина и Айвазовского давно прошло. Но это дело вкуса, разумеется.Есть в книге и важное примечание:
редакция сочла возможным оставить в тексте упоминания о приеме персонажами наркотических средств, поскольку в контексте данного романа этот момент не несет позитивного характера.Чувствую, скоро придётся снова переходить на чтение оригиналов. Такое в моей жизни уже было когда-то. Тогда была одна цензура, теперь другая. Даже не знаю, какая лучше. Госдума работает в поте лица: что бы такое ещё запретить?
Премьер-министр заявил, что люди не должны страдать от роста цен на бензин.
Госдума уже приступила к разработке закона о запрещении страданий от роста цен на бензин.Вот написал и думаю теперь: привлекут же за выраженное в неприличной форме неуважение к органу власти... Куда ни кинь, всюду блин.
Ладно, бог с ней с Госдумой.
О том, что книга произвела на меня сильное впечатление, свидетельствует такой факт. Наряду с современными персонажами важную роль в книге играет Алкеста, персонаж греческой мифологии. Не знал ничего о ней. Посмотрел в интернете, там как-то странно и невразумительно про неё пишут. Пришлось продраться с большим трудом через "Алкесту" Еврипида 438 года до Р.Х. Стало намного понятнее.
Попутно нашёл скульптуру Родена "Смерть Алкесты":
Роден изобразил умирающую Алкесту на руках Адмета. А кто с ними третий-то? На Танатоса не похож, на Геракла тем более, Аполлон давно, заварив всю кашу, смотался. Непонятно.
Может, кто-нибудь знает, кого изобразил Роден?
Так или иначе, ради какой-нибудь другой книги я точно не стал бы тратить время на такие изыскания.Одним словом, Алекс Михаэлидес мне понравился. Всем рекомендую.
И надо посмотреть, что ещё он написал.27874
