The Silent Patient

Для меня это один из самых лучших триллеров которые я когда либо читала .

Да да конечно же я помню о том , что " Молчание ягнят" это высший пилотаж в этом жанре ,но " Безмолвный пациент" удивил хитро вплетеной аллюзией на древнегреческую богиню .

А там где головокружительный сюжет , плюс отсылка к мифам , то считай что книга автоматом станет одной из самых любимых произведений.

Честно говоря я не ломала голову над хитрым изложением данной книги , а уж тем более финала с учётом того , что читала " Безмолвный пациент"  с крайней внимательностью , меня удивило другое ..

Какого лешего ты  ( я имею ввиду убийцу)  решил так судьбу женщины погубленной уже изначально  изменой ?  Совсем уже  отупел ?!  Ааа собственная шкура важнее чем другая чужая жизнь - увы это не лечится .

Я просто тупо не понимала неужели даже пресловутая профессиональная этика не смогла тебя  гада остановить ?; Какой же ты тогда  ,к чертовой матери,  друг ?!

Алексту жалко в основном по двум причинам :
- она женщина загубленная собственным  мужем и оттого уже морально " убитая" ;
- и тот самый страшный диагноз. который ей был поставлен врачами при поступлении Алексты в клинику .

Очень сильно хочется верить , что однажды все такие ' друзья" будут получать по заслугам и от общества похуже чем уголовное производство против таких преступлений.

Один из самых любимых и лучших произведений . Обязательно буду и дальше  знакомиться с автором.

Девушки Детективы бывают разные, черные, белые, красные...
Детективы бывают кроваво-абсурдными, как, например, "Ученик" Тесс Герритсен . Детективы бывают нелепыми в своем расследовании, как, например, "Сова" Самюэля Бьорка . Детективы бывают почти чернушными в своей извращенности и циничности, как, например, "Девочка-ворона" Эрика Аксла Сунда . Детективы бывают атмосферными, как, например, произведения Юхана Теорина. Детективы бывают классическими, книги Агаты Кристи или Конана Дойля.
Некоторые для разгрузки мозгов читают любовные романы, а я читаю детективы.
Так вот, "Безмолвный пациент" - это просто скука в чистом виде. Мне было дико скучно от первой и до последней страницы. Скучно до зубного скрежета.
Дочитала я это лишь потому, что тараканы в голове не позволяют мне бросать книгу недочитанной, книга была заявлена в игре да и ведь должна я была узнать, почему она убила своего мужа с такой жестокостью.
А персонажи это вообще аут. Тео, то ли недоучившийся психотерапевт, то ли недолечившийся псих. Его психологический анализ пациента это просто обнять и плакать (маленький пример: его интерпретация эмоций Алкесты, преданной мужем и вернувшейся из царства Аида к нему же, - радость... чито?!?) Алисия, то ли жертва, то ли стерва, автор вместе с психотерапевтом так и не смог разобраться, куда уж мне.
Понятное дело, всё самое интересное происходит на последних страницах. Но даже это "самое интересное" меня не впечатлило.
У Алекса Михаэлидеса получился "замечательный" недодетектив с претензией на психологический триллер. А точнее, пустышка.

М-да, чем больше я читаю современных детективов и триллеров, тем большим уважением и симпатиями проникаюсь к классике. Чтение современных произведений в этих жанрах напоминает мне ситуацию с ослом и морковкой и этим ослом я чувствую себя. Мне под нос суют интригующую аннотацию, меня заманивают множеством литературных премий и номинаций и я берусь за книгу, предвкушая что-то очень оригинальное и новаторское. Какое-то время эта морковка работает, я мчусь сквозь страницы к финалу, вся исходя слюной от ожидания "вкусной" развязки ииииии (барабанная дробь) ничего! В конце я на полной скорости врезаюсь в стену из банальностей, клише и штампов. Потирая ушибленную голову, припоминую сколько раз уже такое было, вздыхаю о том, сколько раз еще подобное повториться в силу моей литературной наивности и даю себе очередной зарок, что когда мне захочется почитать что-то детективно-триллерное, я пойду к проверенным классикам, но прекрасно понимаю, что не за горами тот день, когда я этот зарок нарушу...

Мне кажется, что в стане современных триллеров и детективов сформировалась опеределенная тенденция к их написанию, которая как раковая опухоль уничтожает все остальные (условно здоровые) идеи и направления. Их как будто пишут по одному и тому же лекалу! И это при том, что я читаю не все подряд, что выходит в этом жанре, но все, что мне попадается, только подтверджает подобную мысль! Аннотации стали громкими, сюжеты - простенькими, главные герои - обязательно ненадежные рассказчики, сами стиль и язык повествования - примитивны. "Терапия" Фитцека, "Пассажир" и "Присягнувшие тьме" Гранже, "Головоломка" и "Фантомная память" Тилье, "Остров проклятых" Лихэйна - и это только то, что приходит на ум в первую очередь, без попыток покопаться в памяти и выудить больше! Да, они читаются увлекательно, но поражает только первый прочитанный из их когорты! Все последующие воспринимаются вторичными и позаимстванными... А поскольку "Безмолвного пациента" я прочитала уже после вороха подобных ему произведений, то его литературная ценность для меня прямо пропорциональна его порядковому номеру в этом ворохе...

Все вышеперечисленные произведения выработали во мне одну литературную привычку - всегда подвергать то, что мы видим глазами главного героя сомнению, и видеть в нем подозреваемого номер один. Рабочая теория, я Вам скажу! И особенно несложно это делать, когда автор допускает в своих историях множество несостыковок - например, конкретно в этой книге рабочие моменты психиатрических больниц и их персонала не поддаются никакой критике! Лечебница Гроув больше похожа на пионерский лагерь, чем на место, где лечат людей с психическими заболеваниями (а особенно с учетом того, что это не просто люди, а преступники, совершившие насильственные преступления против жизни и здоровья!) Новоприбивший врач, вцепившийся клещами в одну из пациенток и выказывающий к ней повышенный интерес, тоже никого особо не удивляет! Его методы лечения выглядят каким-то дилетантсвом, а вмешательноство в личную жизнь всех, кто хоть как-то связан с этой пациенткой, тем более подозрительно... Но похоже, что никого, кроме читателя, это не смущает :) И как, скажите мне на милость, после этого не подозревать, что в действиях Тео кроется не только профессиональный интерес, но и что-то личное?! Дневник Алисии, который во время обысков не нашла полиция, который та смогла как-то пронести в лечебницу и шесть лет изощрялась прятать его от персонала, тоже выглядит несколько неправдоподобно...

Исходя из этого, в предчувствии развязки у меня были весьма серьезные опасения на ее счет. Главными моими страхами были либо полное повторение "Острова проклятых" (очень многое на это указывало), либо просто развязка в стиле отзеркаливания персонажей (это была моя основная версия - Тео и Алисия это один и тот же человек, расщепившийся в следствии болезни в своем подсознании на двоих). Если бы любая из них оказалась бы истинной, я бы не раздумывая поставила книге что-то около единицы. Та развязка, которую предложил нам автор, тоже не блещет для меня оригинальностью и неожиданностью, но все же не настолько банальна, как те, которых я ожидала. Единственное, чем меня удивил Алекс Михаэлидес и к чему я не была готова, так это то, что в истории перемешаны временные рамки и самостоятельно читателю об этом практически не догадаться (я начала что-то подозревать только тогда, когда Тео стал следить за любовником своей жены)! Так же мне понравилась попытка увязать сюжет с мифом об Алкесте. В остальном же для меня книга выдалась весьма посредственной, проходной и предсказуемой.

Сложная для оценивания книга. С одной стороны, я прочитала ее легко, быстро и не без удовольствия, с другой - местами это просто фейспалм. Поэтому, возможно, оценку будет лихорадить какое-то время, все точки над i расставит послевкусие. Хотя, какое тут послевкусие, если вопросов все прибавляется и прибавляется.

Если говорить более предметно, то мне понравился авторский слог (или перевод?) Написано очень даже хорошо, читается легко, нет какого-то отторжения к тексту. Задумка в принципе тоже многообещающая. Конечно, триллера тут кот наплакал, атмосферности ноль, но есть некоторая интрига, подогревающая интерес «а что же дальше?» Персонажи прописаны достаточно детально, даже с излишком, временами просто не понимаешь, нафига так пристально их препарировали. Тем более что в итоге психологизм их портретов толком не выстрелил. Но в целом это было бодрое чтение не без интереса.

Самых неудобоваримых минуса я вижу два: сырость сюжета и банальную концовку. Книга недопилена. Много несостыковок, лишних описаний и персонажей, фокус постоянно соскакивает с главного, в результате - слишком ровное для детективного триллера повествования, которое не будоражит фантазию. По поводу детективного жанра у меня вообще большой вопрос: учитывая финал, непонятно, зачем тут были нужны эти самые расследования. Это такой эпический ляп, что просто фейспалм. Что касается концовки, то это второй эпический ляп. Я понимаю, что автор дебютант, но дебютировать с такой шаблонной уже развязкой книги... она не просто неоригинальна, она уже как бородатый анекдот: постоянно звучит, но уже давно не смешно. Я еще в начале чтения опасалась встретить тут именно такой финал, и не зря. Но он словно приманка для писателей. И очень немногие могут его оригинально обыграть. В основном же получается одинаковый из книги в книгу набивший оскомину отэтоповоротик.

Что могу сказать по итогу. Для дебюта неплохо, но в целом ничего особого. Автор заплутал в логике происходящего и в итоге оставил белые пятна на страницах своей книги. Не могу сказать, что чтение меня утомило, но и порадоваться особо нечему, особенно учитывая развязку и сложившуюся после нее общую картину.

Так ждала книгу - по описанию - мое-мое. Психушка, врач, загадка, да еще завязанная на мифологии.
Но все оказалось обычным ненастоящим и поверхностным. То что я разочарована, это ничего не сказать.
Очень неприятно, когда читаешь такую не сложенную в логические цепочки, недостоверную и откровенно поверхностную вещь.
Повествование от лица психотерапевт, но психотерапевт только в отрывках из энциклопедии. Когда психотерапевт общается с коллегами или рассуждает тут же и заканчивается. Сразу виден дилетантский подход к теме.

Если больной ведёт себя агрессивно значит он ведёт борьбу за жизнь. Да? Я думала наоборот....
Меня прям умиляют такие моменты в книге. Автор делает выводы из разряда потому что гладиолус. Статейка из Википедии и оп - вывод готов.
Отец сказал лучше бы дочь умерла чем жена. Это несомненно значит, что дочь неосознанно отомстит мужу.... Что?
К логике книги тоже много и много вопросов:
Вот Тэо говорит что он не доктор, а психотерапевт. В закрытой клинике для преступников психотерапевт может диктовать психиатрам чем и как лечить? И почему же психотерапевт перестал быть врачом?
Если клинику собирались расформировывать зачем вообще набирали персонал?
Как так могло оказаться что больной в клинике доверили острые длинные художественные кисти? (сразу вспоминается МиМ и коротенький карандаш)
Откуда у Алисии оказался заныканный дневник? когда должно быть чтобы больной ничего спрятать не мог да и следствие велось и дневник в первую очередь улика.
Как Алисия после 6 лет "по маковку" накачанная препаратами так легко отходит и вполне адекватная...?
И прочее прочее прочее.

Автор не врач, но проходил в лечебнице практику. Ну может лечебнице не та была. Вон Кизи санитаром поработал в психушке и какой результат. :-)

Надо отметить, что финал все же вызвал улыбку и немного порадовал. Ну и связка с мифом. Хотя там больше про предательство.
Но наверное уже хватит этих финалов перевертышей в стиле Проклятого острова. Это уже ординарно... Хотя спасибо что автор не сделал Тэо психом, который притворился врачом.

Чтение абсолютно незамысловатое, но на раз сойдёт.

После того, как я прочла новинку автора - роман "Ярость", я осознала, что вообще не помню, о чём всемирно известная книга Михаэлидеса - "Безмолвный пациент, хотя она была отмечена в прочитанном много лет назад. И я решила её перечитать, чтобы сравнить эту историю с впечатлением от новинки. И не пожалела, хотя книгу реально читала как впервые.

У художницы Алисии Бенсон и её мужа - фотографа Габриэля - внешне идеальный брак. Она боготворит мужа, он - восхищается её талантом, умом и красотой, принимая её недостатки в виде детских травм и некоторой паранойи. И вот однажды Габриэля находят в собственном доме привязанным к стулу. В его голову выстрелили пять раз. А рядом стоит жена с порезанными руками и винтовкой. После этого она погружается в молчание.

Молодой психотерапевт Тео несколько лет спустя приходит работать в клинику, где лежит Алисия. Он хочет вытащить женщину из бездны молчания и узнать ответ, она ли виновна в том, что случилось с её мужем. При этом у самого Тео немало травм из детства, да и с психотерапией он сталкивался не только как врач, но и как пациент. Он вырос с тираном-отцом и забитой матерью. Отец с детства внушал Тео, что тот недостоин любви. Поэтому, даже став взрослым мужчиной, он предпочитает продолжать жить с женой-изменницей, чем заявить, что всё знает, и уйти. То, что он любит и одновременно ненавидит Кэти наводит Тео на мысль: а что, если Алисия испытывала то же самое к Габриэлю? Он начинает собственное расследование и быстро выясняет, что причины ненавидеть Габриэля были у его собственного брата Макса, у кузена Алисии Пола и даже у галериста, выставлявшего картины художницы Бенсон. Узнаёт он и много тайн отца, матери и тётки Алисии, о её собственной агрессии и суицидальных наклонностях... так что же случилось на самом деле в тот роковой день?

Честно говоря, я в середине книги вновь догадалась (или всё же вспомнила?) о финальном "вот это повороте". Впечатление это не испортило, но я всё же считаю "Ярость" интереснее.

Не могу сказать, что это тот тип книг, который читается на одном дыхании, несмотря на многочисленные отзывы. Положительные отзывы и яркая интригующая обложка могут быть обманчивы. Книга действительно читается легко, но сюжет, как и язык, весьма прост и прямолинеен. Роман строится на двух взаимосвязанных интригах: кто убийца и причина молчания Алисии. Характер персонажей раскрывается, в большей степени не благодаря поступкам героев, а сторонним суждениям и личному отношению Алисии на страницах дневника. Приятно удивил неожиданный поворот финала, которым автор спровоцировал возникновение множества вопросов философского характера, которых так не хватало раньше, так же как и интриг.

Я не разбалованна триллерами и детективами, поэтому данную книгу прочитала на одном дыхании. Тем более последнее прочитанное мною не вызывало такого интереса и напряжения.
Девушку обвиняют в убийстве мужа. Все улики против нее. Уже много лет она находится в психиатрической лечебнице в полном молчании. Если раньше этот факт кого то волновал, то уже давно все с этим смирились и даже журналисты забыли о таком гроиком убийстве.
И вот в больницу устраивается работать криминальный психотерапевт. Он сразу же проявляет профессиональный интерес к Алисии. По мимо проводимой работы, он погружает нас в свою жизнь. Он рассказывает как пришел к данной профессии. Что стать психотерапевтом это не желании всей его жизни, способ вытащить себя из ямы.

Еще один пример того, как детские травмы отравляют взрослую жизнь. Нам кажется что мы от них избавились, а они все время прятались в потаенных уголках нашего мозга и в самый неподходящий момент давали о себе знать.
Повествование спокойное, без резких взлетов, но этого хватает чтобы погрузиться в сюжет. С каждым шагом мы приближаемся к финалу, а его то уж предугадать вообще не возможно. Финал меня поразил и ввел в некий ступор. Я осталась довольна от полученных эмоций.

Нет. Алисия не хочет об этом говорить. Она вообще не хочет говорить. Ни о чем. Ни с кем. За шесть лет, прошедших с момента убийства, она не произнесла ни слова. Только написала автопортрет, который назвала "Алкеста".
Что значит эта картина с таким говорящим названием? Какое послание она несет? И кому? В чем причина молчания женщины? А главное - почему случилась трагедия?
Шесть лет психиатры и психологи работают с Алисией, пытаются разговорить, выяснить причины произошедшего, но все безуспешно. И когда в клинику, где содержится Алисия, приходит новый доктор, полный энтузиазма докопаться до истины, к его попыткам коллеги относятся скептически.
В течение всей истории я не раз задавалась вопросом, откуда такое рвение? Несмотря на реакцию Алисии во время первого сеанса, несмотря на ее упорное нежелание говорить, доктор Тео начинает активно копаться в прошлом женщины, разыскивает родственников, друзей - всех, кто сможет пролить свет на то, что происходило в жизни пациентки шесть лет назад. И из информации, которую Тео собирает буквально по крупицам, начинает складываться очень тревожная картинка.
В течение всей истории я строила догадки - одна страннее другой. Алисия представала передо мной то несчастной жертвой чьего-то предательства (Алкеста, да), то изощренной манипуляторшей, которая прекрасно осознает, что делает. Я пыталась понять Тео, разобраться в чувствах, которые им владеют, особенно учитывая его собственную печальную историю.
И, конечно, как бы ни крутилась я вокруг отгадки, как бы ни приблизилась к раскрытию тайны произошедшего, я ошиблась. Не скажу, что думала совсем уж не в ту сторону - ведь автор дал довольно много подсказок, - но реальная картина для меня все-таки стала сюрпризом.
Очень печальная история, в которой сплелось воедино так много факторов - предательства, измены, неустойчивая психика героев, желание наказать или, наоборот, помочь и защитить, - что невозможно выразить однозначно свое отношение к героям и событиям. И это делает роман прекрасным, несмотря на трагичность.

Сам по себе сюжет неплохой, но реализация хромает, видно, что опыта в писательстве у автора нет. Довольно пресно и поверхностно написано, герои все неживые, никому не сочувствуешь, никто не вызывает никаких эмоций, а для художественного произведения это смерть.

На счет финала, которым многие восхищаются - его, конечно, можно назвать неожиданным, но только если ни триллеров, ни детективов вы раньше не читали. Вся книга подводит именно к этой развязке, в итоге неизбежно наступает разочарование.

Плюсы: читается быстро.

Минусы: картонные персонажи, бедный писательский язык, плоская прорисовка истории.