The Silent Patient

Это можно читать. Перечитывать - вряд ли, а читать...как говорится - а чё нет-то, если да?) Ну очень уж заманчивая это тема - писать про психушки. Сколько о них уже писано и снято, а сколько еще ждет нас впереди - видимо-невидимо. А я и не против, а я и "за". Люблю такую тему, и поэтому, даже не смотря на то, что на эту книгу уж очень много критики на ютубе - я даже удивилась, что оценка перевалила за четыре звезды - взялась читать. И не пожалела. Читается влёт, объем маленький, интрига присутствует, герои в меру тупые - можно посамоутверждаться))) Вообще, оба главных персонажа - доктор Тео и пациентка Алисия - ну просто Шерочка с Машерочкой, ей богу. Алисия - вся такая одухотворенная художница, соска-нереалка, в которую влюбляется каждый встречный-поперечный. Тео - один из этих самых "поперечных," даром что врач, должен вроде как лечить и соблюдать врачебную этику, но Остапа понесло, и он ударяется в расследование жизни Алисии. Помимо того, что Тео не очень хороший врач, он еще и фиговый рассказчик , в самом литературном понимании этого выражения - "ненадёжный повествователь". Слышали про такое? - Я, лично, такое не люблю, но как известно, на вкус и цвет, фломастеры разные. Ну вы поняли, что по сюжету один персонаж молчит, второй- пиз*ит, а дальше разбирайтесь сами. Кроме того, и у Тео, и у Алисии травма детства длинною в жизнь, и кто из них более в адеквате - хороший вопрос. В целом, мне понравилась самая идея, но исполнение показалось сыроватым. Думаю, что "Безмолвный пациент" вполне сносный триллер, и с ним можно приятно скоротать вечерок-другой, разумеется, не потратив денюжку на бумажный экземпляр. Всем флибусты, аминь)

Роман начинающего автора Алекса Михаэлидеса «Безмолвный пациент» рассказывает о психотерапевте Тео Фебере, заинтересовавшемся одним известным случаем помешательства и сделал всё, чтобы помочь пациентке. Речь идет о художнице Алисии, которая имела всё: удачную карьеру, друзей и счастливый брак, но в один день выстрелила из винтовки пять раз в лицо своему мужу, и с тех пор не сказала никому не слова. Тео Фебер поставил своей целью разговорить безмолвную пациентку и докопаться до правды в этом странном деле.

С первых страниц чувствуется, что автор полностью в теме романа: он точно следует утвержденной схеме повествования и ему очень комфортно со своими персонажами и с этой историей. Первые подозрения о том, что не всё так чисто у меня закрались практически сразу. Несколько моих подозрений о том, что же произошло несколько лет назад в семье Алисии и Габриэля, оправдались, окончательно авторская задумка и главный сюжетный твист раскрылся передо мной чуть раньше, чем это задумал Михаэлидис. Несмотря на это, вторую половину книги читать было неизмеримо интересней, чем начало.

Это не детектив в классическом понимании, а психологическая драма нескольких судеб. Ни к кому из героев я не прикипела, но, возможно, автор так и задумал: не втягивать читателя в эпицентр событий, а демонстрировать их в виде спектакля. О некоторых персонажах мне бы хотелось узнать больше, например, о Максе или самом Габриэле.

Если уж говорить начистоту, идея с цитированным дневником параллельно с основным повествованием, - стара как мир, и есть с чем сравнить. Было ощущение, что хотелось композиционно повторить успех «Исчезнувшей», но не получилось. Мне бы хотелось, чтобы автор создал себе сложности и обошёлся без дневникового раскрытия истории с точки зрения Алисии. Покрутив сюжет и жизнеописание Тео, я думаю, это можно было сделать, а роман от этого только бы взбодрился.

В целом, ненавязчивое, не претендующее ни на что чтение, идеальное для отпуска, когда плывёшь не только в бассейне, но и по сюжету, а через неделю уже и не вспомнишь об этой книге в своей жизни.

Молодой психотерапевт рвётся на новое место работы в психиатрическую лечебницу где содержится пациента которая после жестокого убийства мужа, на протяжении долгого времени ни проронила не слово. Он становится просто одержим ею и старается во что бы то ни стало помочь ей, а за одно разобраться и в своих собственных проблемах.

Единственное чем меня зацепила данная книга это тот факт что её конец заставляет по-новому взглянуть на происходящее во время чтения. Это не обычный детектив в котором читатель по мере продвижения получает ответы на поставленные вопросы, а скорее безумная головоломка событий которые обретают смысл только тогда, когда смотришь на них под правильным углом. Я лично люблю такие истории, но несмотря на это, просто не могу закрыть глаза на все её недостатки, которых тут выше крыши.

Во-первых, это повествование от первого лица. Это не только ставит под вопросом многие действия в книге, но также вызывает глубокую неприязнь во время чтения из-за мягко говоря отвратительного и двойственного психологического портрета рассказчика.

Дальше, если вы надеетесь получить "книгу откровение" в плане психоанализа, боюсь вас разочаровать. Автор в нём разбирается так же как и простой обыватель решивший прочитать о данной области в википедии, откуда вероятно Михаэлидес и вытащил пару терминов и обильно включил их в своё творение. В обще, сама концепция больницы которую описывает автор и то как в ней проходит лечение, довольно не реалистичная. Этому способствует и обильное количество ляпов и киношных приёмов которыми раньше баловался Михаэлидес.

Бросаются в глаза дотошная мания директрисы к безопасности, при этом пациенты ходят по больнице с переломленным кием с острыми концами и легко друг друга калечат разными способами. Или мед братья которые то и время нарушают правила. Зажигалка которую так яростно отбирают у врача на входе, потому что это не соответствует правилам, но которой он уже активно пользуется к концу книги. А самое главное, это дневник пациентки, которая обвиняется в убийстве и который играет в истории немало важную роль. При этом ни кто не обращал на него внимание, ни при поступлении ею в лечебницу, ни дальше в развитие сюжета.

Ещё мне показалось что очень много моментов или деталей описанных в книге оказались попросту лишними и ни куда не ведущими. Во время чтения постоянно возникает чувство что рассказчик перетягивает внимание на себя. Концовка довольно грамотно связывает в едино две абсолютно разные истории но вот всё ли из рассказанного нужно было для её оправдания? Абсолютно нет! Новый ли литературный приём использует автор? Ещё раз нет! И самое главное что если вы его хоть раз встречали или я скажу где я его встречал, то тут же станет ясно что к чему.

Уверен что многим книга покажется жутко интересной по простой причине "неграмотности" в вопросе поднятым автором, она на это и рассчитана. Но к сожелению для темы на которую данное произведение наметилось, оно весьма и весьма посредственно.

Хм-м, а мне понравилось. Хотя от книги, которую рекомендательно и халявно распространяет издательство, почему-то ожидаешь некоторого подвоха — предполагаешь, что книга не имеет особых шансов на успех и потому издательство пытается поднять волну интереса к ней и вокруг неё, чтобы книга ушла с прилавков и полок книжных магазинов.

Понравилась сама детективно-психиатрическая и психолого-терапевтическая идея. Когда имеется факт преступления и когда имеется практически уверенность в виновности подозреваемого. И кажется остаётся только убедиться во вменяемости.

Но параллельно прослеживаются эпизоды жизни самого психотерапевта, волею автора (а на самом деле всё гораздо круче) ставшего лечащим врачом подозреваемой в убийстве мужа Алисии. И там тоже личная и семейная жизнь, и тоже кочки и ухабы.

И понравился тот ход, которым автор свёл две линии повествования в одну, просто взяв и перекрестив две параллели в один кроссроуд, сделав при этом некий неожиданный кульбит со временем (спойлерить не хочется, иначе что за детектив!).

И понравилась вообще вся психотерапевтическая часть — понятно, что это худлит и никто никаких профессиональных секретов раскрывать не будет, но всё же некоторые прикосновения к профессиональным психотерапевтическим нюансам были весьма любопытны.

И понравилась вся литературная основа — и что написано, и как написано. Потому что читалось с интересом, читалось с азартом и попутно гадалось, что и как будет дальше и в особенности в финале, и никак не угадалось (хотя вполне допускаю, что найдутся продвинутые в детективном жанре читатели, которые воскликнут, что знали или угадали сюжет с самого начала). А ведь для детектива самое главное и есть — развязка. И как по мне, так она удалась.

Это вторая книга Алекса Михаэлидеса, которую я читаю. До этого, были "Девы". И тут я вижу некоторые параллели. Опять отсылки к древнегреческой мифологии, опять психотерапевт бегает и играет в детектива. Впрочем, в данном случае это можно объяснить. Ведь его пациентка ничего о себе не рассказывает, как можно понять из названия. Так что нестандартные обстоятельства требуют нестандартного подхода. Но вот то, что люди ему всё запросто рассказывают, хотя у них на это нет никаких причин, странновато.

Сама же пациентка - весьма интересная личность. Алисия - художница, убившая своего мужа. Но так ли это? Что там произошло на самом деле? Я, честно говоря, до последнего терзалась сомнениями. Поскольку это детектив, не хочется сильно вдаваться в подробности сюжета и спойлерить. Скажу только, что финальный твист пугал не внезапностью, а какой-то обречённой неотвратимостью.

Когда читаю подобные книги, то радуюсь, что я так скучно живу. А то тут, куда ни глянь , кругом люди замышляющие что-то против главной героини. Странные родственники, странные коллеги, ну и, понятное дело, в психушке тоже все странные, начиная с главврача, который при найме сотрудников руководствуется интуицией.

Тема творчества и отражения в нём внутренних переживаний Алисии так хорошо начиналась, но как-то не была доведена до конца. Так же как и отсылки к мифологии. Было бы интересно, если бы язык образов заменил обычную речь.

Если подвести итог, здесь есть интересные персонажи. Мне понравилась Алисия, она со своими тараканами, но не зря же она в психушке сидит. Есть попытка проанализировать, как детские травмы формируют личность. Удалась она или нет? Судите сами. Я ожидала большего. Возможно, хотелось бы почитать уже книгу в которой есть персонаж психиатр, и он при этом ведёт себя профессионально. Возможно, в другой раз.

Мелодрама, поданная под соусом "захватывающего триллера с шокирующей концовкой" усердными маркетологами.

Где триллер? Где детектив? Где раскручивание сюжета? Сплошное нытьё психотерапевта неудачника. Завязка сюжета тоже никакущая: абсолютно нет никакого желания понять, почему какая-то там Алисия убила своего мужа. Потому что мы не знаем, кто эта Алисия. Ну да, в паре слов было сказано, что она какая-то там талантливая, успешная художница. И что? Откуда у читателя взяться сочувствию, если Алисия - это бревно? Бревно немного оживает только после трети угнетающей нудятины про Тео и то только на страницах её слащаво-ванильного дневника.

К чему идёт "неожиданная, шокирующая" развязка становится понятно уже чуть перевалив за середину романа.

По ощущениям, это очередной рассказ, раздутый до размеров романа, чтоб бабла срубить.

Нет ничего милее поклонникам психологических триллеров, чем главные герои, за которыми тянется шлейф детских травм и взрослых обид. Талантливую художницу Алисию Беренсон вряд ли кто-то счел бы уравновешенной молодой особой, но после убийства горячо любимого мужа хрупкая психика окончательно дала крен. Так бы и гнить верной Алкесте в охраняемой психиатрической больнице Гроув, то есть в настоящем царстве Аида, если бы не могучий Геракл, который уже спешит на помощь к преданнейшей из жен с дубиной наперевес и целой армией собственных тараканов.

История Алисии действительно увлекла меня с первых строк. Миф об Алкесте и Адмете удивительным образом перекликается с трагедией самой художницы. Очевидно, что именно здесь следует искать разгадку поведения Алисии. Почему убийца считает себя жертвой, несмотря на то, что все факты свидетельствуют не в ее пользу? Но Алисия молчит, и некому пролить свет на все обстоятельства гибели Габриэля. И все же Алекс Михаэлидис не оставляет свою героиню без голоса. Алисия ведет дневник, по которому вполне можно составить мнение о ее личности и характере.

И все же интригующая завязка вряд ли может компенсировать все огрехи, которые допускает автор. В какой такой реальности врач, только-только приступивший к исполнению служебных обязанностей, может позволить себе с такой легкостью пренебрегать этими самыми обязанностями? Тео постоянно отсутствует на рабочем месте, игнорирует своих коллег и пациентов и так откровенно зациклен на Алисии Беренсон, что его самого неплохо бы подлечить. Система безопасности в Гроуве построена таким образом, что психически неуравновешенные пациенты имеют массу возможностей для проявления агрессии по отношению друг к другу и персоналу, а так же доступ к лекарствам. Я уже молчу о том, что технический прогресс явно обошел клинику стороной: во всем медицинском учреждении для душевнобольных преступников, кажется, нет ни одной видеокамеры. Серьезно?

Финальный твист действительно удивил меня, но оставил после себя больше вопросов, нежели ответов. Запястья Алисии наверняка тщательно осматривались – и что, никто не обратил внимания на иные следы, которые должны были остаться на коже? А на грязь на платье? Неужели никто не подумал снять отпечатки пальцев с ружья и ножа? Закономерно, что молодую женщину сразу назначили главной подозреваемой, но, похоже, другие версии не рассматривались от слова совсем. В общем, компетентность местных полицейских сравнима только с компетентностью местных психиатров, а самому автору хотелось бы посоветовать тщательнее учить матчасть и не допускать обидных ляпов, которые портят все впечатление от книги.

Первая книга, прочитанная в рамках флешмоба 2021... Она и правда легко читает , за что автору спасибо . Не ожидал , что дебютный роман , окажется таким удачным. Интересный сюжет , который держит интригу до самого конца , но после прочтения , я понял ... , - тут не это главное . Да , до последней страницы нам интересно , что же там случилось , в момент убийства , но суть не в деяниях и участниках событий , а в предательстве , и насколько люди могут с ним справится.
Для меня книга про двух людей , которые живут своими “счастливыми” жизнями , после очень трудного детства ... но жизнь преподнесла им новые испытания . У них нет примера , как им быть ... они одиноки всю жизнь , поэтому одна нашла отраду в дневнике , а другой у психолога. Встретив свою любовь , они не могут представить , что их снова смогут предать , и когда это происходит , мы получаем такую историю ....

Отличный триллер с очень необычной концовкой. Возможно, я не слишком много читала триллеров, поэтому мне сюжет и показался неожиданным, но я была немного шокирована в конце. Плюс все это смешано с психиатрией и с психиатрической лечебницей, что для меня является немного триггерной темой. А вот саспенса как такового я здесь не обнаружила, но это абсолютно книгу не испортило.

Повествование ведется в двух временных пластах: настоящее и события, которые произошли 6 лет назад. В прошлом Алиссия выстреливает в лицо своему мужу 5 раз из винтовки и замолкает на долгое время. В настоящем судебный психотерапевт Тео пытается помочь ей снова заговорить,попутно расследуя это преступление. Но и в жизни Тео не все гладко, он с детства травмирован и тоже много лет наблюдался у психотерапевта. Так сможет ли он помочь Алиссии, если возможно и ему самому не помешала бы помощь?

Скажу сразу, что я не поняла, что одна история тоже происходит в прошлом. На протяжении всей книги я перебирала в уме кто же может быть убийцей, прикидывала и так, и этак. Но совершенно не ожидала, что история так перевернется.

Добротный триллер. Прочитать один раз будет очень увлекательно, но перечитывать конечно будет уже неинтересно.