Убить Бобрыкина, или История одного убийства

Роман Александры Николаенко стал для меня мучительным чтением этой бесконечной зимы. Я не поняла, почему "Убить Бобрыкина" сравнивают с прозой Саши Соколова и Венедикта Ерофеева. Почему, например, не с "Похороните меня за плинтусом..." Павла Санаева?
"Удивительный" язык оказался рифмованной прозой. Приём, конечно, интересный и даже, наверное, оправданный в этой книге. Роман всё-таки о любви и ненависти. Сильные чувства не делают героя смелым и храбрым. Они разрушают его изнутри. Вся жизнь Шишина - это, с одной стороны, любовь, нежность к Тане, мечты уехать с ней в далекую Австралию... А с другой, ненависть к счастливому сопернику и властной матери, которых он, маленький в их тени человек, хочет убить. И призрак смерти на протяжении всего романа не уходит со страниц, превращаясь в манию главного героя.

Совершенно замечательная книга! Я не понимаю, как Александра Николаенко так написала прозу, что она стала поэзией?! Предложения построены настолько филигранно, что явно улавливается ритм изложения.
Письма Тани читать отдельное удовольствие. Здесь неиссякаемая детская фантазия, другое восприятие жизни.

А мысли Шишина? Это мысли хоть и больного человека, но в них же улавливается смысл.

И в этом потоке мы видим жизнь отдельной несчастной семьи с больным ребенком, неполной семьи. И жаль так их.

Наверное, каждый по-своему прочтет и поймет роман талантливой писательницы Саши Николаенко.  Для меня смысл и причина душевной боли и даже трагедии главного героя Саши Шишина в дефиците любви и тепла. А они нужны ему как хлеб, ведь он не обычный мальчик, а потом взрослый, а человек с душевными, психическими проблемами.  И поэтому ему просто  жизненно необходимы поддержка, опора, нежность, отношение как к равному, понимание.
Всего этого он не получает дома, где  уставшая и разочарованная, очень религиозная одинокая мать выражает свою любовь, внушая страх и недоверие к миру и людям и вызывая злость и ненависть сына.
Но всё это он увидел в однокласснице Тане, в ответ влюбившись в нее,  идеализируя и ревнуя к остальным, особенно к "ненавистному" Бобрыкину.
Нетрадиционная форма романа- ритмизованная проза, белый стих - как раз очень подходит рассказу как будто изнутри, глазами Шишина. Написано акварельно, нежными тонами, нюансами. В сознании героя сливаются картины прошлого и настоящего, непонятно, кто пишет эти письма от Тани, не сам ли он.
И даже, может быть, для автора и не важно, было ли убийство матери или Бобрыкина.  Они как следствие, как взрыв в сознании Саши, вдруг понявшего, что Таня любит своего мужа и отца дочки -  Бобрыкина -, что он один в мире, без тепла и любви.
Единственная моя претензия к автору - затянутость, повторение, избыток картин-воспоминаний и писем.
Это книга не из тех, что вызывают потрясение или восторг, но это, по-моему, безусловно талантливая и по-настоящему художественная проза.
Достойно прочтения.

"Убить Бобрыкина. История одного убийства " - это дебютный роман Александры Николаенко, который покорил критиков и стал лауреатом премии "Русский букер". Беря её на прочтение я ожидала что-то вроде «Похороните меня за плинтусом» Санаева. Но на деле сходство оказалось весьма отдаленным. Это роман-качели, роман-сон и роман-явь одновременно. Структура книги, ритм ее текста таковы, что ты будто глотаешь поэзию, приправленную доброй порцией прозы, или читаешь прозу, разбавленную водоворотом поэтических форм. Здесь почти невозможно отделить прошлое от настоящего, своеобразный язык будто плетет сложную паутину в сознании главного героя, а читатель будто впитывает этот текст прямо оттуда.
⠀
В книге ничего не происходит, по сути - это поток сознания (бессознательного) главного героя. Саша Шишин - дурачок, маленький, юродивый, беспомощный. Он прячет глубоко внутри свои печали, обиды, свою боль и непонимание окружающего мира. Он как умеет, в своем воспаленном мозгу, борется с угрозами, злом, жестокостью и печалями, который приносит в его жизнь этот мир. Два героя романа: Бобрыкин ненавистный (красивый, щеголеватый, жестокий тиран, муж Татьяны) и мать Шишина (седая, беззубая, длинная, как палка, сердитая), - просто воплощение зла и тирании. Но опять же, их мы видим исключительно через призму больного сознания Саши.
⠀
"Надо всё-таки убить Бобрыкина!"
"Мать, кстати, тоже можно задушить верёвкой, всё равно не любит"
"Бобрыкина ненавистного повешу"
"Мать тоже камерой велосипедной можно задушить"
⠀
Мать Саши - отдельный персонаж, безумная в своей вере в Бога, замученной жизнью и безденежьем, как будто сотканная из правил, ритуалов, ограничений и суеты. Очевидно, она любит сына, но часто не знает, как это выразить, и очень устала от одиночества и непосильной ноши ответственности за сына-дурачка.
⠀
"Мало била, мало! Два дурака в тебе живут, да ты двоих дурнее! Пень заморный!"
"Сынок, послушай. Меня послушай, я плохого не желаю, не скажу"
⠀
"Будешь никому не нужен. Никому! Сейчас ты никому не нужен, А будешь хуже никому не нужен, чем сейчас!" -пообещала мать.
"Ах, бедный, бедный мой, хороший"... - и, опустившись рядом, тронула по голове.
⠀
Таня... одноклассница и соседка Шишина, в которую он страстно и преданно влюблен со школьных лет. "И яркий свет цветной глаза ударил, и земляничные смеялись губы, и васильковые глаза сияли, и медленным золотом закатным волосы горели, в них цвели бумажные цветы". Таня замужем за Бобрыкиным ненавистным, и Саша живет в ненависти к мужу Тани, в своих воспоминаниях о ней и в письмах от неё: "страшно на душе без Тани, как будто он не мог без Тани на душе".
⠀
А было ли убийство? Финал открытый и за его правильное понимание я ручаться не могу
⠀
Это самая необычная книга из всех, что я читала (ритм, атмосфера, настроение, стилизация), и я не могу её советовать каждому. Она определенно найдет своего читателя, возможно это будете вы)

Ты плачешь и бежишь домой
И кулаком грозишь вокруг
А все смеются над тобой
И тычут пальцами от рук
(4 позиции Бруно)

Эмоции, полученные от прочтения этой книги, я могу сравнить с ощущениями от вида смешно поскользнувшегося человека. Представьте себе – человек поскальзывается, выписывает невероятный кульбит и падает. Или не просто падает – а происходит некая дополнительная комедия ошибок. Как мой мозг это обработает – сперва мне будет смешно от вида необычного падения, а потом станет грустно, так как человек ушибся, и я ему сопереживаю. Так же и с этой книгой. Когда я только начал ее читать – история казалась мне весьма забавной. Весь этот странный необычный герой – Шишин, его рассуждения, его действия. Но чем дальше я углублялся – тем грустнее мне становилось. Под конец чуть ли не плакать хотелось. Было очень жалко ГГ.

Что мы имеем по сюжету – ГГ – Шишин, который очень любит девочку Таню. И вот уже начинаются сложности. Весь текст выстроен таким образом, что в нем перемешиваются прошлое, настоящее, сны и фантазии. И все это может быть чуть ли не в одном предложении. Из текста мы видим, что Шишин в детстве часто играл с девочкой Таней. Шишин – явный аутсайдер, а Таня за него заступалась. Но заступалась ли? Не было ли все это просто игрой и издевкой с ее стороны? Это полностью не ясно. Произведение ставит множество вопросов, но далеко не на все из них дает ответы. Играл ли Шишин с Таней? В каком возрасте это было? Может ему это просто приснилось. Или это все просто его фантазии? Вопрос для меня остался открытым. Также есть ощущение, что Таня прикидываясь, что любит Шишина просто использовала это. Хотя с другой стороны есть ощущение, что у них действительно была любовь.

Сам ГГ – Шишин. Мне он показался сумасшедшим. Может быть шизофреник. Или аутист. Но что-то с ним явно не то. Ему снятся весьма странные сны.

Но встает вопрос – родился ли он таким, или же стал им из-за своего окружения. И тут на сцену выходит персонаж – мать Шишина.

Мать – упоротая по религии женщина. Текст напичкан н-ным количеством тестов, похожих на какие-то псалмы, мать постоянно говорит про Господа, читает писание и жжет свечи и ладан. И у нее, мне кажется, как и многих других типа религиозных людей постсоветского пространства христианство тесно переплетается с языческими поверьями и приметами, выдержками из сонников и всякими такими вещами. Мать все время говорит Шишину, что он идиот, чума, идол, не разрешает делать ему многих вещей, которые обычно делают дети. Явно прослеживается следующая зависимость – мать Шишина – сумасшествие, вот только не ясна причинно-следственная связь. И все же по тексту мы видим, что мать сына любит, просто у нее, видимо, весьма своеобразный взгляд на воспитание.

• Сегодня первое. На первое, к сословью мучеников принят Вонифатий. День его, – садясь напротив, говорила мать. – Был мученик великий, истин, пострадал крепчайше за Христа, мощами возвратив и верою пославши Вонифатий блажне. Молить за нас, в прощение грехов…

Бобрыкин – он же Бобрыкин ненавистный, как называет его Шишин. Он тоже внес свою лепту в формирование взрослого Шишина. Бобрыкин – этакий заводила всего двора/класса. Гопник какой-то, как по мне. Все время придумывает Шишину прозвища, клеит на спину «Дурак»а, закидывает репьями, в общем издевается, как может. А также подкатывает шары к Тане

Шишин Бобрыкина мечтает убить и отомстить тем самым за все х… Для меня этот вопрос тоже остался открытым.

Теперь про сам текст и стиль его изложения. Не уделить внимания стилю тут нельзя – он очень своеобразен. Мне понравилось. У текста есть слог, кое-где рифмы, так что это получается скорее некая поэма, чем повесть. Периодически – прям будто стихи читаешь. И лично мне это очень зашло. За счет этого создался особый эмоциональный фон. В тексте довольно много интересных и забавно построенных предложений. Особенно когда это Шишин рассуждает в своей голове.

Для меня такой ход послужил хорошим разбавлением. Так как это все-таки драма. И если не история одного убийства – то точно история одной любви. И не понятно, счастливой или нет. Мне показалось, что ближе последний вариант. И в конце еще раз хочу написать про эмоции. Сюжет довольно фантасмогоричен, заставляет подумать о многом и здорово берет за душу. Не знаю, чего добивался автор, но я в результате проникся горем и болью Шишина Сани.

С итальянскими подростками в душном поезде сидел. Отпускной. От их чокнутой пассианарности одурел. Бобрыкина ненавистного читал. Поручень дрожал. Уличный певец Синатру нам орал. Плясал. А я читал. Не читал. Подросток во всю глотку в вагоне орал. А я читал. Ненавистного Бобрылини отчитал.

Потому что Сашенька страдает. Её, её, его, себя тревожно убивает. Грустно, но не так чернушно, как у Катеньки Качур. А Джорджио Бобылини в ухо мне плюёт. Слюнями книжную боль Сашеньки смывает. Не Бобрыкина, а шумом МЕНЯ он убивает. За капс себя прощаю.

И вот, мышцы седалища крепко сжав, чтоб шею подростка орущего разжать, шкандыбаю до финала книги. С красными глазами – от гнева, духоты и слез. Не должен я о Танечке душевнейший финал читать, когда средиземноморское скузи орется в ухо всласть.

Но подростков я простил. Хоть и надеюсь, что юношество выбьет их из сил. Как выбило Сашу, Таню и меня. Но не Бобрыкина ненавистного, что жизнь счастливую и в боли проживет. Беззаботный, небом помазанный, любовью обмазанный, удачей смазанный – удод.