Убить Бобрыкина, или История одного убийства

А в детстве ты любил смотреть на небо.
Помнишь, ты любил смотреть?
И бежать со всех сил, кричать со всех сил.
Помнишь, ты летел, ты почти летел!
сТО Кривоструй

Опять крутит вьюга снежинки, в чашке по кругу плывут чаинки, небо серое, давящее, низкое, постоянно хочется спать, а на телефоне открыта русская книжка, в которой происходит чёрте что. Вся жизнь циклична, и Долгая прогулка, в частности, тоже: в январе были «Петровы в гриппе и вокруг него» , а с ними в комплекте лёгкий озноб от температурных приключений героев и робкие надежды, что за год хоть раз удастся что-то прочитать в рамках игры из своего шкафа. В декабре «Убить Бобрыкина», сочетающийся с раскалывающимся от боли зубом, а вследствие изменённое состояние сознания, резонирующее с происходящим в голове главного героя Саши Шишина, и всё так же не тронутые книги на полках.

Тысячи символов со стуком набираются на клавиатуре, глаза участников игры краснеют от недосыпа и традиционных цейтнотов на работе/учёбе в конце года/семестра и уменьшенных сроков сдачи отчётов, а головы судей пухнут от количества рецензий, проверить которые придётся до того момента, как все начнут резать оливье, или что вы там едите под выступление Светлейшего, который в очередной раз поздравит дорогих россиян с Новым годом.

Мандарины, мысли о подарках всем родственникам, ёлочки у магазинов и огоньки — всё это невольно проникает в голову и создаёт новогодний хаос. Думается мне, именно поэтому главный антагонист (по мнению рассказчика, конечно) романа, Бобрыкин (ненавистный), с первого же его упоминания стал ассоциироваться у меня с Ипполитом из «Иронии судьбы». Если взглянуть на Ипполита объективно — да разве ж он плох? Банален, конечно, зато успешен, а какая фактура, какая шапка, да и вроде любит Надю, а она, кажется, его. Бобрыкин такой же, его грешок лишь в том, что смеялся в детстве над Сашей Шишиным, а потом вырос и стал нормальным человеком, то есть без проблем может купить верёвку в хозяйственном магазине, работает, готов взять квартиру в ипотеку для семьи. А Саша — нет. У Саши есть трогательная наивность, как у Жени Лукашина, вот только Женя Лукашин не клинический идиот. А Саша — да.

Мельтешение страниц, скрип извилин и работа всех пяти (шести) чувств — «Убить Бобрыкина», в основном, не про сюжет, а про всем нам знакомые из детства образы, складывающиеся в своего рода белый стих, вводящий читателя в транс:

Помимо водоворота вкусов, запахов и детских ассоциаций в книге есть и своеобразный юмор:

Интересным упражнением при чтении было смещать точку зрения на происходящее. С точки зрения инфантильного Бобрыкина всё очевидно: Танечка — свет в оконце, Бобрыкин — воплощение зла, мать — православнутый домашний тиран, от которого несёт замшелостью. Был ли когда-то у него отец — непонятно. «Капитан дальнего плавания» звучит уж слишком похоже на фольклорную отмазку матерей-одиночек. А с точки зрения Тани, например? Вот представьте, когда-то вы дружили с мальчиком из квартиры сверху. Только вы выросли, завели семью, повзрослели, а он — нет. И каждый день вы натыкаетесь на его влюблённый тупой взгляд. Или ещё лучше: на его полоумную мамашу, которая неискренне вам улыбается, а вслед шепчет проклятия. А у вас маленький ребёнок, между прочим. И когда муж (любимый) наконец-то находит способ увезти вас из этого паноптикума, происходит страшное (если действительно происходит).

Очень сложно сказать, чем закончилась книга: может быть, умер один персонаж, может два, а может и три. Верить рассказчику удаётся едва ли: он и сам уже не знает, где воспоминания, где морок, где сон, а где реальность. И вроде его жалко, как жалко Кэрри Стивена Кинга , которую так же затюкала верующая мать, но в то же время, глядя с точки зрения Тани, и не жалко вовсе. Игры в изумрудный город, путешествие в Австралию и желание летать хороши и милы, но только в детстве. А когда этим всерьёз занимается великовозрастный мужчина, а тем более, пытается заманить в них окружающих, да ещё и вредит им — это уже жутковато. Даже если он сам в этом не виноват.

Я не являюсь любителем стилистических вывертов и завихрений, закрученного слога и размышлений, есть вообще сюжет в книге или всё это - просто аллегория.

Поэтому мне очень трудно оценить эту книгу. Не мой жанр, не мой стиль. Я предпочитаю отыскивать в простом сложное, а все эти странные перемещения из детстских воспоминаний в больные фантазии, сны, крапинку реальности и ощущения, - мне даются сложно.

"Правда жизни" угадывается легко на первых же главах.

Сюжет очень прост, в общем. За словесными оборотами я не нашла ни одного поворота сюжета, который мог бы удивить. Значит, книга не сюжетная, тут нужно искать символизм какой-то. Можно поковыряться в теме "что есть безусловная любовь", можно подумать, кого же таки Саша убил. Но как-то неинтересно. Скорее всего, безусловно там любила только мать Сашу, выражала это, правда, кривовато, и разрушила все отношения с сыном ещё в зачатке. А убил он окончательно свою психику.

А вот о чем я подумала как раз как человек очень приземленный. Вот сейчас очень модна инклюзия, все кричат, что нужно принимать "особенных детей", дружить с ними. Таня в этой истории "додружилась" до того, что все её перемещения, уже с маленькой дочкой, стали объектом пристального внимания и преследования психа-соседа, вбившего себе в голову мысли о неземной любви (взаимной, причём). Самый яркий для меня эпизод этой книги - как Таня, когда Саша позвонил ей в дверь, увидела его в глазке, накинула цепочку и тихо прокралась в комнату. То есть она его уже боялась. Страшно это, вот какой я вывод сделала из всей этой истории. Действительно же такой Шишин мог убить и Бобрыкина, и свою мать, и ту же Таню, переклинь ещё что-то в его и так затуманенных мозгах....

Хорошая книга, трогательно печальная, но хорошая.
Каждый человек хочет счастья, а если его нет, то его можно представить, приснить и написать.. и просто жить с ощущением того, что счастье есть и у тебя, пусть даже только в письмах и во снах...
Пронзительно грустная книга о глубоком одиночестве. Очень интересный ритм повествования, с которым погружаешься в книгу еще глубже.
Детство главного героя пришлось на 80-90 е годы. Он воспитывался матерью одиночкой в атмосфере религиозного фанатизма, затурканный предрассудками и постоянными причитаниями матери. И все, что было яркого в детстве, это дружба с девочкой, на которой и зафиксировался детский незрелый ум. Все яркие моменты детства были, как отдушина, где можно было жить, смеяться и мечтать. И теперь уже в голове повзрослевшего героя эти счастливые эпизоды детской дружбы постоянно прокручиваются, обрастая новыми деталями, подменяя серую угрюмую реальность и заставляя искать счастье в прошлом.

Разбитые надежды опаснее разбитого стекла, их осколки застревают в сердце,
как осколки кривых зеркал из сказки.

Типичная картина русской жизни: все несчастны по-своему.
Эта история о мальчике, который, судя по его мировосприятию, умственно отсталый. Он постоянно теряет связь с настоящим, смешивая между собой воспоминания, сны, фантазии и реальность. Со школы он влюблен в одноклассницу Таню. Весь мир его в ней заключен. Одна она его мерило.

И похоже, что во многом это любовь-привязанность, основанная на том, что девочка всегда протягивала ему руку помощи, была поддержкой и опорой в школьное время. А потом взяла и вышла замуж. За другого одноклассника, хулигана Бобрыкина. Банально? Да. Но роман цепляет не сюжетом, а в первую очередь - поэтичностью слога. Проза экспериментальная, интересная, певучая.

Несчастны Таня, Саша, его мать. А Бобрыкин для них - контраст. Успешная, сложившаяся личность. У него есть любимая жена, не менее любимая дочь, хорошая работа. Ну не вписывается Бобрыкин своей счастливой рожей в концепцию русской картины мира.
Поэтому его и надо убить. О чём и мечтает всю жизнь наш Шишин.

• Убью Бобрыкина, и точка. Хватит! Не убивать бы мог его, конечно, но всё-таки уж очень ненавижу и убью...

  Финал туманный, скрытый, как хмарь, как сон, как весь роман. И непонятно умер кто, воскрес, жива ли мать, которая «на каждой фотографии, где Таня» «ножницами, аккуратно, старательно, любовно вырезала пустоту», иль всё же нет? Но интересно ведь!

У книги Александры Николаенко "Убить Бобрыкина" были все предпосылки мне не понравиться: больные фантазии, морок, сны, абсурд, обрывистые воспоминания, как таковое отсутствие сюжета - все это то, что я не люблю и стараюсь избегать при выборе литературы. Но книга понравилась, зацепила, запомнится. Она определенно лучшая из 4х прочитанных мной за последние несколько недель книг в категории "русская современная проза". "Бобрыкин" написан талантливо, поэтично, атмосферно, хотя описаны в нем по сути только каша в голове ментально нездорового человека Саши Шишина, да его отношения с вооцерквленной матерью и парой соседей по подъезду.
БОльшую часть книги я прослушала в аудиоформате в замечательной начитке Дмитрия Креминского и это, безусловно, повлияло на мое восприятие. Именно на слух, мне кажется, лучше воспринимается ритм произведения, его необычная форма, художественность текста.
Не знаю, заслуживает ли книга полученного Русского Букера, но внимания читающей публики, определенно, заслуживает. Тем не менее, я понимаю, что "Убить Бобрыкина" из тех книг, что нравятся далеко не каждому. И рецензии на лайвлиб, и общая, достаточно низкая, оценка тому подтверждение.

Странная книга. Очень странная книга. Но в этом и её прелесть. Читала в несколько подходов. Бросала, возвращалась. Нет, не из-за того, что она скучна и неинтересна. Дело в другом. Я хотела её понять, полностью. Но даже дойдя до финала, я не уверенна, что осознание пришло.
Образ главного героя, его помыслы, остались для меня тайной. Для умственно отсталого он слишком чётко осознает картину происходящего. Но при этом остался наивным ребёнком.
Сюжета тут практически нет. вас погружают в воспоминания главного героя, потом опрокидывают в реальность, где он, мать, помешанная на вере и ненавистный Бобрыкин.
Слова как кружева, оплетают тебя во время чтения, добавляя новые узоры....И вот ты не замечаешь, как повествование плавно переходит в белый стих....а ты уже читаешь нараспев, как молитву, погружаясь в это тепло образов, воспоминаний. Через пару минут, ты уже вплетаешь свои чувства, эмоции в кружево автора, создавая свой узор.
Герои взаимодополняют друг друга, а читатель к ним присоединяется. И вот ты уже на сцене этого странного театра, участвуешь в действии.
Шишин уже кажется здоровым человеком, а мир вокруг - сошёл с ума.

Ну что ж. Действие ограничено одним подъездом (и магазин хозяйственный через дорогу, я помню) и четырьмя персонажами. Главный герой – Сашка Шишин, мать его, Танечка и Бобрыкин. Ненавистный.

Ух, как мы его с Сашкой сразу ненавидеть начали, этого Бобрыкина. Ведь всю жизнь он Сашке испоганил. И все время, главное, под ногами болтается. То в бархатном халате с мусорным ведром, то с веревкой этой в хозяйственном и во снах еще все время. Ненавистный, ненавистный. Сань, погоди, а за что ненавидим-то? Ах, в школе? Еще и Танечку увел? Ох, он подлец. Бобрыкин ненавистный. Мамаша еще эта, язва, портит жизнь. Не нравится ей, видите ли, Танечка. А Танечка такая... она со школы ведь еще и письма вон какие шлет.

Саш, тут такое дело... Может мать... А женщины, они весьма коварны. А письма эти, Саш... Все, все молчу. Бобрыкин ненавистный. И правда мерзкий тип. Пошла готовить борщ, проклятого Бобрыкина ненавидеть. Рублю капусту жестко, родные в ужасе притихли по углам. Бобрыкин ненавистный. Ну, борщ готов, мне вроде полегчало. Сань, погоди, а ты чего удумал там? Что натворил-то? Ну как же так? Ох, Саша, Саша...

В последнее время я совершенно потеряла вкус к бестселлерам, но зато нахожу в себе живой отклик на странные, тяжелые, неоднозначные книги, коей, несомненно является история одного убийства. Заявлять ли его как "гениальное" и присуждать ли многочисленные премии - личное дело издателей; а я могу судить по ощущениям, что в книге собраны мысли: глупые, умные, уродливые, красивые, грустные и светлые - на любой вкус.

Сразу встречаем мы Сашу Шишина - убогого человечка с примитивными мыслями, с искаженными понятиями, явно недоразвитого и озлобленного. Встречаем сразу его и его мамашу, посылающую за мылом, советский быт, темный подъезд, грязные ступеньки, вонючую мелочь, ненавистного соседа Бобрыкина. Сперва мне хотелось выбраться из этого болота, но потом я уловила ее.
Рифму.
На ум пришел Макбет с его навязчивой идеей и шекспировским слогом - мне это показалось ироничным, потому что короли 10 века далеки от мужичков 20-го, а мысли и одолевающие демоны все те же.
После пресных переводов хорошо подобранные слова родного языка стали для меня бальзамом на рану - и это только форма данного произведения.

Содержание же показывает правду, нашу жизнь, наш быт. Сумасшедшие старухи, маменькины сынки. Простые счастливые пары с детьми. И вся та простота, которую мы любим и знаем: снег, голуби, дворы, качели, воспоминания о юношеской любви. Саша мыслями остался где-то, а реальность принять не смог. Ему по-прежнему 10, или 14, или 17 лет; он вспоминает былые обиды и былую радость, как будто там и тогда был вечный апрель, настоящая жизнь, а с уходом Танечки из его дней наступил вечный февраль, и осталось только видеть сны. Сны невероятной глубины и тонкости чувств - поэтичные, как вечные стихи.

Главным вопросом для меня осталась жалость к главному герою, потому что он далеко не такой дурачок, как сразу кажется. Кто знает, пустись он в дальнее плаванье по собственной жизни, то болью, кровью, чудом он бы добился своего счастья?..

Сразу хочу сказать, что книга не моя. Ну от слова совсем. Но с другой стороны и написать отрицательный отзыв о книге не могу. Начало мне далось с трудом: какой-то "бред". Но как-то очень быстро втянулась не благодаря содержанию книги, а скорее вопреки. Благодаря манере изложения. Настолько это поэтично, настолько гладко льется и слушается, что диву даешься. Игра слов, подобранный звуковой ряд. Прочла целый ряд рецензий, среди них много отрицательных, но не смотря на то, что книга не легла на душу, не могу с ними согласиться.
На мой взгляд, книга не черная, книга не про больного человека, не про тяжкую реальность. На мой взгляд, книга просто игра. Игра слов, игра черного юмора, просто я такое не очень люблю, не мое это. Но некоторые места, воспоминания детства, они окрашены каким-то очень светлым чувством. Как игра она безусловно хороша. Кто такие вещи любит, точно надо ее прочесть.
Если же предполагать, что книга о реальности... ну тогда да, претензий можно предъявить много, но, если честно, мне не хочется. Потому что в реальность книги я не верю. То есть я знаю, что такая реальность есть, но не верю, что автор описывала именно реальность. И, самое интересное, что после пары дней после прочтения, ушло то, что не нравилось в книге, а осталась какая-то легкая насмешка в душе над "Бобрыкин ненавистный". И хочется улыбнуться и даже засмеяться.
Отдельно хочется сказать об аудиоверсии. Прочел книгу Креминский и как изумительно прочел! Думаю, что именно благодаря ему я оценила ритмичность и поэтичность языка, глазами вряд ли бы "услышала" книгу.