Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 августа 2020 г.

  В последнее время я совершенно потеряла вкус к бестселлерам, но зато нахожу в себе живой отклик на странные, тяжелые, неоднозначные книги, коей, несомненно является история одного убийства. Заявлять ли его как "гениальное" и присуждать ли многочисленные премии - личное дело издателей; а я могу судить по ощущениям, что в книге собраны мысли: глупые, умные, уродливые, красивые, грустные и светлые - на любой вкус.

  Сразу встречаем мы Сашу Шишина - убогого человечка с примитивными мыслями, с искаженными понятиями, явно недоразвитого и озлобленного. Встречаем сразу его и его мамашу, посылающую за мылом, советский быт, темный подъезд, грязные ступеньки, вонючую мелочь, ненавистного соседа Бобрыкина. Сперва мне хотелось выбраться из этого болота, но потом я уловила ее.
  Рифму.
  На ум пришел Макбет с его навязчивой идеей и шекспировским слогом - мне это показалось ироничным, потому что короли 10 века далеки от мужичков 20-го, а мысли и одолевающие демоны все те же.
  После пресных переводов хорошо подобранные слова родного языка стали для меня бальзамом на рану - и это только форма данного произведения.
  
  Содержание же показывает правду, нашу жизнь, наш быт. Сумасшедшие старухи, маменькины сынки. Простые счастливые пары с детьми. И вся та простота, которую мы любим и знаем: снег, голуби, дворы, качели, воспоминания о юношеской любви. Саша мыслями остался где-то, а реальность принять не смог. Ему по-прежнему 10, или 14, или 17 лет; он вспоминает былые обиды и былую радость, как будто там и тогда был вечный апрель, настоящая жизнь, а с уходом Танечки из его дней наступил вечный февраль, и осталось только видеть сны. Сны невероятной глубины и тонкости чувств - поэтичные, как вечные стихи.

  Главным вопросом для меня осталась жалость к главному герою, потому что он далеко не такой дурачок, как сразу кажется. Кто знает, пустись он в дальнее плаванье по собственной жизни, то болью, кровью, чудом он бы добился своего счастья?..

  11

  505