Убить Бобрыкина, или История одного убийства

Впервые не знаю, что сказать о книге. Думаю, нужно время, чтобы до конца осмыслить то, что прочитала.
Не обычный текст, то льется, как стихи, то бред сумасшедшего. И через этот бред надо понять смысл, а может не надо понимать.
Закрыла книгу на последней странице и спрашиваю себе, что это. Мне трудно дать оценку, но однозначно продолжу читать книги автора.
Набор слов, все через сознание главного героя, не здорового человека и его любовь. И я опять не могу сказать, что чувствую: жалость, наверное, жалость. Ведь понятно, что Саша живет в выдуманном мире, с через чур религиозной мамашей, и все времена в его голове сошлись.
И все-таки у меня остался вопрос: А о чем эта книга?

От всего трагизма и надрыва в совокупности с поэтичным языком Николаенко, от чтения я буквально ощущала физическую боль, как Саня Шишин от ненавистного Бобрыкина.

Хочет он его убить.
Повесить. Удавить.
За все издёвки из детства.
За то, что вырос, украл и до сих пор глаза мозолит в проходной.

Дни и минуты Шишина Сани наполнены воспоминаниями:
любимая Таня, ненавистный Бобрыкин и детство, засевшее в голове тесно.

Живёт Саня с набожной мамой, поучающей наказами из Библии.
Но это не мешает ей называть сына: падлой и говном.
«Так каждый день был труден, полон суеты, нелеп, как будто Бог лепил из пластилина зайца, но надоело, бросил, скомкал, и ушел»
.
В прозе так много красоты, вдохновения, образов света, дружбы, любви родом из детства.
Но всё это гаснет.
Сначала в нервном смехе от словечек матери Сани.
Потом от ужаса полной картины, что она реально психологически убивает сына каждый день.

Мать суеверна, деспотична.
В каждой дырке затычка.
Подобна бабке из книги «Похороните меня за плинтусом».
Свет не зажигать, в темноте иди!
«Перекрестись мне, ну! — чесночным шепотком за ухо».
Кормит ерундой и любимую Таню — тварью обзывает.

В книге много жутких моментов, можно даже сказать — сюрреалистических.
Сны, письма.
Нагнетает Александра Николаенко мастерски. Плетет паутину прошлого и будущего.
Убьёт? Уйдёт? Умрёт?

И закрывая книгу, такую странную и любимую, для таких отдельная полка во мне,
думаешь, что было правдой, а что вымыслом?
Конец неожиданный — режет по живому.
Боль. Страх. Любовь.

Не моя это книга. Не поняла я её. Все очень серо, грустно и трагично. И совсем не динамично. Сюжета почти нет. Все события происходят где-то между прошлым и настоящим, между сном и явью, между больным воображением и суровой реальностью. Необыкновенный язык и стиль повествования-да, но слишком уж замысловато и закручено. Мне было тяжело читать, я часто грузла, задыхалась, как будь-то через чащу пробиралась. И главное, я не поняла зачем? Возможно, потому что, содержание для меня всегда важнее формы. Не поняла я, что хотела сказать автор этим повествованием, не поняла в чем суть произведения, смысл его.

Главная моя претензия к книге – ее длина. Я честно одолела половину, потом пролистала, потом прочитала конец, не прониклась. Почитала критику, узнала, что книжка получила в 2017 году премию «Русский «Букер», снова не прониклась. Ничего, по моему мнению, эту книжку не спасет, но в жанре, и главное, в длине рассказа, могло бы зайти. А так нет, нет и нет, слишком много букв и слишком уныло.

Сюжета тут, словами кого-то из литературных критиков, чайная ложка: Саша Шишин живет со своей матерью. Мать совершенно безумная, суеверная фанатичка, да и Саша, в общем, сильно не здрав. Всю свою жизнь Саша посвящает мечте убить Бобрыкина, который женился на его детской любви Тане и живет теперь с ней в этом же доме. Саша мечтает всячески извести Бобрыкина, но он непобедим, а между делом Саша вспоминает детство. Всё.

«Премия «Русский Букер» достается тем, кто умеет показать в романе настоящую русскую речь, язык» - сказал по поводу книги писатель Петр Алешковский, лауреат 2016 года и председатель жюри в 2017. Чаще всего «Убить Бобрыкина» вспоминается в комплекте с другим произведением – эротическим романом «Цветочный крест» (дада, афедрон, вы все правильно помните).

Писательница Александра Николаенко издала три романа и сборник рассказов. И кстати, некоторым «Бобрыкин» очень даже заходит! Так что вы лучше не верьте написанному, а просто попробуйте сами. Самое странное, наверное, то, что я бы хотела почитать другие тексты авторки и обязательно как-нибудь попробую.

«У времени нет цели. Оно идет, идет, идет куда-то, куда само не знает, стирает все. Как дождь стирает утро, день и вечер, как снег в окне стирает двор, песочницу, качели, голубятню, голубей, весь мир... А хорошо бывает, только если Таня…»

Боль. Тоска. Обреченность. Медленная погибель души человека на протяжении каждой страницы "Убить Бобрыкина"...

Повествование запутанно и очень необычно: сладкий туман сна и грёз скрыл серую безысходную реальность для главного героя Шишина. Но только в этом тумане он счастлив, а значит и жив.

В его мире только три человека. Мать - чужая и далёкая, напоминающая о гнетущей реальности. Таня - светлая звезда детства и юности, озаряющая путь, пускай и тупиковый. Бобрыкин "ненавистный" - любимец сверстников, ныне муж Тани. Лучше вспоминать прошлое и жить им, чем видеть слепящую тоску повседневности, насмешку судьбы: Таню с Бобрыкиным. Так и существует главный герой. Жизнь Шишина - трагедия, падение в пропасть, скрытую пеленой тумана грёз.

Язык произведения бесподобен. Переход от прозы к повествованию доставил необычайное удовольствие от чтения. Взгляд парит над каждой строчкой. Описание детства, диалог с варежкой, письма Тани... Ради таких моментов и стоит взять эту книгу в руки. Неспеша, строчка за строчкой, терпеливо пережить историю неразделённой любви Шишина.

Книга неоднозначная, немного затянутая. Не для скорого чтения. Но однозначно одна из самых уникальных современных произведений, удостоенная премии «Русский Букер».

7/10

Затрудняюсь сказать, в какой там ряд встанет эта книга(см. описание), но вещь действительно довольно необычная, по крайней мере, для меня. Причем, впечатления остались, скажем, смешанные. Не сразу смог подобрать им, впечатлениям, толкового определения, но наиболее близкое, пожалуй, вот это: очарование с гнильцой. Разворачиваю: 1) язык книги, вообще манера ритмичного повествования, часто попросту в том или ином стихотворном размере - весьма интересно и даже затягивающе, но мыслекаша главного героя в том же ритме часто тягостна, и требует усилия для усвоения; 2) письма - отдельная, замечательная часть книги, в какой-то момент даже думается, что всё остальное (отрывочные воспоминания, ненавистный Боборыкин, мать, густо мешающая веру с суеверием) служит лишь фоном к этим письмам...но в какой-то момент становится все более понятно, что это за письма, и очарование... подгнивает, чего уж; 3) финал - наверно, единственно возможный, но дерьмовый.
Подытожу. Книжка может и очень хороша, а может и вовсе шедевр, но желания читать ещё что-то такое не имею.

Только в предыдущей своей рецензии вспомнила Списивцева и он опять тут как тут.

Эта история чисто про беззащитного Сашку Списивцева и его отбитую мать. Только в нашей истории девок никто не убивал. А всё остальное точь-в-точь.

Как я поняла, всё-таки эта книга именно про отношения сына и матери. С заделом на то, что если мамка у вас конченая, то и вы вырастите дурачком. Тут к гадалке не ходи, итак все ясно.

На самом деле, эта история ни о чем, больше всего мне хотелось узнать, почему мать главного героя такая озлобленная, почему она ненавидит своего ребенка и обожает Бога. Шо это такое? А по поводу шо, нам так никто ничего и не говорит.

Книга написана просто отвратительным методом, каким-то полустихоплетным, полупрозовым. читается очень туго. Гораздо проще слушать аудиоверсию.

Если подробнее, то эта история начитается с того, что мы знакомимся с взрослым мужиком, у которого расстройство аутистического спектра. Просто мужик, у которого ничего с социумом не клеится. Конечно, может это и не расстройство, а травма. Тут сложно понять, ибо на сцену выходит мамашка. Всё что она делает, это проклинает всех живых, кроме своих родственников и Бога, но к родственникам и Богу не относится ее сын, так как его она тоже ненавидит.

Она его не бьет, не издевается физически. Она его уничтожает как человека, как личность с помощью слов.

А еще у нашего главного героя есть любимая девочкадевушкаженщина, они живут в одном доме и с детства вместе играли. Детство прошло, а главный герой до сих пор считает, что у них любовь. А она-то уже замужем за самым злейшим врагом главного героя - Бобрыкиным, который еще в детстве прикалывался над главным.

Всё бы ничего, но главный герой желает убить Бобрыкина, да и свою мать тоже. Все они его достали.

Он не злой, просто социально неадаптированный.

И лох.

И до конца книги он лох.

Я вообще это читать никому не советую, это пустая трата времени. Книга ни с чего началась и ничем заканчивается. Там ни один персонаж нормально не раскрыт, только неадаптированность главного показывают и всё.

И еще, мне непонятно, почему русскоговорящие люди постоянно в своих творческих трудах упоминают про тяжелую жизнь животных и как люди жестоко с ними обращаются. Что за фетиш такой? Наверняка, в нашей стране, это особенно распространено, поэтому так часто в драматических фильмах и в книгах это упоминается. В общем, не знаю, мне это всё не нравится. Я на это обратила внимание, потому что про животных в книге не в тему написано было, хотя и вся книга вообще не в тему написана..

Не читать, не наслаждаться!

Сказать по правде, это одна из очень и очень немногих книг, которую мне пришлось читать через силу. Я заставляла себя продираться через серые будни гг, через словесные извержения автора, и все это время я пыталась понять - почему я это читаю? Зачем?
Потом вспоминала, что читаю это, чтобы оценить лауреата Букера. Но вопросы не заканчивались, они просто менялись. Почему этой книге дали Букера? Зачем?...

Увы и ах, но ничего кроме отвращения и чувства уныния эта книга после себя не оставляет. Лично мне отвратительно было читать все - и описания матери Сани, в которой нет вообще ничего хорошего (и в моем воображении она была была огромной серой кучей, постоянно зудящей), и письма Тани, замужней женщины с ребенком, которая живет только воспоминаниями прошлого, причем исключительно детскими, что намекает нам на её жуткую болезнь либо нереальность её писем (а эти письма... воистину графоманство, слова ради слов, буквы ради букв, метафоры ради метафор), и .... все. Пожалуй, больше в этой книге ничего и нет.
А наш герой даже не пытается выбраться из этой жижи, которая гордо именуется "жизнь", если не считать попытками редкие мысли "вот возьму и убью мать" или "вот возьму и убью Бобрыкина ненавистного".
Бобрыкин же, в честь которого и названа книга, выступает в роли всего того, что главный герой всегда хотел бы получить, но не получил. Соответственно, Бобрыкин заслуживает смерти.

Возможно, я смогла бы даже оценить посыл автора про трясину жизни и выкарабкивание из неё, если бы не постоянно терзающий мой бедный разум белый стих. Серьезно, он встречается невероятно часто, ничем не "обеспечен" и его появление всегда внезапно и бессмысленно. Т.е. только-только ты настроился читать очередное письмо Тани, как слова начинают скакать с места на место и путать, путать, путать! Стоило тебе привыкнуть к перепутанным словам - а вот они снова на местах.

В общем и целом, я искренне допускаю, что не являясь литературоведом, я просто не смогла по достоинству оценить все великолепие этой книги, достойной Букера, и это единственный повод, почему книге я ставлю не двойку, а гордую тройку, нейтральную оценку.