Убить Бобрыкина, или История одного убийства

«Погода в Сочи двадцать девять плюс! В рабочий полдень два часа! Температура Атлантического океана 36 и 6, в Камчатке полночь! В Атлантиде все спокойно. Затонула».

Александра Николаенко «Убить Бобрыкина. История одного убийства»

Книгу прочитала по рекомендации в Книжном клубе «Книгоголики». Не уверена была, что мне книга понравится, но очень интриговало название и отзывы о книге.

На первый взгляд может показаться, что сюжета как такового нет. Потому что сразу, так сказать с порога нас уносит поток сознания Саши Шишина. И я сначала никак не могла поймать течение мыслей, барахталась на поверхности, а потом перестала сопротивляться. И начала получать удовольствие.

Саша Шишин это взрослый мужчина с разумом ребенка. Когда-то он был маленьким мальчиком дружил с Таней и ненавидел Бобрыкина. Годы прошли. Таня вышла замуж за Бобрыкина, а Саша Шишин все тот же маленький мальчик, который живет с мамой и вынашивает планы по убийству Бобрыкина ненавистного.

Интересная идея показать мир через мысли не совсем здорового человека. Это как попасть в комнату в которой все вверх дном: мысли скачут из реальности в сны и фантазии, а оттуда в разные воспоминания прошлого. Но посреди этого хаоса можно увидеть какой-то свой порядок.

Я не буду зацикливаться на матери Саши, которая несомненно приложила руку к состоянию своего сына, на Тане любви и лучике света для Саши и на Бобрыкине ненавистном, который полная Сашина противоположность (и красив, и умен, и муж Тани). Все эти люди так или иначе повлияли на жизнь Саши.

Самое удивительное и очаровательное в этом романе - это его язык. Книга написана в прозе, но очень близка к стихам за счет непривычной постановки слов в предложении. Признаюсь меня это очаровало не сразу. Сначала я спотыкалась, но стоило поймать ритм и я буквально влюбилась в форму этого романа. Она прекрасна.

«В витрине лампочки зеленые, как в новый год горели, смеялась грустно девушка внутри. Снаружи тоже девушка смеялась… "Красивая какая, но не Таня", - думал… Кругом была не Таня, где не посмотри…»

«Опаздывают те, которых ждут; кого не ждут, не опоздают. А ты себе не нужен, опоздать...»

Отдельно хочу отметить письма «Тани». Я сомневалась, что их действительно писала она. Хотя они более складные и не похожи на мысли Саши. Но потом приходит понимание, что действительно Саша писал их сам. В письмах заключена любовь и словно сама душа Саши, поэтому они и такие складные, но иногда что-то нескладное проскакивало. И вот именно письма возвращают в реальность и цепляют больно как крючки.

Сама история очень грустная и от нее веет безысходностью. В детстве Саша был немного замкнутым, но милым ребенком. И печально наблюдать, как все вокруг взрослеют, а Саша Шишин нет и пропасть растет не с каждым годом, а буквально с каждым днем. Определенно это трагедия одного человека, одной семьи. Да, счастливого конца в книге не будет. Убийство будет... Но опять же я не могу быть в нем уверена, потому что сложно отличить фантазии Саши от реальности.

Роман «Убить Бобрыкина» либо понравится, либо нет. Третьего, так сказать, не дано. Равнодушным книга не оставит.

Эта книга - тот самый орешек, который мне не удалось раскусить. Если рассматривать сюжет как незатейливую бытовую историю о слабоумном мальчике, с детства одержимым идеей любви к девушке, то непонятно за что это произведение так высоко оценили премиями Букера и Нацбеста.

Очевидно, у книги есть некое подводное течение, намеки на которое так или иначе вплывают в тексте. Так например, последний эпизод на лестничной клетке напоминает пьету Микеланджело "Оплакивание Христа". Самого Шишина в некоторой степени можно отождествить с Иисусом, близкий к нему типаж встречается в "Идиоте" Достоевского, как человек неспособный на насилие оказывается в ситуации очевидно безвыходной. Мать Шишина - человек, не только задавленный нищетой и бытовыми проблемами, но и карикатурный образ верующего, заменивший предрассудками, чтением псалмов и соблюдениями всех возможных церковных предписаний, обыкновенную любовь к людям и надежду на лучшее будущее. Бобрыкина, потерявшаяся в серых буднях, ищет какой-то лучший волшебный мир, потерянный ей в детстве. И наконец, само повествование, похожее на застывшую картину, в которой собрано множество осколков прошлого, но никакой надежды на разрешение в будущем.

Все эти моменты книги никак не хотят складываться у меня в голове во что-то,называемое "идеей произведения", получается какое мутное пятно, из которого можно извлекать сколько угодно смыслов, но почему то отчаянно хочется знать "что же имел ввиду автор". Впрочем ни от самой Александры Николаенко, ни от многочисленных рецензий в сети пользы почти никакой. Каждый выделяет для себя наиболее значимый и интересный момент, но целостной картины не получается.

Нельзя не отметить превосходный язык, которым написан роман, великолепные метафоры и изящные обороты, не говоря уже о внутреннем ритме предложений. Но честно говоря, к середине чтения всё это начинает несколько утомлять, тем более, когда сюжет стоит на месте и никак не развивается. Единственным мотивом в какой то момент становиться желание узнать концовку романа, но чуда там не происходит, и главным впечатлением остается недоумение и полная голова загадок без ответов.

Где-то прочитала, что возможно это зарождение новой русской классики. Но тут я совершенно не согласна, мне кажется классика - это то, что можно перечитывать 100 раз и всегда будет хотеться перечитать еще раз.
Захочу ли я перечитать эту книгу??? Вряд ли, хотя.... что-то в этом определенно есть
Сначала не поняла, почему такой странный язык, что-то не так... Решила послушать аудиоверсию и оказалось текст написан с определенным ритмом, некоторой рифмой :-) Вот с аудиоверсией у меня пошло лучше, читать мне как-то показалось слишком сложно, не хватало повествовательной красоты языка, а для прослушивания, мне кажется просто идеально.
Книга весьма оригинальна и наверное стоит быть прочитанной, навеяло много воспоминаний из детства, хотя у меня они были совсем другие, но все таки кое-где мы пересеклись.

Очень поэтичная книга. Интересный ход – с помощью слога показать, что главный герой – не совсем уравновешенный. Мир воспринимается иначе, поначалу никак не можешь привыкнуть, а потом втягиваешься так, что следующая книга с обычным текстом будет казаться странной.
Итак, что же мы имеем? Саша, бедный влюбленный в девочку, живущую по соседству с ненавистным хулиганом из его детства. Возможно именно на почве этой любви он и получил свои осложнения… Не добавляет радости и мать, живущая с ним: очень религиозная и одновременно верящая в приметы (интересное сочетание, да?) до безумия (иногда кажется, что там все безумно), она явно не способствует выздоровлению или улучшению состояния сына. Более того как будто бы все время подстегивает ее к тому, что он в итоге и делает (или все же нет – спасибо открытой для размышлений концовке).
В конце даже был небольшой неожиданный ход. Дело в том, что всю книгу Саша переписывается со своей возлюбленной посредством писем, в которых она пишет ему о том, как ненавидит своего мужа и как любит его, Сашу. И все бы ничего, вот только мы вдруг узнаем, что письма с ее стороны пишет также он сам, меняя почерк.
Эта неожиданность была интересной, но все испортило медленное повествование: всю книгу не происходит практически ничего, кроме кучи воспоминаний со стороны главного героя, и постепенного погружения в его помешательство вместе с читателем. Это немного надоело, отяжелело и концовка не очень спасла ситуацию.
Понравилось, что книга наполнена умными мыслями, обычно исходящими из писем девушки. Также присутствуют довольно юморные строки, хотя на общем грустном фоне сложившейся ситуации они скорей лишь заставляют больше понурить голову.
Оценку ставлю ниже, чем эта книга заслуживает из-за долго тянущегося повествования, и моего личного отрицательного отношения к таким тяжеловатым книгам.

О вкусах не спорят.
Но каковы будут твои ощущения, читатель, если ты вкусишь блюдо из трети пересоленного холодца, трети приторно-сладкой карамели и трети прогорклого масла? Три потока повествования - убого-православный, ванильно-инфантильный, тоскливо-бытовой - текут через пластмассовых, неестественных героев, каждый из которых вызывает брезгливость и лёгкую тошноту (не сартровскую) как идея. Героиня Таня наиболее правдоподобна в силу наличия хотя бы каких-то внутренних противоречий и неоднородности, наличия внутреннего, пусть и подлого, содержания. Остальные герои не имеют ничего внутри, целиком исчерпываются своей внешней оболочкой и её пассивным взаимодействием с окружающим миром.
То есть на самом деле это полная противоположность Соколову и Ерофееву - у них-то речь идёт о том, что внутри, о подлинном.
Языковые инструменты и приемы не работают - привязчивые манеры речи ненадолго привязываются, но не оставляют послевкусия и не столько создают атмосферу, сколько вызывают чувство противоречия "не верю".
При желании читабельно в силу хорошей, местами, ритмики, можно воспринимать как своего рода поэму.
На любителя забавных казусов. Не почувствовал дыхания Литературы, лишь отдалённый шелест удаляющихся её шагов.

Невероятно трогательная, печальная и чувственная история любви мальчика с особенностями развития и соседской девочки. Чокнутая и фанатичная мать главного героя Саши Шишина- очень яркий и неоднозначный персонаж, гиперопека чередуется с агрессией, а бесконечные нравоучения чередуются с молитвами.
Сны в романе сплетаются с реальностью и иногда не совсем понятно, что происходит в моменте повествования.
Язык автора очень необычен, поэтичен, образный, волшебный ,чувственный и  точный.
Читаешь переписку Саши и Тани и не веришь, что такие глубокие чувства и близость может быть между детьми , мужчиной и женщиной.
Рекомендую к прочтению, но читать не легко и может понравиться не всем!