Последний день приговоренного к смерти

Невероятно трогательная и проникновенная книга, Гюго учит состраданию и милосердию как никто другой. Этим рассказом он обещал разубедить читателей в необходимости смертной казни. Я почти поверила ему глядя на муки и раскаяние приговоренного, но один эпизод перекрашивает эту идеалистическую картину всеобщего равенства и гуманизма. Ведь и сам герой пожелал смерти своему сокамернику, такому же обреченному на казнь преступнику... Врочем, мои взгляды все же здорово пошатнулись. По крайней мере, благодаря этой книге я, кажется, начинаю по-новому ценить жизнь.

Виктор Гюго – великий манипулятор: рассказывает о последнем дне героя, приговорённого к гильотине за убийство, но, игнорируя подробности преступления и мотивацию, погружает читателя в его мысли о раскаянии, сожалении и муках ожидания казни. И даже упоминание малолетней дочери сопровождается рассуждениями о её будущем сиротстве: мать и бабушка при смерти, а теперь государство отбирает у неё и отца – который все эти годы не занимался ни её воспитанием, ни содержанием.

Это ли не читерство? Тема смертной казни неразрывно связана с тяжестью совершённых преступлений, и потому споры о её уместности актуальны до сих пор. Что, если герой не просто убил, а планировал убийство? Что, если он перед убийством издевался над жертвой? Что, если это был не первый случай? Так много «если», которые добавляют неоднозначности к чувствам, которые испытывает читатель по отношению к преступникам, когда знакомится с их историями. Гюго в этом плане выбрал лёгкий путь. Ещё проще было бы разве что казнить героя за булку хлеба, украденную для умирающей от голода дочери.

Бесспорно, есть эпизоды, которые трогают: всё-таки, независимо от наличия или отсутствия судимости, чувства у всех людей одинаковые.

Прямо передо мной окно было совсем отворено. Я слышал, как на набережной смеялись продавцы цветов, а на краю подоконника какая-то хорошенькая жёлтая травка, выросшая во шве двух плит и вся пронизанная солнечным лучом, играла с ветром.

Точно так же, как и в день отправления каторжных, моросил осенний дождь, частый и холодный, который моросит и теперь, когда я пишу это, и, без сомнения, проморосит целый день; он переживёт меня.

В историю так же вплетён рассказ вора, приговорённого к смерти, который хотел начать новую жизнь после первого срока, но был поставлен перед выбором: умереть от голода, поскольку никто не хотел брать на работу, или приняться за прежнее – критика системы, которая актуальна и в наши дни.

Проводя последние часы в камере смертников, герой читает надписи, нацарапанные на стенах, – имена и даты прежних заключённых. Некоторые были знакомы герою из газет, и он делится с читателем их историями. Но, что странно: не рассуждает о том, что сам убил человека, который был кому-то дорог. Может, тоже оставил кого-то сиротой.

Самая запоминающаяся сцена – подготовка каторжников для отправления по этапу. Интересно, что сам герой – ещё до оглашения приговора – думал о том, что лучше быть приговорённым к смерти, чем пополнить ряды этих людей. Оно и понятно – быстрая смерть всегда лучше, чем медленная, в муках. Сегодня осуждённый на смерть может ожидать дня икс несколько лет, тогда – стандартные шесть недель. Гюго точно писал манифест против смертной казни?

В общем, сам опыт был интересным, но повесть показалась мне слишком поверхностной и в некоторых местах чересчур манипулятивной.

Пьеса «Рюи Блаз» тоже огорчила. И особенно печально оттого, что я выбрала этот сборник в том числе из-за неё: люблю пьесы, не знала Гюго с этой стороны.

Но, во-первых, она оказалась в стихах, что, с одной стороны, и удивило, и восхитило – Гюго, оказывается, мог писать и так. А с другой – стихи, фу! Мне редко когда удаётся погрузиться в историю, поверить в её реальность, читая о героях, рифмующих слова. В общем, эмоциональной вовлечённости не произошло.

До кучи, и сюжет банальный: вельможа мстит королеве, которая его изгнала за связь со служанкой. Яд тоже будет. Воистину «романтический» Гюго. Но штука в том, что в предисловии автор рассказывает об исторической подоплёке пьесы, о четырёх героях, которые олицетворяют испанскую монархию конца 17 века – намекает, что тут не просто любовные страсти, а символизм! И это сбивает с панталыку.

Да, герои каноничные и однозначные, носители определённых качеств, что вписывается в предложенную Гюго схему – и является стандартом для подобной формы. Потому, на мой взгляд, все эти рассуждения автора про испанскую монархию – натягивание совы на глобус, желание превратить банальное во что-то большее. Не получилось – увы.

Что-то я совсем не прониклась этой повестью. Да, Гюго был противником смертной казни, и хотел показать как мучается перед ней приговорённый.
Знать свой смертный час и ждать его приближение, это конечно не приятно, я бы даже сказала сверх неприятно. Уж лучше внезапно и сразу. Но...
Гюго намеренно не сказал за что был осуждён приговорённый, чтобы показать, что Фемида не всегда бывает справедлива. И приговор может быть вынесен слишком суровым. Но как быть с такими, кто лишил жизни другого человека? Кто лишил мать ребёнка, А ребёнка оставил сиротой? Кто надругался над слабым и беззащитным? Как быть с тем, кто в своей жестокости не видел меры?
Нет, этим вопросам нет однозначного ответа, так же, как и нет правильного мнения по поводу смертной казни.
А по поводу мук осужденного можно сказать одно - не нарушай человеческих законов, и не будет мук!

Уж как я люблю Гюго, с детства с ним "дружу"но вот эта вещь для меня оказалась под большим сомнением. Конечно же, как и всегда: очаровательный стиль, мрачная атмосфера и красота - даже в изображении самых неприглядных сторон жизни. Но всё же...
Сама суть... Рецензенты тут пишут, как смотрю, не столько о самой книге, сколько об отношении к проблеме смертной казни в целом. Автор однозначно выступает против и приводит все аргументы, какие считает нужными. При этом, не знаю, как кого... но меня эти аргументы не убеждают.
То, что Гюго - великий гуманист, воспевший сострадание и всепрощение - это всем ясно. Но сама мысль, что нельзя применять смертную казнь НИ К КОМУ, НИ ПРИ КАКИХ обстоятельствах...
Он пишет о людях, в общем-то не плохих, не порочных в корне, но просто попавших в некую трудную ситуацию. Убийца убийце очень большая рознь. А что бы Гюго сказал о Чикатило? И подобным ему? Тоже бы ему сочувствовал и копался в его переживаниях? И считал бы, что таким нужно сочувствовать? Но он ведь пишет не о таких людях... Да, его герой кого-то убил. Кого, почему и за что? - не ясно. Но видно, что это не чудовище, не злодей... Просто человек, попавший в некие тяжёлые обстоятельства. Конечно, это не оправдывает убийство, но казнить за это? В общем, тот конкретный персонаж из книги смерти не заслуживал. Но есть ведь и другие случаи...
Гюго пишет, что казнь несправедливо потому, что мол пострадает не только сам приговорённый, но и его семья. А он вот не подумал, что есть такие люди, от которых семья будет избавиться только рада? Такие, которые для своих же собственных родных были главным страхом и ужасом? Об этом автор, кажется, даже не подумал.
Сама история... Да, это интересно читать, при том,что сюжета особо и нет. Всё же - Гюго это Гюго. Он - мастер мистической и мрачной атмосферы. Великолепно умеет изобразить страдания и лишения и болезненные состояния психики. Хотя здесь, именно в этой книге, это удалось вовсе не так ярко, как в других работах Гюго. И, произведение, думаю, не дописано. Автор хотел рассказать историю своего персонажа. Точно, собирался. И жаль, что не рассказал. Тогда было бы больше симпатии, больше сочувствия безымянному герою. А так... Не хватило выразительности образу, как и самой книге.

Мое знакомство с Гюго началось с романа «Человек, который смеётся» и после прочтения я очень долго не хотела читать другие произведения автора.

Но узнав от знакомого про повесть «Последний день приговорённого к смерти» (о которой он говорил с большим восторгом), я захотела попробовать ещё раз вернуться к Гюго. 

Очень интересно читать о мыслях человека, которого приговорили к  смертной казни, проживать его страх вместе с ним, прощаться с солнцем и лучшими днями его жизни. 

Тема смертной казни, лично для меня, очень  спорная. С одной стороны, правосудие (как бы это парадоксально не звучало), может ошибаться и казнить человека, который на самом деле не виноват, и это заблуждение уже будет невозможно исправить. 

С другой стороны, что заслуживает человек, который лишил  другого жизни? В чью голову закралась мысль, что он имеет право убивать? Думаю, что он заслуживает в точности такого же наказания за своё деяние. 

Гюго ещё в предусловии говорит о том, что он противник смертной казни и поэтому его герой рассуждает о том, что имеет ли право общество так наказывать человека, даже если его вина абсолютно доказана. 

Однозначно советую тем, кто не знает с какой книги начать знакомство с творчеством Гюго, так как произведение небольшое и читается на одном дыхании.

Читал недавно "Кроткую", и Фёдор Михайлович в предисловии написал, что его рассказ намеренно неправдоподобен, но что он следует традиции Виктора Гюго. Разумеется, я не смог пройти мимо текста, на который сам Достоевский сослался как на источник.

Но нет, Гюго -- не Достоевский. Спасибо ему, что вдохновил ФМ, но история с гильотиной вышла у него чересчур слезоточивой. У Достоевского она, как и следовало ожидать, на порядок сильнее и гармоничнее.
Больше скажу: Гюго даже не Альбер Камю. Аргументы против смертной казни как таковой и у Камю вышли намного убедительнее, чем у Гюго. Странно, что не все это поняли, некоторым лайвлибовцам почему-то показалось, что Альбер Камю за смертную казнь.

Понравилась разве что одна фраза:

Звучит мрачно и загадочно. Ни добавить, ни убавить. Красиво сказал Гюго.

Не могу не рассказать напоследок любимый анекдот.

Повесть Гюго «Последний день приговорённого к смерти» состоит из трёх частей.

Первая – длительное предисловие, в котором автор негодует против смертной казни и ратует за её отмену. Гюго здесь как бы вещает с некой незримой трибуны. Речь его не только пламенная, эмоциональная, гневная, обличающая, но ещё и аргументированная. Он приводит множество примеров и доводов, подтверждающих жестокость, бесчеловечность и, в то же время, нелепость, абсурдность смертной казни. Он выражает яростное возмущение тем фактом, что общество берёт на себя право лишать своих членов того, чем не оно их наделяло - то есть жизни. По мнению писателя, смертная казнь – это преступление, по сути ничем не отличающееся от тех, за которые подсудимые лишаются жизни. Гюго также вполне аргументировано отрицает доводы своих оппонентов, утверждающих, что смертная казнь может служить примером и неким воспитательным средством. И в завершение он выражает твёрдое убеждение в том, что в результате отмены смертной казни общество не рухнет, а, напротив, вступит в более здоровую стадию развития, когда болезнь (преступление) будут лечить, как и должно быть, и заниматься этим будут врачи, а не палачи – что тоже вполне естественно.

Вторая часть представляет собой драматический отрывок (совсем коротенькую пьесу), персонажи которого (некое сообщество поэтов и прочих утончённых натур) гневно осуждают повесть «Последний день приговорённого к смерти» и дурновкусие её автора, посмевшего затронуть такую «отвратительную» тему в своём «отвратительном» опусе. Персонажи свидетельствуют против своего же создателя – весьма интересный сюжетный ход!

Третья часть – дневник узника, приговорённого к смерти. Тут перед нами предстаёт обширнейший спектр внутренних треволнений, мыслей, переживаний, сомнений, воспоминаний человека, который точно знает, что дни его сочтены. Гюго акцентирует внимание читателя именно на эмоциональном, а не социально-правовом аспекте: преступление, совершённое автором дневника, не упоминается вовсе, это какой-то призрачный силуэт, едва различимый вдали, а вот его внутренний мир – как на ладони. Тем самым писатель снова хочет подчеркнуть то, что он начал пропагандировать между строк ещё в предисловии: человек – вот главная ценность, и надо бороться за её сохранность, а не измышлять способы её уничтожения. Очень реалистично и выразительно выписано в этой части повести состояние человека, пребывающего в ожидании неизбежного.

Вопрос отмены смертной казни, поднятый Гюго, в целом достаточно спорный, сложный, неоднозначный, многослойный. Нельзя не отметить последовательность писателя в изложении своей точки зрения на эту тему. Он приводит осмысленные, обоснованные доводы в защиту своей позиции, подкреплённые примерами, что придаёт ей основательность и даже некоторого рода незыблемость.

Небольшая повесть о чувствах человека, который приговорен к смертной казни. Здесь нет раскаяния или каких-то подробностей его преступления, только дикий животный страх.

Человек благородного происхождения осужден за убийство, и он рассуждает о том, насколько это справедливо со стороны общества - обрекать человека на душевные мучения. Он подал постановление присяжных на апелляцию, чтобы оттянуть срок. Герой повести постоянно цепляется за хрупкую надежду на спасение и при этом все больше испытывает невыносимое чувство тревоги, которую порождает эта надежда.

Вначале он рассуждал о том, что казнь предпочтительнее каторги, но ближе к концу его мнение в корне меняется. И хоть его рассуждения о том, что его казнь станет грязным пятном для будущего его семьи, правильны, на самом деле осуждённого беспокоит лишь собственная шкура. Он как загнанный зверь мечется в ловушке своих мыслей и не находит выхода. И он так и уйдет несмирившийся, обессиленный от страха, не способный с достоинством принять свою участь.

Интересное произведение с сильной психологической составляющей.

Если бы Гюго жил в наше время, его мнение о смертной казни мы могли бы прочитать в его блоге, на его сайте или на фейсбуке.
Но тогда любые мысли и рассуждения приходилось записывать в виде статей или коротких рассказов и отдавать издателям, и никакого фидбека, написал, высказался и все.
Во времена жизни Виктора Гюго казнили всех без разбору, за любую провинность, не разбираясь, виновен человек или нет. Самое неприятное в том, что делали это прилюдно, на главной площади города. Вроде бы целью всего этого было научить людей что нарушать закон это не хорошо, но люди воспринимали это как развлечение.
Сейчас человечество стало добрее, гуманнее и новости о произошедшем где-то жестоком убийстве, многих ввергает в шок. Но все-таки я не могу согласиться с Гюго, ведь если человек виновен, то он должен ответить за совершенное преступление, поэтому я за то, чтобы в нашей стране снова ввели смертную казнь. Или отправляли этих нелюдей на опыты. Ведь пожизненно заключенные это те, кто совершил совсем уж жестокие преступления, и все равно, если у него маленькие дети, жена, родители (в рассказе главный герой очень переживает что дочь его останется без отца), за убийства нужно отвечать.

Что чувствует человек, которого приговорили к смертной казни?
Что происходит с этим человеком? Какие мысли в его голове?
Пытается ли он оправдать себя?
Небольшой, но очень пронзительный и искренний роман о человеке, судьба которого скоро оборвется.
"Последний день приговоренного к смерти" написан в виде дневника главного героя, в котором он пишет о своих переживаниях, мыслях, как проходят его дни накануне смерти.
Советую прочитать. Роман не займет много времени, но возьмет за душу.

Прочитано в рамках "Дайте две"