Последний день приговоренного к смерти

Все люди приговорены к смерти с отсрочкой на неопределенное время

Рассказ человека, который ждет своей смерти. Ждет четырех часов "n-ого числа", когда жизнь закончится. Мы читаем дневник и видим мысли этого обреченного. Мы так и не узнаем, что послужило причиной приговора, был ли он справедлив или нет. Мы не узнаем про нашего героя вообще ничего кроме его мыслей в эти самые последние минуты.

Да, действительно, приговоренный успевает за эти пару недель передумать так много всего, пережить столько разных эмоций. Он успевает и обрадоваться своему наказанию и молить Бога об его отмене.
Но для меня всё было достаточно предсказуемо. Размышления о том, что же лучше: пожизненное заключение или возможность хоть и доживать последние дни в темнице, но доживать. У нашего героя есть время обдумать (или даже понять), что же тяжелее: воплощение приговора или его ожидание...эти последние шаги по лестнице к гильотине.

Всем, кто еще сомневается в необходимости смертной казни (или наоборот уверен в ее (не)надобности), советую к прочтению. Еще один взгляд на эту достаточно спорную проблему.

последний день приговорённого к смерти, гюго
#ревьюв

ох
снова что-то, что раскрылось ближе к концу; давайте по концу и судить

больше половины не было ничего кроме основной идеи - это совсем не про гюго, потом появились интересные образы и сцены

моя любимая глава - про священника (ххх), вот её - вырвать и на стенку повесить. чего мне не хватало в произведении, того же просил главный герой. простоты, искренности, самое главное - защиты: "садитесь с ним вместе в телегу и распятием заслоните от него палача" - ну, заповедь же. эти слова должны гореть на камне рядом с "роком". а горят имена преступников. ну как есть, видимо в этом и идея

из любопытного: рассуждения про тюремный жаргон. устойчивые выражения очень красивые ("варенье на сковороде" например), но они у героя вызывают отвращение, как у меня русская тюремная лексика. всё таки не в словах и звучании дело, а в носителях. тут же вспоминается злобин, у которого калифорнийские разбойники разговаривают как зэки гулага. перевод "последнего дня" хороший, переводчица - щепкина-куперник

приправленно "гюговщиной", но чуть чуть совсем. и история, и архитектура, и нотр дам; кстати, казнь эсмиральды произвела впечатление гораздо сильнее. не знаю, из-за контекста или из-за правильных слов. нет возможности сейчас проверить, а потом будет всё равно

написано для тех, кто поддерживает смертную казнь, но не действует должным образом даже на меня. да, душа уходит в пятки и холодеют кончики пальцев от некоторых сцен. но - почему главного героя, человека который ничего кроме отвращения не вызывает ("смерть делает человека злым"), нельзя казнить? мне не понятно. креста не хватает этой повести

оценка получилась смешная: 6,6/10
@stesky

«последний день приговоренного к смерти» — достаточно сложная по содержанию повесть. уже из названия делается вывод, что раз человека приговорили к смерти, значит, преступление было ужасным, жестоким и злым. гюго не говорит о сути преступления напрямую. мы так и не узнаем, как все случилось, почему, зачем, а самое главное — что произошло. с другой стороны, читая, начинаешь проникать симпатией к заключенному. приходишь к мнению, что никто не вправе отбирать чужую жизнь и что смертный приговор не должен существовать. и вот здесь приходит дилемма, возвращая тебя к вопросу о жестокости преступления. 

повесть, деля мир на черное и белое, одновременно и стирает эту черту. в тех, в ком есть зло, может быть и добро. тем, кому не чуждо добро, могут обернуться во зло. что есть правосудие, если мы можем так легко облечь человека на смерть? и что есть справедливость, если человек прибегает к подобной жестокости?

Последний день приговорённого к смерти

Это повесть, написанная в виде дневниковых записей человека, ожидающего смертной казни.

В повести не написано ни имя, ни само преступление. Виктор Гюго специально сделал так, чтобы читатель обращал внимание не на поступок героя, а на его внутреннее составляющее, дабы вызвать в читателях сочувствие и дало понятие того, что смертная казнь в сущности является жестоким и бесчеловечным наказанием.

На протяжении повести наблюдаются все чувства и эмоции героя в ожидании своей смерти. Лично я ощущала эти эмоции вместе с ним. Тема смерти для меня довольно-таки страшная. Брр..

Также для вызова в читателях чувств жалости и сочувствия к герою, Гюго упоминает его семью: маму, бабушку и 2-3-летнюю дочь, рассуждая, как же они, "три сиротки", как он их назвал, будут потом справляться и жить самостоятельно. Дочери уделяется больше внимание и с ней есть один момент в книге, который тоже может пробить на слёзы.

Манипуляция Гюго в вызове сочувствия и жалости на мне сработала. В конце я пустила пару слезинок)

Явно не шедевр, но довольно интересный опыт, с которым можно и следует познакомится. 4/5.

Рюи Блаз

Пьеса-драма в пяти действиях, написанная в стихотворной форме и в духе трагедий Шекспира.

Испания XVII века. Дворянин Сон Саллюстий использует своего лакея Рюи Блаза в своих корыстных целях, не подозревая, что Рюи Блаз сделает лучше, чем тот предполагал. Рюи Блаз разбирается с политическими проблемами, помогает стране, которая находится на грани развала, и добивается взаимности от королевы. Дон Саллюстий напоминает лакею, что тот лишь игрушка в его руках, но всё оборачивается трагично для всех героев пьесы.

Никогда не была фанатом пьес, не читала их с выпуска из школы. Прочитав сейчас "Рюи Блаз", скажу, что фанатом пьес я не стану, но читать их довольно занимательно. За событиями было интересно наблюдать. Понравится тем, кто любит романтические пьесы и кому интересны политические интриги. Я же поставлю 4/5. Для меня это было достаточно ровно и без эмоций.

Самому сборнику тоже поставлю 4/5. Для всеобщего ознакомления с творчеством Гюго-это было неплохо.

Все прочитанное мною у Виктора Гюго было прочитано в школьные годы. Тогда же по-хорошему надо было знакомиться и с этой драмой. Потому что с сегодняшним опытом, жизненным и читательским, данное произведение кажется простым, предсказуемым, где-то наивным. А уж когда дело доходило до высокопарных признаний в любви, можно было только снисходительно улыбаться.
Не могу и в этот раз обойтись без своей уже традиционной претензии: слишком коротко. За это произведение как-то особенно обидно, потому что на основе подобного сюжета мог бы получиться хороший авантюрно-приключенческий роман, да еще и в нескольких томах. История самого Рюи Блаза достаточно интересная. Человек не самого низкого происхождения оказался в роли лакея, с помощью коварного дона Саллюстия, а также собственного очарования возвысился до королевского фаворита, стал первым лицом в государстве. Вот только расплачиваться не захотел, но все равно пришлось.
А ведь есть еще дон Цезарь де Басан. Только его заморских приключений хватило бы на отдельный весьма увесистый тои. Но описаны они в паре строчек. По мне, так дон Цезарь даже более интересный персонаж. Живой, человечный, с юмором. Из Рюи Блаза автор лепит идеального мужчину и правителя. В одном монологе мне, правда, показалось, что ему голову немного снесло от осознания собственного всевластия, но в целом, Рюи Блаз – это иллюстрация того, каким должен быть правильный правитель. Дон Цезарь гораздо более неоднозначный персонаж. Обмануть, обобрать, даже убить – легко. Вредить женщине из мести - поступок недостойный мужчины. Ограбить прохожего, но оставить ему плащ с крестом из уважения к религии. Вот такой тип благородного разбойника.
Еще бы я отметила, что в этой небольшой драме прекрасно показано, как тяжела ноша королевы. Когда Гюго пишет, что королева не может выйти из покоев, потому что официальный открыватель дверей куда-то там делся, - это, скорее всего, преувеличение. Но церемониал при дворе был действительно жесткий, и соблюдать его было утомительно, мягко говоря. Ситуация усугублялась еще и тем, что монарх вечно был в отъезде, а монархиня (термин из драмы) оставалась в компании не очень доброжелательных, вечно интригующих придворных. Королева очень хотела быть правильной, осознавала свою ответственность, готова была попытаться полюбить супруга. Только где ж его взять? В финале она повела себя бестолково: от не прощаю до все прощу, когда уже поздно. Но по закону жанра как-то иначе эта история закончиться не могла.

Эта повесть буквально покорила меня с первых строк. Не знаю, почему так. Возможно тому виной то, что я всегда была ярым противником смертной казни, а возможно сказалась моя любовь к Гюго.

Ее прочтение вызвало во мне состояние, похожее на лихорадку. Читать последние мысли, полные отчаяния, боли и страха приговоренного — это нечто. У тебя буквально обрывается все внутри. Ведь все в жизни поправимо, кроме смерти. Кажется, так это говорится.

Строки этой истории создают в голове такие яркие и правдоподобные картины, что становится тяжело дышать. Тебе кажется, что приговорен уже не герой повести, а ты сам.

Рекомендую прочитать абсолютно каждому. Небольшой объём, но сколько смысла!