Trust

Роман разбит на 4 части. Сначала связь между ними кажется смутной, но потом все встает на свои места и к концу обретает полную силу звучания. Сразу приходит на ум ассоциация с духами. Можем взять классические номер 5) Верхние ноты: начало романа показалось вторичным. Американская классика начала XX века во всей ее шаблонной красе. Добротный, сбитый текст, но без изюминки. Это у нас нероли и иланг-иланг пусть будут) Во второй части вступают  более простые, шумные, однозначные лимон и бергамот: документальный, подчеркнуто незаконченный текст. Правки на полях, сомнения, незавершенность. Красиво в третьей части раскрывается сердце романа и аромата: ирисом и ландышами. Легкий слог, прекрасно считывающиеся эмоции, волнующий сюжет. Но где-то и напряженный. Наверное, какой лемонграсс вмешивается)) И конец ( четвертая часть) - ясный, мудрый. Мускус и амбра.

Ничего не понятно, то так я передаю свой восторг! Прекрасная композиция, чудесное исполнение. Тонко, элегантно и филигранно. В удовольствии я!)

Когда я открывала книгу в первый раз, то представляла что-то другое

Вначале мы читаем историю любви в эпоху перелома, когда ревущие двадцатые разбиваются о Черный четверг и биржевой крах ведёт к Великой депрессии. Она — дочь аристократов, партию которой находит ее легкомысленная мать. Он — финансовый гений, который впоследствии будто предскажет биржевую катастрофу и благодаря череде операций выйдет сухим из воды. Бенджамина Раска будут ненавидеть все, кто погряз в долгах, обвинять во всех грехах; а его супруга Хелен станет заметным филантропом, поддерживающим музыкантов и библиотеки... Но судьба-злодейка отворачивается и от наших героев — Хелен начинает сходить с ума, проявляются скрытые болезни, лечение не помогает, и герою приходится принимать один удар жизни за другим...

Прекрасная история, после которой автор говорит нам: «Стоп. Все было не так!»

И затем мы читаем биографию того-самого финансового гения. Точнее, реального бизнесмена Эндрю Бивела, с чьей истории жизни какой-то романист скатал сюжет, приукрасил и выдал за произведение! Но все узнают в образе Раска известного магната и фальшиво сочувствуют ему

В порыве ярости из-за осквернения памяти его покойной супруги (ведь никакого сумасшествия не было, она умерла от рака) Эндрю Бивел нанимает биографа, и мы читаем как дело было с его слов

А затем «показания» даёт та самая секретарша, которая писала эту биографию. Она рассказывает об Эндрю Бивеле всякое... Становится ясно, что и в его истории много пробелов и приукрашиваний. Но кто такая эта Айда Партенца? Просто стенографистка, в руки которой попадают письма, черновики прототипа Хелен — покойной Милдред. Дочь анархиста, печатающего нелегальные листовки... Девушка проливает свет на некоторые стороны жизни магната с Уолл-стрит, но образ его покойной жены никак не собирается в единую картинку...

И вот, в конце, мы добираемся до писем Милдред. Что на самом деле происходило в семье богача? Болела ли она, страдала ли безумием? Ответы придется искать в обрывках мыслей девушки, оставшихся в дневнике...

Крышесносная книга! Автор даже не скрывает, что манипулирует нами, но приходится то и дело одергивать себя, напоминать, что вымысел граничит с правдой на каждой странице. Но чем внимательнее мы смотрим, тем меньше видим

Каждый раз, когда автор смещает луч прожектора, мы готовы поверить — в любовь, успех, трагедию, скорбь, тщеславие, предательства, безвыходность

Мир больших денег, мир масштабного краха. Брак по любви или деловой союз. Самообман или иллюзия. Готовьтесь сомневаться, пока будете читать эту книгу

Множество цепляющих цитат, потрясающий слог и перевод, приятная утомляющая закрученность сюжета — в каком же я восторге!

Не могу сказать, что эта книга понравится всем, потому что она довольно сцепифична и требует усилия, концентрации. Это история об истории внутри истории о людях, которым повезло. Сначала было непонятно, но потом затянуло в водоворот, и я мечтала добраться до дневников Милдред, чтобы подтвердить или опровергнуть свои догадки, а там... Ох

Кошмарная свобода понимания, что с этих пор не будет новых воспоминаний

Именно такие книги и надо обсуждать в книжных клубах! Буду рада поболтать о «Доверии» хоть с кем-нибудь и однозначно возьму другую книгу автора «Вдали», которая скоро выйдет у Строк

Мне даже неловко говорить про чарующий софттач, белоснежную бумагу и отрывную закладку, потому что такое содержание стоит почитать в любом виде!

Премиальная литература, лауреат Пулитцера, лонглист Букера, вайбы Великого Гэтсби - по этим причинам взялась читать "Доверие". Оказалось, что это очень неровная по восприятию и по повествованию книга. Для любителей историй про финансистов и финансовые операции, про становление капитала во времена Великой депрессии, а также для ценителей приема ненадежного рассказчика роман точно будет интересным.
Главные герои – гениальный финансист Эндрю Бивел и его супруга, увлекающаяся меценатством, Милдред, которая умирает от неизлечимых проблем со здоровьем где-то в санатории в швейцарских горах буквально в начале книги. Все куски про финансовые операции мне были скучны, все куски, где показывались отношения героев, их отношения, были очень интересными. Но самый большой сюрприз поджидал меня в структуре текста. Привет, "Облачный атлас" Митчелла, который в свое время добил меня формой. По факту в этой книге одна и та же история рассказывается четырьмя голосами, и мне самым интересным показался именно первый. Сначала идет вымышленная история героев, основанная на жизни этих самых Бивелов и наделавшая шуму, потом мы видим довольно унылую и пафосную версию той же истории, но с другими акцентами от самого Эндрю Бивела, который хочет восстановить справедливость и показать всем, какой лживой оказалась первая история и как она вредит имени его покойной жены. Далее мы читаем историю секретарши по имени Айда Портенца (вроде бы так, я слушала аудио, поэтому за точность написания таких необычных имен не ручаюсь), которую тот самый Бивел нанял, как гхострайтера, и помимо образов Эндрю и его окружения здесь много о жизни самой Айды, что мне было абсолютно неинтересно. Четвертый голос – это голос самой Милдред из ее дневников, который, наконец, проясняет реальную ситуацию и расставляет точки над "i". Но расставляет, если честно, как-то очень притянуто за уши, я в реальность этого персонажа не поверила, ни относительно эпохи, ни относительно ее рассуждений, поведения и прочего. Она для меня так и осталась каким-то конструктом. Поэтому не знаю, кому советовать эту книгу. Она необычна, переводчик сработал прекрасно, но не мое, интерес мой закончился финалом первой части.

Для затравки: лонг-лист англоязычного Букера-2022 и победитель (на днях) Пулитцеровской премии -2023 (Fiction) - ее правда дали одну на двоих, Барбара Кингсолвер со своим "Demon Copperhead" победно шествует по планете. Это уже знак качества само по себе (хотя Букер в последние года три страдает одной характерной особенностью - некоторые "пять звезд" дальше лонг-листа не проходят, но пусть это будет на совести судей).

Во-вторых, английский как бальзам на сердце. Нет, не на средний уровень, читать в оригинале следует только тем, кто нормально может скользить по всему "выше среднему". Особенно в первой, так сказать, части из четырех. Этого хватит, чтобы затянуло по уши, дальше читаешь уже из-за сюжета, пока автор показывает, как в рамках одной книги он может играть с жанрами - повествование от 3-го лица, автобиография, ну не буду спойлить...

В-третьих, загадка. В хорошем смысле этого слова. Которая держит всю книгу. Прочитываешь первую "часть" - историю баснословно богатой семейной пары Нью-Йорка 1920-х годов, историю любви, взлета и смерти магната и утонченной аристократки, веришь во все от слова до слова, и тут начинается вторая книга...И что-то не сходятся крестики с ноликами...Вырисовываешь новую картину и оп-ля, в третьей книге она снова оказывается фейком....Или не совсем фейком....Или фейком была первая? Интрига будет держаться до последних страниц.

Если переводчики не испортят - твердо "пятизвездочный" роман.

Известный денежный магнат и дочь эксцентричных родителей встречаются, чтобы больше не расставаться, взобраться на вершину мира, заработать ещё больше, стать ещё известнее. Он - человечный, но не встретивший ни в ком понимания, она - сильная духом, невероятно умная одиночка, которой сложно общаться с людьми, особенно, если она того не хочет. Идеальная пара нашла друг-друга или все не то, чем кажется?
В аннотации к книге нас предупреждают о невзгодах, которые обрушиваются на этих двоих, но это лишь капля в море от того, что ожидает нас на самом деле.
История приоткрывается для нас с разных сторон и чем больше узнаем, тем более понятным становится мир этой неожиданной пары. Представлено лишь двое, но сколько таких пар было на самом деле?
Мне понравилось, что в повествование добавлена третья фигура, бесстрастная, пишущая биографию того самого магната, но есть нюанс: она пишет под его чутким контролем. Да, он делится с ней подробностями, что ей, безусловно, лестно, но сколько в этих подробностях правды?
Что ещё по источникам? Дневники самой девушки, книга писателя, раскрывающая историю этих двоих и их "окончания" и свидетельства очевидцев, как принято говорить. Получится ли составить свое впечатление? На какую сторону вы сможете встать, прочитав это?
Это, безусловно, не банальная история семьи и премия автору, конечно, заслужена. От книги сложно оторваться, она держит в напряжении, особенно когда внезапно обрывается на одной трети и непонятно, что же дальше. Если хочется чего-то приближенного к классике, но интригующего и напряжённого - это оно!

Можно долго говорить о том, какие темы затрагивает этот роман (сущность денег, капитализм, роль женщины и т.д.), искать отсылки к другим произведениям и известным писателям (Вирджиния Вулф, Теодор Драйзер и т.д.), разбирать книгу на литературные направления (от реализма до постмодернизма).

А можно просто сказать вау! Потому что для меня этот роман в первую очередь о доверии читателя к написанному, и о том, как слепо мы верим даже казалось бы достоверным источникам. Особенно актуально в наши дни: еще одно напоминание о том, как важно все ставить под сомнение и использовать критическое мышление. Даже если «факты» кажутся неопровержимыми, и очень скрупулезно навязываются со всех сторон.

И, конечно, это прекрасный пример исследования самой природы литературы: Эрнан Диаз показал мне с разных сторон, какой литература может быть, как она менялась, и какие голоса звучали в 20-е.

Это действительно роман-головоломка, и мне кажется, что я ее так и не разгадала. Подозреваю, что разгадать ее невозможно, поскольку никто не знает, чему в самом деле можно доверять – в этом и смысл романа. Ведь в конечном итоге каждая история – плод человеческого воображения, приправленный его фантазиями. Но пара предположений у меня, конечно же, имеется))

В очередной раз убедилась, что лауреаты Пулитцеровской премии — максимально мои авторы.

тгк: читаю, вникаю

Одна женщина умерла, и после нее остался роман Гарольда Виннера, написанный о ее жизни, недописанные воспоминания ее мужа и ее собственные дневники. А фокус – и интрига всего повествования – в том, что роман, воспоминания и дневники противоречат друг другу, поощряя читателя гадать, какой была эта женщина, какую жизнь она прожила и даже о том, как именно она умерла и чем болела перед смертью.

Воспоминания ее мужа, между прочим, писала на заказ некая Айда Партенца (псевдоним – Ада Прентис), американка итальянского происхождения, которая оставила собственные мемуары о знакомстве с мужем главной героини и о том, как велась работа над его воспоминаниями. Добавим, что Айда Партенца находилась под сильным влиянием своего отца, итальянского анархиста, который эмигрировал в США и воспитывал дочь в одиночку, разглагольствуя об "эксплуатируемых массах" и про "расчеловеченный труд".

Итак, перед нами четыре первоисточника, а если посчитать, то даже больше, так как речи отца-анархиста контрабандой проникают не только в сознание его дочери, но и в написанный ею текст; написанный якобы от лица ее работодателя Эндрю Бивела, а Айда Партенца не только занимается расследованием обстоятельств жизни Милдред Бивел и ее брака с мультимиллионером и биржевым игроком Эндрю Бивелом, но и создает мемуары о своем отце и своей жизни. Добраться до истины ей помогают дневники Милдред, найденные среди архивов Бивелов в бывшем доме четы, превращенном в музей. Правда, мы узнаем и то, что дневники Айда Партенца украла из библиотеки. И возникает вопрос, не написаны ли эти дневники ею самой? А роман Гарольда Ваннера – не написан ли он Милдред, которая захотела оставить ложную версию своей смерти?
Вы уже запутались, что кем написано и что происходило на самом деле?
На это и рассчитывает автор всего этого безобразия.

Эрнан Диаз написал свое "Доверие", в первоисточнике "Trust", обыгрывая двойной смысл слова trust в аннлийском языке, которое обозначает еще и, собственно, "траст" – юридическую форму доверительного управления. Так "доверие" превращается в "доверенность", а затем и в "доверчивость". Вот только кто кого облапошил, не очень понятно до самого конца. Эрнан Диаз предоставляет читателю сыграть в эдакое "Что? Где? Когда?" и выбрать любую версию событий.

Первый рассказчик Гарольд Виннер изображает Милдред Бивел аутичной леди с наследственной шизофренией. Второй рассказчик и муж Милдред хочет видеть ее болезненно-ранимой томной и тонкой натурой, истинной музой своего мужа, которой нравилось читать детективы и составлять букеты с полотен великих художников. Айда Партенца изображает Милдред злым математическим гением, в которой попеременно побеждают скепсис, амбиции, морфий и болезнь.
А сам Эрнан Диаз предлагает нам в подстрочнике, для самых внимательных, еще один первоисточник своего треда – полузабытый в наше время роман Эптона Синклера "Дельцы", написанный по следам реальной биографии некоего Джей Пи Моргана, выведенного в романе Синклера под именем Уотермана.
Кстати, в романе Синклера тоже есть журналист, как в романе Диаза есть журналистка Айда Партенца; оба они выводят на чистую воду проклятых биржевиков и капиталистов.
Более того, псевдоним Айды Партенцы (Прентис) напрямую заимствован из романа Синклера.

Фактически в первой части "Доверия" Эрнан Диаз переписывает роман Синклера "Дельцы". Если вы, как я, прочитаете Синклера сразу после Диаза, сомнения о первоисточнике отпадут естественным путем: биржевая паника 1097 года, описанная в романе Синклера, экстраполируется на пару десятилетий позже; и Эндрю Бивел – подобно реальному Джей Пи Моргану, который в романе Синклера превратился в Уотермана – в романе Диаза превращается в Бенджамина Раска, созданного выдуманным писателем Гарольдом Виннером.

Подобьем баланс. Итак, у нас есть некто биржевой делец и миллионер Джей Пи Морган, реальное историческое лицо, который, по слухам, спровоцировал биржевую панику 1907 года и затем обогатился на ней; он же выведен как Уотерман в романе реально существовавшего писателя Эптона Синклера "Дельцы".

В романе Эрнана Диаза у нас есть некто Эндрю Бивел, якобы реальное историческое лицо, который спровоцировал биржевую панику и черный четверг 1929 года на американской бирже и Великую депрессию в американской экономике; есть написанный о нем выдуманным писателем Гарольдом Ваннером роман об Эндрю Бивеле и его жене, который в романе Ваннера фигурирует под именем Бенджамина Раска, и есть Эрнан Диаз, который выдумал и сочинил и Бивела, и Гарольда Ваннера, якобы написавшего роман о б Эндрю Бивеле, как Эптон Синклер о Джей Пи Моргане. Вот такая чехарда.

Реальные лица: Джей Пи Морган, биржевой делец и мультимиллионер, прототип романа Синклера; писатель Эптон Синклер, социалист и автор романа "Дельцы"; Эрнан Диаз, писатель, автор романа "Доверие".

Выдуманные лица: Уотерман, выдуманный Синклером; Бенджамин Раск, выдуманный Гарольдом Виннером; Гарольд Виннер и Эндрю Бивел, выдуманные Эрнаном Диазом.

Эрнан Диаз, помимо прочего, написал роман об Эптоне Синклере, который сочинил роман о Джей Пи Моргане. Версия Синклера якобы восстанавливает истинную версию событий биржевого кризиса 1907 года.
Версия Гарольда Виннера якобы восстанавливает биографию Бенджамина Раска и его жены.
Версия Эрнана Диаза как бы намекает, что любая истина – даже вошедшая в историю финансовой истории и в учебники по экономике и экономической истории – это всего лишь версия, и не более того.

Вы никогда не узнаете правду о жизни конкретного исторического лица; ее знает только тот, кто прожил свою жизнь; опять же – если не сработает "доплер-эффект памяти. Тональность событий прошлого меняется по мере того, как они убегают от нас"; история переписывается; неоднократно!

Жанр биографии ложен и лжив в самой своей основе. Автобиографии, воспоминания и мемуары – так же; как и переписка, (не)нужные письма из которой можно вынуть; как дневники, (не)нужные записи в которых можно вымарать и вырвать страницы; или написать подложные. Как Айда Партенца.
И доказательств никаких!..