Trust

Помните «Как меня видят друзья/Как меня видит мама/Как себя вижу я/Что происходит на самом деле»? «Доверие» Диаза примерно о том же.

Первая часть романа, собравшего корзинку международных премий, фикшн внутри фикшна —книга «Обязательства» об эксцентричной семейной паре: он финансовый гений Раск, буквально монетизирующий идеи и богатеющий в кризисы (и негласно обвиняемый в Великой Депрессии), она — математический вундеркинд, дочь безумца и эгоистки. И вроде бы это даже счастливый брак, несмотря на то, что однажды семья, где муж неустанно приумножает состояние, которое жена тратит на меценатство, становится персонами нон грата в приличных, полуприличных и даже не слишком приличных домах. Позже муж начинает неистово инвестировать в исследования в области психиатрии, потому что жена стремительно едет по фазе и умирает под присмотром медиков.

Эта в умеренных пропорциях сентиментальная и готичная история становится объектом ярости реального финансового гения, жена которого действительно, как и героиня «Обязательств» говорила на нескольких языках, была беспрецедентно начитана, любила искусство, занималась благотворительностью и рано умерла, но не от безумия. Эндрю Бивел, ставший прототипом Раска, решается на опровержение: он нанимает некую Айду Портенцу, бойко пишущую девицу, вытащившую счастливый билет, чтобы та с его слов записала и художественно переработала подлинную историю магната и меценатки, которая, по словам Бивела, и меценаткой особо не была, потому что — бедная смышленая птичка — решительно ни в чем не разбиралась, была тихим ангелом и так же тихо скончалась.

Но однажды Айда с изумлением осознает, что Бивел пересказывает ей ее же историю — маленький осколок ее жизни с отцом, итальянским коммунистом, живущим в Америке и жарко ненавидящим ее ценности. Художественная обработка надиктованных воспоминаний инсталлировалась в сознание Бивела идеально. Айда уже не просто подозревает, а четко осознает, что хозяйка дома ни безумицей, ни мышкой не была. Кем же была Милдред Бивел?
Этот вопрос не отпускает Айду и после скоропостижной смерти хозяина. Хотя Бивел после ухода жены уволил весь персонал и прислугу и тщательно скорректировал архивы, его литературной ассистентке удалось раздобыть дневник Милдред — возможно, в нем есть ключ к той жене Бивела, что была гениальным аналитиком и разбиралась в искусстве?

Женские образы, даже за живостью размышлений Айды, могут показаться функциями — дочка эмигранта, рано оставшаяся сиротой, ведет самостоятельную жизнь и делает немало неприятных открытий об окружении, впрочем, эта наблюдательность помогает ей в будущем стать известной писательницей. Паразитирующая на талантах дочери и богатстве ее мужа аристократическая маман может встретиться и у Айн Рэнд, и у всех авторов ревущих двадцатых, и в каждом костюмированном сериале на стриминговом сервисе. Безвременно почившая жена магната показывает то одну, то другую романтическую грань своей бриллиантовой сущности, но по отдельности грани эти плоские. Даже экономка похожа на всех экономок от «Аббатства Даунтон» до мультяшной «Красавицы и чудовища». Мужчины и того проще и площе. Потому что главное в этом тексте — вневременное желание лакировать действительность. Бивел много раз повторяет, что занимается выравниванием реальности. Борясь за то, чтобы стала известна Вся Правда о нем, что использует власть, скрывая неудобные факты и притапливая художественный роман о его браке.

Читателям показывают четыре версии одной истории: «Обязательства» от имени Гарольда Ваннера, «Моя жизнь» — Эндрю Бивела, «Что сохранила память» — Айды Партенцы и «На срок» — Милдред Бивел. Все вместе это и есть получивший Пулитцера-2023 роман «Доверие».

Вообще Эрнан Диаз лукавый автор — при желании вы найдете на этих страницах отсылки к жизни и творчеству Вирджинии Вулф, Теодора Драйзера, Фрэнсиса Скотта Фицджеральда, может быть, Ницше, возможно, Фрейда и совсем наверняка Генри Форда. Но разве можно на 100 % доверять написанному?

Ты уверен, что всем словам стоит верить?

Потрясающий роман об успехе, любви и правде.

Мир, который покажет нам автор, исключительно не тот, который мы увидим с вами в конце.

Порой за каждым успешным мужчиной, стоит женщина. И только в редком случае о ней знают люди.

«Доверие» базируется на четырех рассказах, где в каждом мы откроем для себя тот мир, о котором смогли только слышать, погрузимся в рисковые игры, насладимся нежностью по отношению к парам, и будем в вопиющем недоумении что именно нам поведает история.

Мир глазами двух мужчин, и мир глазами двух женщин будет тесно переплетаться между собой, погружать в самые пучины ада, и в меланхоличную какофонию страсти к деньгам. Где как бы не странно всегда им место, даже когда время явно не подходящее. Этот мир настолько разный и такой далекий, что вам покажется будто он как эфемерное облако которого можно коснуться и ухватить. Но не будьте так доверчивы, порой правда может шокировать куда глубже чем сладкая припудренная ложь.

Читайте, удивляйтесь, грустите и проникайтесь этом невероятным чувством восхищения.

Под этой обложкой четыре книги, но одна история. Она сложится в голове у читателя, и не факт, что совпадет хотя бы с какой-то из рассказанных.

Мы привыкли, что так пишут детективы, но здесь другой случай. Относительно спокойная жизнь состоятельной нью-йоркской семьи в первой половине XX века. Внутренние взаимоотношения, накопление капитала, выживание в кризис.

Каждая из четырех частей описывает одни и те же события, но с разных точек зрения, в разном стиле и разным языком. Это придает роману некоторую динамику, потому что сюжетная напряженность здесь невелика.

Мне были особенно интересны рассуждения о финансах – причины кризиса, биржа, способы, которыми «деньги делают деньги». Мораль же, наоборот, очевидна где-то уже со второй части, и для меня была слишком явной. О чём она – не скажу, это слишком откровенный спойлер, хочется сохранить хоть немного непредсказуемости для этого романа.

Поэтому чем меньше рецензий прочитаете, тем лучше. Поверьте, даже сообщение темы каждой части лишит вас удовольствия от внезапности. Нужно просто довериться автору (еще она трактовка названия).

Отлично подойдёт для обсуждений в книжном клубе, особенно если попробовать поспорить не с кем-то из рассказчиков, а с самим автором.

И еще. Перевод - просто замечательный!

Эрнан Диас (писатель) — аргентино-американский писатель. Родился в Буэнос-Айресе, Аргентина

Люблю приятный красивый слог, когда текст прям читается и ты не замечаешь, что уже пол книги позади.
Мне понравился подход автора: 4 истории, 4 точки зрения на одну историю жизни.
1 история заворожила и заставила сочувствовать;
2 история меня напрягла и обескуражила;
3 история заставила задуматься о том, что мы всегда не дооцениваем мнение о себе и стараемся приукрасить его в глазах других, возвыситься;
4 история - жирная точка, которая заставила переоценить моё мнение о предыдущих историях.

Кинула ещё одну книгу в корзину. Автор зацепил и хочется продолжить знакомство с его историей.

Для меня это оказалось здорово

История семьи миллиардера Эндрю Бивола и его супруги.
Одна история и четыре взгляда на неё. Книга где прототип Эндрю с супругой, автобиография, заметки
машинистки, которая писала мемуары и личные записи самой супруги.

Среди всех героев нет ни одного надежного рассказчика, которому можно было бы безоговорочно поверить.

Кружение вокруг одних и тех же героев и событий мне показалось интересным. И если сначала Эндрю и Милдеред предстает в одном свете, то к концу книги мнение может поменяться, потому что раскрывается по другому, подсвечиваются детали, которые в начале могут быть не заметны, а события переплетаются в одной точке.

Личные записи Милдред мне импонируют больше, среди четырех историй, нежели другие. В них как будто больше настоящего, больше жизни, не смотря на то в каких условиях она их писала.

И вот прочитав все истории возникает вопрос "А кто же говорит нам правду?", "Кому верить?"...

Легкость повествования и сама история, её неоднозначность меня захватила, что роман осилила в пару дней (тем, у кого времени больше хватит и вечера).

А что, если Александр Дюма вдруг решил бы заработать чуть больше чеканных монет и увеличил бы объём «Трёх мушкетеров» в 4 раза, описав одни и те же события поочередно от лица Д`Артаньяна, затем Атоса, после Арамиса, и на десерт со стороны Портоса? Звучит, честно говоря, тупее некуда. Веди он себя так нагло, вряд ли бы его имя осталось в веках, скорее всего, первый же прочитавший наградил бы его позорным клеймом «графоман», и карьера его на этом бы бесславно завершилась. Казалось бы, та же судьба должна была постигнуть и Эрнана Диаза после публикации романа «Доверие», однако этого не произошло. Справедливо ли?

«Доверие» состоит из четырех частей, каждая из которых описывает историю семьи миллиардера Эндрю Бивола. Меняется лишь угол зрения, одни и те же события предстают перед нами в виде художественного произведения, автобиографии, записок помощницы, помогавшей эту автобиографию писать, и затем в виде дневника супруги. Может показаться, что читать четыре раз об одном и том же будет скучно, но это абсолютно не так, каждая следующая часть дополняет историю и зачастую переворачивает представление о происходящем, история становится чем дальше, тем увлекательнее.

У меня сложилось ощущение, что автор намеренно проводит читателя по кругу. С первых же строк автобиографии кажется, что её автор абсолютно не соответствует персонажу из романа в первой части, нет той скованности и неловкости в словах, тотальной зацикленности на финансах, не говоря уже о несостыковках в истории семьи. Волей-неволей начинаешь обвинять автора романа в искажении истины, возможно даже с корыстным мотивом, чтобы сделать себе имя за счет чужой популярности.

Однако по ходу чтения автобиографии начинаешь понимать, что и там не всё гладко, что написана она максимально комплиментарно по отношению к себе, образ жены в ней – максимально слащавый и ненатуральный, а в финале становится окончательно ясно, что главная цель этой автобиографии – создание красивого фасада, за которым скрывается цинизм и жадность. Забавно читать, как миллиардер, сколотивший львиную долю своего состояния во время Великой депрессии, когда многие из его сограждан потеряли все сбережения, хвалит себя за помощь этим людям. Правда, заключалась эта помощь в скупке их ценных бумаг за копейки.

В третьей части история семьи показана со стороны помощницы Бивола. С одной стороны, её взгляду доступно лишь то, что желает показать ей её начальник. При этом же её взгляд отстраненный, и потому объективный. Вкупе с предыдущими частями история приобретает цельность. Становится яснее смысл написания автобиографии, затеянной после публикации так разозлившего Бивола романа из первой части:

И в итоге оказывается, что роман, изначально производивший впечатление фикции, оказывается близким к правде. Конкретные детали изменены, однако они не так и важны, являясь лишь фоном, при этом так как автор талантлив и чуток, им уловлена и художественно передана суть каждого персонажа, их взаимоотношений, а художественные отступления призваны лишь подчеркнуть правду.

Мне кажется, в «Доверии» поднимается один из главных вопросов жизни, вселенной и всего такого – что же такое истина? По ходу романа представление о происходящем постоянно меняется, и в итоге ты возвращаешься к тому, с чего начинал. А что, если это не финальная точка, и узнав ещё какие-то факты, получив ещё более всестороннее представление о происходящем, мнение опять поменяется? Вдруг это бесконечный процесс? Тогда истины, как некой абсолютной константы, не существует? Жить с такой установкой, без всякой опоры было бы тяжело. Может быть, в этом и состоит смысл названия: не зная абсолютной истины, в какие-то вещи приходится просто верить. И весь вопрос только в том, кому.

Резюме. На мой взгляд «Доверие» – идеальный вариант для простого, расслабляющего, при этом не бессмысленного чтения, роман увлекателен и читается легко, и в то же время в нем есть простая для считывания и одновременно интересная и многослойная идея. Он обладает одним из ключевых признаков хорошей литературы – его хочется обсудить.

Перед нами история жизни американского финансиста – прекрасного математика и гениального биржевого магната, - и его жены, красавицы и покровительницы искусств. История их детства и юности, знакомства и брака, светских приёмов и удачных сделок, и, к сожалению, печального конца. Но что это? Ещё одна история жизни финансиста? И ещё одна? Какая же из них истинная?..

По сути, «Доверие» - это четыре истории под одной обложкой (я даже сначала подумала, что мне достался сборник!), четыре точки зрения на одни и те же события: от подчёркнуто художественной части «Обязательства» через сухую стенограмму части «Моя жизнь» до дневников в части «На срок». Известный на самом деле приём: читателю предлагается самому решить, чей взгляд более правдив и больше заслуживает того самого заглавного доверия. Части стилистически разные (конечно же), и любопытно отследить, как меняется восприятие текста и истории в целом, в зависимости от того, кто и как рассказывает эту историю. (Особенно забавно вышло с частью «Моя жизнь» - примерно в таком же стиле я и коллеги пишем черновики некоторых документов на работе, жизненное!) На мой вкус – стиль каждой части вполне отражает конкретного рассказчика, очень органично всё.

Что же касается моего личного доверия – я полагаю, истина где-то между этими четырьмя точками зрения. Спросить, конечно, не у кого, но так роман и не предполагает правильный ответ, только просторы для размышлений о том, как важен рассказчик и какая разная бывает правда. Ненадёжное.

Книги, которые получили премии (Нобелевскую, Пулитцеровскую, Букеровскую) всегда невольно внушают трепет перед прочтением. Я всегда думаю "А вдруг я не пойму? Или не проникнусь?"

Все же есть вот эта шаблонность мышления, когда "если есть премия, но я не поняла, то значит что-то не то со мной" Вот здесь я тоже ловила себя на таких мыслях.

Книга с первых строк увлекла слогом и стилем. Автор мастерски жонглирует словом.

Первая история мне показалась шаблонной. Такой умелый способ использования эрудиции. Автор вобрал в себя и Рэнд, И Фицджеральда, и в своем тексте использовал это.

Вторая история мне показалась немного оторванной от первой.  Здесь уже и стиль, и слог другие. Более сухой, прямой и официальный. Промелькнула мысль "И что это? И как это связать?"

Но вот на третьей истории, а точнее на 311стр,  я все поняла. Автор очень необычно связал все эти истории в одну.

Мы видим одних и тех же, героев, в одних и тех же декорациях, только с повествования разных героев. Это такой своего рода срыв маски с человечества. Ведь всегда одна и таже история разными глазами выглядит совершенно по разному. Вот здесь именно так.

Но что самое интересное?! Что каждой истории в момент прочтения веришь. А по завершении всей книги сидишь и не понимаешь, где же все таки истина???? Но, как говорит Кустурица в своей книге : "Я не знаю, в чем истина, но я знаю, что чувствую."
А я почувствовала, что правы все отчасти. Ведь чисто белого или черного не существует!!

А что интересно почувствуете вы?

В книге поднимается много тем:
-брак,
-общество,
-деньги,
-власть,
-искажение истины,
-стадный инстинкт,
-экономика и бизнес.

Мне ещё понравилось, как автор описал отношение героя к деньгам. Для него зарабатывание капитала- это азарт, хобби, дело, которое он умеет делать хорошо и любит. Но вот деньги для него ничего не значили, он не был от них зависим, они не являлись мерилом успеха и благополучия его жизни. И невольно сравниваешь себя с героем, ведь мало кто может сказать, что не зависит от денег. Все мы так или иначе во власти денег, но не наш герой.

Вот после прочтения и анализа всей книги, я не могу сказать, что она мне не понравилась. Но и ставить оценку после анализа прочитанного я тоже не привыкла. Поэтому чисто эмоции и никаких оценок.