Похититель Трупов

Интересно, что если бы я не знал имени автора, а прочитал просто текст, то ни за что бы не догадался, что этот рассказ написан больше века назад.
Это настолько классический образец экологического постапокалипсиса, что в нем собраны очень много шаблонов, которые будут использованы многими авторами.

В рассказе идет речь о времени далеком для Лондона, но уже не таком далеком от нас. Действие происходит аж в 2073 году. Мир поразила страшная болезнь, которая практически уничтожила всё человечество. Лондон показывает как быстро деградируют человеческое общество, скатываясь к первобытным устоям и традициям.
В принципе этот рассказ можно было легко было развернуть в целый роман. Для этого есть все предпосылки.
И описание катастрофы, долгое путешествие, сложные отношения в маленькой группе и так далее.

Интересно, что рассказ написан в 1912 году, когда угроза глобальной эпидемии была очень реальна, так как не существовало ни антибиотиков, ни каких-то более менее глубоких знаний о микромире. Руки и то не во всех операционных мыли. И страшная эпидемия такая как испанка, через несколько лет унесет миллионы жизней, так что рассказ в определенном смысле пророческий.

Однако и сейчас с развитием науки, эта опасность не стала меньше, на слуху постоянно новости о вспышках болезней не поддающихся лечению. А развитие устойчивости к антибиотикам всё большего количества микроорганизмов , вызывает большую озабоченность в мире.

Рассказ мрачен и пессиместичен. Всё тлен и небытие. Человек, несмотря на свое могущество, всё так же бессилен перед могущественными силами природы. И тысячелетия развития и строительства цивилизации могут быть уничтожены в один миг. Как и не было ничего.

Моим первым членораздельно произнесенным словом было "мама". Вторым, возможно - "папа". Третьим - либо "кушать", либо "какать". А четвертым - "джеклондон".
Короче, этот мужик поразил меня давно.
Были и другие писатели.
Но, по сути, это все дом, который построил Джек.

И я живу в нем, ежедневно радуясь обустройству. А как же иначе? Мой дом всегда будет крепко стоять. Ему не страшны ураганы, цвета пятидесяти оттенков серого и он не боится бульварных наводнений.
Это модернизированный по всем современным параметрам дом, правда ветхий с виду.
Он доступен каждому, но заселение происходит поэтапно, благодаря гению ума строителя.
В доме, прям как у Борхеса, есть четыре комнаты. Расскажу о своей.
Обои алые. Вместо ночной рубашки - смирительная. Портрет Волка Ларсена на стене. Томик Суинбёрна на кровати.
Заходите ребята!

Короткий постапокалиптический рассказ, в котором весь сюжет заключен в беседе старика, помнящего мир до катастрофы, со своими внуками, родившимися через несколько десятков лет после. Дед рассказывает, как шестьдесят лет назад мир поразила "алая чума" - мегазаразная и быстроубивающая болезнь со стопроцентным летальным исходом. Действие происходит в Калифорнии, в районе Сан-Франциско, эпидемия супербыстро уничтожила практически все многомиллионное население, остались буквально единицы, которые за шестьдесят лет, смогли расплодится до нескольких десятков-сотен распределенных по нескольким общинам . Старик на момент рассказа единственный в округе человек, который помнит старый мир. Ему ничего неизвестно о судьбе людей, живших вне округа Сан-Франциско, но, судя по всему цивилизация накрылась на всем земном шаре, и на момент рассказа на Земле присутствуют лишь малочисленные группы, по большей части изолированные друг от друга и разбросанные по планете.

Мир в рассказе отличается полнейшим отсутствием каких-либо существенных остатков прежней цивилизации, что для постапокалиптики не характерно. Цивилизация запущена, как бы заново, молодые люди ничего не знают о прошлом. Внуки с трудом понимают рассказ деда и воспринимают его скорее как сказку, ничего не имеющую общего с действительностью.

Рассказ "Алая чума" не блещет какими-то яркими моментами катастрофы и борьбы за жизнь, но он интересный и не скучный. Старик в рассказе настроен оптимистично относительно выживаемости человечества и пессимистично и скептически относительно построения более справедливого общества, тем то, что было. Джек Лондон , как известно, был пропитан идеями "левых", был коммунистом, его волновали темы эксплуатации, социальной несправедливости, тяжелой доли рабочего класса. Главная мысль формулируется в конце. Устами старика автор озвучивает, что, катастрофа, уничтожив цивилизацию не изменила людей и всё повторится заново.

✎Общее впечатление от книги. Не скажу, что увлекательно. Но нужно понять откуда берут идеи другие авторы.
✎Сюжет и повествование. Перед читателями история о докторе Генри Джекиле, уважаемом ученом, который создает зелье, позволяющее ему превращаться в мистера Хайда — свою темную и зловещую сторону. По мере того как Хайд совершает все более ужасные поступки, Джекил начинает терять контроль над превращениями, что приводит к трагическим последствиям.
✎Свои ощущения. Любопытное знакомство получилось. Я несколько раз приступала к книге: пыталась ее прочесть в электронном варианте, или прослушать аудио версию. В обоих случаях меня преследовала неудача. Ну, никак не цеплял формат подачи. И вот сложно дать оценку стилю повествования. Предложения достаточно красочны, слог не сложный. Однако общая вязкость текста угнетает.
Завязка истории оказалась для меня размытой. Такое ощущение, что рассказчик безумно скучает, повествуя о произошедших событиях. Отсутствие динамики в какой-то мере также давит на читателя.
Готическая составляющая вносит элемент предвкушения ужаса, но по мере развития сюжетной линии испытываешь разочарование. А такой великолепный хоррор имел бы место быть.
Тема внутренней борьбы с ограничениями толкает доктора Джекила на немыслимое – создание зелья. Именно это зелье является разрешающим фактором для проявления темной стороны доктора. Он оправдывает свои потаенные наклонности им.
В сюжет вплетена достаточно сложная тема. Стивенсу удается поговорить о дозволенности и нравственности человеческих поступков через призму перевоплощений. Как часто мы испытываем желание выпустить злость пусть и словесно, не быть корректным и вежливым? Но нормы общества требуют подавление таких низменных желаний.
Да, безусловно, совершенные преступления альтер-эго нашего героя поистине чудовищны и подлежат порицанию. Но я лишь предлагаю поразмышлять о редком дозволении быть немного не в настроении. Ведь это позволяет снять накопившееся напряжение.
Доктор Джекил превозмогая себя в течении двух месяцев был примерным и добропорядочным господином, а в итоге получил колоссальный срыв.
Еще одна тема, которая просматривается в книге – раздвоение личности. Мы наблюдаем клинический и достаточно запущенный случай. Эта интерпретация обращает наш взгляд к медицине. Многие авторы вложили в основу своих произведений это заболевание. Правда их вариации зачастую гиперболизированы и представляют собой более ужасающую картину.
Читать или не читать? Сложно советовать данную книгу к прочтению – мне она далась тяжело. Однако, для формирования представления как об одной из основ жанра - прекрасна.

Начиная чтение, я конечно не была абсолютно незнакома с именами Джекил и Хайд, но наверно под веянием (в последнее время) разных историй о людях с раздвоением личности, мне думалось, что нечто подобное будет и здесь. Но это вовсе не так, здесь идет речь не о раздвоении личности, а фактически о "раздвоении человека".

Не существует абсолютно идеальных людей, в каждом, даже самом хорошем может найтись что-то отрицательное, не обязательно какие-то злостные пороки. Я бы даже сказала, что с идеальными людьми не хотелось бы иметь дело, сразу представляешь какого-то зануду:))

Вот жил такой доктор Джекил, надоело ему жить скучной и правильной жизнью и захотелось чего-то эдакого. Был бы Джекил не доктором, а каким-нибудь бедным клерком, то и истории не получилось бы. А тут человек живет в достатке и имеет профессию позволяющую провести пару экспериментов. Джекил не стал искать себе экспонат, а провел всё прямо над самим собой.
На самом деле это очень смело и страшно. Никогда бы ни на что подобное не решилась. А всё запретное имеет силу власти над тем, кто его создал, так уж повелось исторически. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Хайд набирал силу, а Джекил ее терял. В итоге от личности Джекила практически ничего не осталось. Только дневники и письма, прочитав которые мы и узнали его историю.

В 21 веке историей Джекила и Хайда никого не удивить, но книга написана в то время, когда ничего подобного в литературе не муссировалось, поэтому эта повесть привлекла к себе внимание. Да и сейчас, лично мне, грустная история доктора Джекила дала пищу для размышлений...

Книгу экранизировали десятки раз, ни одну экранизацию я не смотрела. Посмотрю версию 2003 года, хотя самая крутая скорее всего была снята в 1931, но там Хайд такой страшный, что мурашки по коже..

Готический английский Обломов . Картина распада человеческой личности, вроде бы более страшная, чем Сердце тьмы , но на деле несколько пародийная.

Перо Стивенсона так легко, так быстро скользило по бумаге - книга поражает легкостью стиля и изяществом нуара.

Она о том времени, когда малочисленный правящий класс, насквозь пуританский и правильный, стоял во главе Британской империи. И думал, что управляет и Лондоном, мировой столицей. Но сфера их власти была с очень небольшим радиусом. А за ней лежал полусвет, мир запретных желаний, полупустых улиц, куда джентльмены заглядывали неохотно.

Как тонок их мир, мир классического образования! Три друга - герои произведения - все время обращатся к древнегреческим и древнеримским аллюзиям (с которыми переводчик не всегда справлялся). Тут и Дамон и Пифий, и побежденные из Филипп. И вот в этот мир врывается демонический Хайд, который всем не по душе, а почему - никто не знает. И тут Стивенсон упоминает доктора Фелла, аллюзию, которую переводчик не понял и из русского варианта вообще убрал. А это, опять же, опосредованный Марциал, вынесенный в эпиграф.

Книга о том, что занятия игрой в бисер на фоне нерешенных социальных проблем могут привести к полному краху. Тянуло Стивенсона к темной стороне силы, это очевидно.

Я не поклонник творчества Джека Лондона, а тут встретила небольшую повесть его , написанную совершенно в другом ключе, в другом жанре-решила почитать.
Книга , наверно самая первая написанная в жанре постапокалипсис. И возможно в свое время она и казалась чем то особенным, хотя вряд ли- Лондон прославился другими книгами, а про эту наверно мало кто знал, разве что ценители творчества.
Сюжет повествует о страшной болезни поразившей человечество в 2013 году, от которой не смогли найти вакцину и вымерли практически все люди, остались лишь единицы. Читая как быстро распространялась алая чума и как люди гибли практически за часы и минуты конечно страшно. Но автор наверно хотел передать то, что последует потом. В то, как деградировало общество конечно сложно поверить именно в этом произведении. Ведь проходит всего 60 лет, а ничего уже, никаких ценностей и достижений человечества практически нет. А ведь должна остаться одежда, оружие, какие то элементарная техника для выращивания растений , сбора их, медикаменты, да много чего. Но нет, все в обществе построено на основе силы, ловкости и просто охоты . Другое не ценится, ничего не кому не нужно- язык стал примитивным, все устои порушены, дома не нужны, лучше жить в пещерах, одеваться в шкуры нет элементарного уважения к старшим. Как то даже странно, что старшее поколение не учит ничему и сам главный герой, бывший преподаватель, профессор лишь рассказывает как бы сказку об алой чуме, а все книги спрятал в пещере, надеясь , что общество само когда то придет к тому, чтобы опять стать цивилизованным. Как? Если ты сам не учишь своих же внуков. Странно. В принципе процесс деградации понятен, и то, что здесь на сцену вышел лишь инстинкт самосохранения, выживания , но то, что описал авто как то не произвело должного впечатления. Оказалась проходной книгой для меня , не особо оценила.

Повесть кажется немного наивной, с некоторыми моментами хочется поспорить, но при этом заставляет переживать, проникаешься происходящим. При этом сложно поверить в такую высокую скорость деградации человечества - всего за три поколения речь оскудела и исказилась, знаний почти не осталось, люди не пользуются плодами цивилизации, хотя по городам можно найти много всего сохранившегося даже спустя десятилетия. Еще возник вопрос, знал ли Джек Лондон о генетическом вырождении в результате близкородственных браков. С одной стороны старик, от лица которого идет рассказ думает о возрождении цивилизации, но при таком маленьком количестве людей, больше вероятность, что человечество вымрет. С другой стороны, одного из мальчиков, которым он рассказывает свою историю, зовут Заячья губа, а эта врожденная особенность, может намекать и на генетическую мутацию (может и нет, это лишь мои домыслы, ведь у такого дефекта могут быть разные причины).
А потом вспоминаешь, что "Алая чума" написана в 1912 году, этакий пионер постапокалипсиса и прощаешь все недочеты. Согласно википедии, до "Алой чума" были написаны на эту тему не более пары произведений, одно из них "Последний человек" Мери Шелли в 1825 году. А уже после Второй мировой войны этот жанр стал развиваться.
Хочется добавить, что при написании данной повести Лондон почти угадал численность населения в наше время,

хотя в 1912 году численность была менее двух миллиардов человек. А еще мне очень понравился метод, которым старик (учитель философии в молодости) объяснял детям незнакомым с образованием, что такое большие числа - миллионы и миллиарды.

Не удивлена, что такие произведения заставляют читать ещё со школы ибо во взрослом возрасте, имея за плечами хороший читательский опыт, подобное кажется откровенно слабым и особо не впечатляет.
Я уже очень давно интересовалась этой книгой. Ещё с детства я частенько слыхала выражение про Джекилла и Хайда, видела персонажей, которые отражают аллегорию на него. Но само произведение я не спешила читать. И...не то чтобы это плохо. Не уверена, что раньше у меня получилась бы иная реакция.
Теперь же я просто могу записать себя в число людей, которые знают и понимают кто такие сии персонажи и что же такого они натворили.
Честно говоря, я ожидала узреть тут какого-нибудь Булгакова, но точно уж не такую простоту. Книга устарела и в наше время из неё тучи чувств не наберёшь. Этот ручей уже пересох.
Люди говорят, что сию книгу надо обязательно включить в школьную программу, дабы подростки понимали как делать нельзя. Я же считаю, что есть книги и получше.
История Доктора Джекила и Мистера Хайда говорит о том, что не стоит увлекаться, углубляясь в плохое ибо после можно потерять возможность вынырнуть. Марая белый лист, увлечешься так, что и места чистого на нём не останется. Придётся его выкинуть. А этот белый лист - твоя жизнь. "Сегодня я точно последний раз пью на этой неделе" может превратиться в затяжной запой, а после вообще в алкоголизм. Там в пропасти очень интересно, тьма тянет к себе, камушки вон лежат, ветерок подувает. А в очередной раз, как спустишься туда снова, захочется ниже, не заметишь, как провалишься к чертям в бесконечный мрак и гниение.
Ну да, хороший посыл, на этом всё. Чё там персонажи делают? Ходят, бродят, ногами друг друга топчут, умирают от шока, суицидаются и пишут друг другу секретные письма. На них история и заканчивается, где Джекил жалеет о своей вышедшей из-под контроля выходке.
Меня не впечатлило, я наверное слишком многого ждала от этой истории.