Похититель Трупов

Познакомилась я с этими замечательными персонажами благодаря двум последним сериям 5-го сезона "Однажды в сказке". Там доктор Джекил и мистер Хайд были настолько харизматичными и до ужаса интересными персонажами, что мне захотелось и ознакомится с произведением, откуда они появились.

Сразу скажу, что возлагала я просто огромные надежды на Роберт Льюис Стивенсон. У него это почти получилось: интересные персонажи, интересная и немного пугающая история, но сам язык просто ужасен. Я еле-еле прочла его "Странную историю доктора Джекила и мистера Хайда". Не преувеличиваю, я просто засыпала при прочтении. Может дело во мне, ведь большей части читателей произведение понравилось безоговорочно, а мне как всегда чего-то не хватает.

Повествование ведется от третьего лица, представляемое через стороннего наблюдателя нотариуса Гэбриэла Аттерсона. В Лондоне происходят странные события — некий демонический человек по имени Эдвард Хайд, внушающий необъяснимое отвращение всякому, кто с ним общается, делает ряд отвратительных проступков, бессмысленных и жестоких. Выясняется, что он каким-то образом тесно связан с уважаемым в обществе доктором Генри Джекилом. Хайд временами появляется у него дома, и слугам дано распоряжение выполнять все его просьбы. Более того, доктор пишет завещание, в котором в случае своей смерти или исчезновения оставляет всё Хайду.

Прекрасная задумка. Если бы не "Однажды в сказке", то я бы не сразу догадалась, что Хайд и Джекил являются одним человеком. Из всей этой истории моим любимчиком стал мистер Хайд. Люблю отрицательных персонажей.

Посмотрим, что дальше с этим героем замутят в сериале, ну а самой книге я ставлю твердую 3. Поставила бы и больше, если бы она не действовала на меня как снотворное.

Сам себя не узнавая вовсе,
Страх втирая в кожу, словно крем,
Паранойя дани снова просит,
Но не объясняя перед кем...

Ты не ты в обычном антураже
Личности - крадётся, словно тень,
Скрытая агрессия и мажет
Красками ночными яркий день...

Кто ты??? Сущность зла??? Посланник ада???
Почему воруешь мой покой???
Жажда убивать - моя услада...
Горло сжать бы крепкою рукой

В темноте прохожему любому...
Что со мной??? Я болен... Но, увы,
Не могу покинуть эту кому,
Если не убрать из головы

Мысли смертоносные о боли,
Остроте столового ножа...
Вскрыв благоразумия пароли,
В мир безумный канула душа...

Я смирился с этим произволом...
Сросся я с кровавым близнецом...
Вместе нам под Дьявола престолом
Вечно бегать за его хвостом...

Второе "я" есть у любого человека и никому, кроме этого человека, неизвестно хорошая эта сущность или плохая... Хотя и это спорная истина - ведь то, что для других будет "плохое", для вас лично является самы "хорошим"... Это не парадокс... Это развитие архитектуры собственного личного представления о мире в вашем личном предпочтении... Можно тихо, в темноте, под водочку беседовать со своим "я" с клеймом весьма неприятного типа... Обсуждать соседей, высмеивать знакомых, совершать мелкие пакости и наслаждаться своей невидимой харизмой "плохого парня"... Бывает... Но ведь иногда второе "я" хитростью или шантажом заставляет совершать более ужасные вещи в реальности и тогда тьма заполняет вены, и тогда вкус зла бодрит, и тогда начинается террор для всех, кто попался на пути... Бывает и так... Это грань, которую можно и не пересекать, если удерживать свои мрачные беседы с самим собой в рамках кухни или спальни... Но ведь не все такие сильные духом... Ой, не все... Вот и лопаются с треском такие грани, в очередной раз ошарашивая социум криминальной хроникой... "Спаси и сохрани!!!", - шепчут искусанные губы, но руки при этом умело точат скальпель и прячут его в карман длинного, чёрного пальто... Пора на прогулку...

" - Прошу Вас, мистер Хайд составить мне компанию...

• Конечно, доктор Джекил, не откажусь..."

  4 из 5 - мистическая история классика мировой литературы Роберта Льюиса Стивенсона без мясных сцен умело нагнетает атмосферу тревожности, таинственности и ползущего, как туман, страха... Мастерство автора в слиянии описания психологического слома персонажей с пейзажной прозой тёмного, пропитанного гордыней и насилием, города, где благородство иногда так похоже на отчёт патологоанатома... Отличная книга!!! Советую, и подросткам, и взрослым!!! Непонятна современная маркировка "18+" - наверняка цензоры совершенно не читали текст... Но это особая примета нашего времени, когда второе "я" у многих жителей Земли ещё тупее, чем его обладатель...)

«А в двухтысячном году в Европе было тысяча пятьсот миллионов людей. И так же было во всем остальном мире. Восемь скорлуп — восемь миллионов человек жили на земле, когда пришла Алая смерть.»

А в 2013 случится катастрофа, которая сотрёт почти всё человечество с лица Земли, все достижения, строения, наработки, навыки. Цивилизации не станет. Мир опять будет словно первозданным. Не скажу что это красиво, уж небезопасно, это точно. Но очень-очень страшно.
И для Джека Лондона, написавшего свою апокалипсическую повесть, это было очень далёкое будущее. Для нас- не такое уж далёко прошлое.

Мы знаем, что ничего такого не было. А всё же страшно. Уж нам ли не знать, на какой мы грани! До чего довели планету, природу, да и вообще… самих себя.

Джек Лондон беспощаден. Прошло шестьдесят лет после пандемии Алой чумы, и он оставил в живых каких-то несколько сотен человек. И всё они теперь, дикари, и цель у них одна- выжить и добыть пропитание. Изменилась речь, никакого образования. Грубые, дикие, опасные словно звери.
Джон Смит, бывший профессор помнит другие времена, он пытается рассказать о них своим внукам. Но те считают деда немного сдвинутыми верить ему не хотят. Да и кто поверит то в машин, летающих, словно птицы, странные предметы, которые умеют творить словами, и прочую фантастическую чушь. Ведь до новой цивилизации ещё много-много лет. Всё повторится опять, Смит в это верит. Неужели и очередной апокалипсис тоже?

Сильное произведение. Цепляющее. После него жутковато на душе, горько.
Говорите, что нету пророка в отечестве своём? Неправда. Взять вот хоть того же нашего великого Тараса Шевченко. Да он практически рассказал события 2014 и последующих годов. Как? Откуда всё знал? Бр… Мурашки.

Конечно, все слышали о докторе Джекеле и мистере Хайде. В основном известными в последнее время под именами Халк и доктор Бэннер. И насмотревшись на зеленого огромного Халка и очаровашку Брюса, бегут к первоисточнику под авторством знаменитого Роберта Стивенсона (ведь он написал суперклассный “Остров сокровищ”). Первое, что ожидает их-это огромное удивление тому насколько сильно может преобразится первоначальная идея.
“Странная история…” мне показалась откровенно скучноватой. Нет, я очень ценю вклад Стивенсона в мировую культуру и в том, что идея физического воплощения темной (светлой) стороны человеческой личности очень оригинальная, передовая и так далее. Но скучно.Сегодня мне это было читать скучно. Тем более история явно киношная. Все эти трансформации и преобразования хорошо смотрятся на экране, текст бледен. И кинематограф достойно оценил эту идею, уж экранизаций не счесть. Стивенсон по сути создал набросок идеи, зарисовку. За “кадром” осталось очень многое. И похождения Хайда и многое из жизни Джекила. Основное действие по сути разворачивается в одной главе- исповеди доктора Джекила. Всё остальное не очень интересно. С другой стороны история развивается динамично и не изобилует подробными лирическими и живописными отступлениями, чему можно только порадоваться.
“Странная история…” хорошо отражает новые чаяния человечества того времени, которые сохранились до сих пор. Конец 19 века отмечен величайшими достижениями науки. Максвелл, Пастер, Менделеев, Эдисон и многие другие перевернули представление человечества о мире. И если раньше многие надежды возлагались на сверхъественные силы, то теперь о душе, нравственности, человеке предлагалось подумать с научной точки зрения.
Нельзя и пройти мимо литературного приема, на котором будет основана практически вся научная фантастика.

. Автор не обязан быть ученым и специалистом, его дело увлечь и расширять горизонты, насколько это научно обоснованно дело десятое. Только за это Стивенсону стоит сказать спасибо, так как именно благодаря такому подходу мы имеем просто огромнейший, вселенских масштабов, пласт научно-фантастической литературы!

Для меня книга условно разделилась на две части.
Первая, там где описывается эпидемия чумы, и вторая, где описывается общество каким оно стало после кризиса.
Часть про эпидемию мне очень понравилась. События описаны близко к возможному варианту развития, на фоне нынешней ситуации это смотрится очень актуально.
А вот то, как автор показал упадок общества показалось весьма странным. То, что за шестьдесят лет человечество настолько деградировало не выглядит возможным. Понятно, что многие знания были утеряны, но то, что дети и подростки не умеют считать больше чем до десяти, да и в целом по уровню мысли ближе к людям каменного века. Ну... Мне это сразу разрушило впечатления от истории.
Плюс, что меня дико бесит в книгах автора, он всегда впихивает в сюжет то, что женщина это низшее создание, созданное только для подчинения мужчинам. Я не считаю себя феминисткой, но читать подобные посылы мне откровенно противно.
Оценка 7 из 10

Удивительно, но написанный в 1912 году Джеком Лондоном рассказ - чистый, 100% постапокалипсис! Мне кажется или это один из первых представителей этого жанра?

Все в рассказе Лондона встречается и в более современных книгах, но акценты им расставлены так, что некоторые черты характеров, моменты трагедии раскрываются совершенно по-новому. Это потрясающе, правда.

Джек Лондон из своего далекого 1912 года пишет о примерно 1940, 1980, 2012 и 2070 годах и как-то уж очень близко к истине пишет. А еще он немало рассказывает о микробиологии, неужели это наш с детства известный Джек Лондон?

В 2012 году по Земле прокатилась волна эпидемии, так называемая Алая чума, инфицированный умирал в течении нескольких часов. Спустя 60 лет один из выживших, дед, бывший преподаватель гуманитарных наук, повествует своим дикарям-внучатам как все это было. А они не верят. Потому что уже - почти как зверята, не верят в то, что невозможно увидеть, не понимают большую часть слов, сами обходятся небольшим набором слов и звуков... Но первое, что меня резануло в их поведении, - это удовольствие от насмешек над дедом. При чем оно не злое, в том смысле, что у них этого самого понятия добра-зла, по-видимому, уже нет.

Несмотря на мою нелюбовь к подобному жанру (просто потому, что и так все понятно - нечто случилось совсем плохое и миру, каким мы его знали, пришел конец, а дальше каждый выживал как мог), этот рассказ зацепил и увлек, читался с интересом, некоторые эпизоды заставляли задумываться, и я считаю, что он превосходит большинство современных постапокалипсисов.

"Доктор Джекил и мистер Хайд". Произнесите ради эксперимента словосочетание, говоря со своим парикмахером или сантехником, или соседским мальчишкой пятиклассником. Ручаюсь - проблески узнавания обеспечены. Не в подробностях, нет, но что-то непременно забрезжит. Она, столь нелюбимая мной повесть, целый ряд тем, актуальных для каждого, затрагивает. А вот давайте по порядку.

"Гений и злодейство - две вещи несовместные". Не то, чтобы было главным вопросом, терзающим умы и сердца, но я частенько думаю на эту тему, а поскольку текст мой, так и поставлю на первое место. Шире - есть ли необходимость для человека, ощущающего себя на порядок превосходящим, подчиняться нормам и правилам окружения? Можно ли, когда ты убежден в своей способности обставить все так, что комар носа не поточит, обходить их время от времени? И чем это обернется прежде для окружающих, а после - для тебя самого?

Побочные эффекты от использования новейших достижений науки. Оно, вроде хорошо, а через пару поколений вона как обернуться может. Пропали из домов тараканы на рубеже Миллениума, возликовал народ, связав с широким вхождением сотовой связи в реальность, и гляди-ка, десять лет спустя они снова с нами. Но эти твари и ядерную зиму переживут, к тому же репродуктивный цикл у них на несколько порядков быстрее человеческого, а как на наших следующих поколениях отразится? А излучение от мониторов? А генно-модифицированные продукты? А спутники летают?

Чистота эксперимента: если что-то получилось у тебя один раз, еще не гарантирует, что следующий будет таким же удачным. Не поддавайся эйфории от удачного стечения обстоятельств, проверяй и перепроверяй эмпирическим путем достигнутые результаты. Но Фортуна - дама капризная, ну, как отвернется, оскорбленная такой поверкой гармонии алгеброй? Тема соотношения необходимого и достаточного.

Гомосексуализм, ну не смейтесь, в этой повести два(!) женских персонажа: служанка, случайная свидетельница хайдова преступления и маленькая, поскользнувшаяся в переулке, девочка, на которую мерзавец наступил. И все. Остальные мужчины. Разумеется, Стивенсон ничего подобного в виду не имел и смутно упоминаемые предосудительные развлечения доктора Джекила, которые Хайд доводит до ужасающих масштабов, характера скорее известному маркизу ближе. Однако, есть - как есть, делайте выводы, господа.

И все, что здесь сейчас наговорила, яйца выеденного не стоит для вашего парикмахера, сантехника или пятиклассника соседа. Знаете, почему эта повесть так популярна? Потому что каждому, еще раз: КАЖДОМУ на своем веку доводилось видеть, как близкий человек меняется под воздействием примитивнейшего из препаратов. В повести "Впусти меня" шведа Линдквиста есть эпизод, когда мальчик на выходные приезжает к отцу, с которым мама в разводе. И это дивный уик-энд, с катанием на лыжах, рыбалкой, шашлыками, но вечером в субботу папа достает к жареной рыбе большую бутыль самогонки, к нему на огонек заглядывает приятель и мальчик знает - вечер завершится тем, что он останется один на один с оборотнем.

Впервые узнала об этом произведении Джека Лондона пару недель назад. А оказалось, что это одна из первых его работ.

2073 год. Америка одичала после того как вспыхнула эпидемия Алой смерти в 2013 году. Эпидемия поразила весь мир и цивилизация начала угасать, люди вымирали сотнями, тысячами, десятками тысяч, пока не осталась горстка тех, чей организм готов сопротивляться заразе.

В итоге, перед читателем рассказ дедушки своим внукам о событиях того страшного 2013 года, который спровоцировал регресс американского общества.

Сегодня повесть совсем не выглядит наивной или смешной. После реального 2020 с его карантикулами и прогулками по пропускам, “Алая чума” приобретает даже более страшные оттенки. Джек Лондон ошибся с датой пандемии всего на 7 лет, пфф. И от этого как-то жутко. Но не стоит зацикливаться на наших бедах. Повесть оказалась в чём-то пророческой и для страшной болезни ХХ века — испанки, которая прокатилась по Европе, и унесла жизни 20 миллионов человек.

В произведении прослеживаются черты начала ХХ века, а никак не XXI. Например, классовое разделение. Рабочий люд оказался устойчивее к инфекции. Как результат — выжил. Но по этой же причине произошла явная деградация общества. А человечество утратило знания и откатилось к “базовым настройкам”.

В остальном же всё очень узнаваемо. Люди не верят в серьёзность болезни — биологи со всем справятся, но постепенно в цивилизованном обществе начинает появляться иррациональный страх из-за микроба, который “слишком уж быстро побеждает человека”. Медицина и весь прогресс, которого достигло человечество пали под натиском микроба. Павшие смертью храбрых бактериологи лишь ещё больше усугубили и без того непростую ситуацию. Страх лишь увеличивался, люди доверяли науке, но вакцина была найдена слишком поздно и уже никто в неё не верил.

СМИ усиливали панические настроения. Люди разделились на два “лагеря” — одни самоизолировались, а другие решили нажиться и пошли грабить и убивать.

В этой повести можно увидеть, что в случае катастрофе любое общество дичает и всё решает тот, у кого удар сильнее. Но, на мой взгляд, Джек Лондон поднял довольно важную тему классового разделения и образования, недостаток которого так ярко отразился на внуках выживших. Этот аспект меня больше заинтересовал в произведении, чем крах цивилизации как таковой. Видимо обилие постапокалипсиса, просмотренного за последнее время немного притупило восприятие ещё одной страшной картинки будущего, которую нам нарисовали из прошлого.

Почему-то из прочитанных за последнее время произведений Джека Лондона это понравилось мне больше всего. Чувствуется здесь некая целостность, законченность. К тому же эта история рассказана красивым языком, богатство которого заключается в продуманной лаконичности. Ничего лишнего, но все сказано. Нету обычной размытости, когда автор пытается описывать свою версию апокалипсиса на сотни страниц растягивая ненужные детали, тут все емко, по делу, без ненужной лирики. Просто факты: был мир, а нет его уже.

Старик рассказывает своим полудиким внукам о том, как в одно мгновение Алая Смерть погубила миллиарды людей, а вместе с ними безвозвратно исчезли тысячи лет развития, культуры и прогресса. Как обреченные из цивилизованных воспитанных индивидуумом превратились в первобытных. На фоне заката всего мира воцарились хаос и анархия, но очень скоро болезнь прекратила и акты вандализма - ведь практически никто не остался в живых.

Теперь же царят иные времена. Человечество, владевшее землей, морями, знаниями, потеряло все и превратилось в горстку дикарей, которые утратили навыки общения и сконцентрировались только на выживании. Со старика они посмеиваются, считая его рассказы всего лишь сказками. Младшее поколение так и не узнает, что они потеряли. Свою жизнь они воспринимают как должное и играют совсем по другим правилам.

Этот роман Роберта Стивенсона являет собой прекрасный культурный феномен – если речь идет о злом двойнике, то хоть вскользь, но имена Хайд и Джекил буду упомянуты. Так и у меня произошло заочное знакомство с этой историей, суть которой я уже знала до прочтения.

История переносит нас в Англию 19 века. В лице рассказчика, господина Габриэля Аттерсона, мы сталкиваемся с отвратительнейшим и жестоким типом, неким Хайдом. Волей случая, Аттерсон становится свидетелем того, как этот самый Хайд заходит в дом известного и уважаемого филантропа, доктором Генри Джекила. Эта явно необъяснимая и таинственная связь двух столь разных людей находит в душе рассказчика, а заодно и читателей, упорное желание разгадать ее причину.

Ощущение от романа двоякие. С одной стороны, ожидания настолько высоки, что они не оправдываются. Этот как с «Дракулой» Стокера, где огламуренный готический налет сталкивается с довольно обыденными дневниковыми записями героини. Стивенсону, однако, удается оправдать ожидания от готического романа.

Впрочем, я все равно не пожалела о прочтении. Можно знать сюжет и суть, можно ничему не удивиться, но насладиться хорошо написанной историей классика литературы тоже можно.