Рецензия на книгу

• 

  EvA13K22 августа 2018 г.

  Как мы еще не вымирали?

  Повесть кажется немного наивной, с некоторыми моментами хочется поспорить, но при этом заставляет переживать, проникаешься происходящим. При этом сложно поверить в такую высокую скорость деградации человечества - всего за три поколения речь оскудела и исказилась, знаний почти не осталось, люди не пользуются плодами цивилизации, хотя по городам можно найти много всего сохранившегося даже спустя десятилетия. Еще возник вопрос, знал ли Джек Лондон о генетическом вырождении в результате близкородственных браков. С одной стороны старик, от лица которого идет рассказ думает о возрождении цивилизации, но при таком маленьком количестве людей, больше вероятность, что человечество вымрет. С другой стороны, одного из мальчиков, которым он рассказывает свою историю, зовут Заячья губа, а эта врожденная особенность, может намекать и на генетическую мутацию (может и нет, это лишь мои домыслы, ведь у такого дефекта могут быть разные причины).
  А потом вспоминаешь, что "Алая чума" написана в 1912 году, этакий пионер постапокалипсиса и прощаешь все недочеты. Согласно википедии, до "Алой чума" были написаны на эту тему не более пары произведений, одно из них "Последний человек" Мери Шелли в 1825 году. А уже после Второй мировой войны этот жанр стал развиваться.
  Хочется добавить, что при написании данной повести Лондон почти угадал численность населения в наше время,
  

  
  Численность населения земли по переписи 2010 года составляла восемь миллиардов, да, да, восемь миллиардов

  хотя в 1912 году численность была менее двух миллиардов человек. А еще мне очень понравился метод, которым старик (учитель философии в молодости) объяснял детям незнакомым с образованием, что такое большие числа - миллионы и миллиарды.

  41

  429