Искупление

Ох, как же я ошибалась вначале чтения, когда говорила, что роман не вызывает восторга. Как неверны бывают оценки, когда даются они на основе поверхностных суждений, случайно выхваченных фраз и импульсивных эмоций! Этот роман глубокий, сильный, волнующий. Безусловно заслуживающий высшей оценки. Роман, который читать вначале очень трудно, но вскоре уже оторваться невозможно, настолько он цепляет.
Это роман о том, как можно за один вечер сломать судьбы людей, не приложив даже усилий. Я не хочу раскрывать сюжет, а попытаюсь просто порассуждать о людях, которые перед нами предстают.
Первой на ум приходит Брайони. Мы видим ее тринадцатилетней девочкой-подростком, мечтающей писать пьесы и оценивающей все, происходящее вокруг, с точки зрения будущего писателя. Как легко она поддается собственным фантазиям и верит словам других. Ведь в тот вечер она искренне верила в то, что сама же и придумала! Все доказательства для нее были налицо, она и не могла истолковать их по другому. В этом возрасте у большинства девочек все чувства обострены до предела, для них нет полутонов: все либо черное, либо белое. И то, что она видела, лишь подтвердило ее догадки и еще больше укрепило уверенность в собственной правоте. Лишь несколько позже, когда страсти улеглись, она смогла более трезво взглянуть на ситуацию и сделать иные выводы. И так как написанные слова всегда играли для нее огромную роль, именно им она и доверила то, что терзало ее сердце. Она уже не могла ничего исправить, то, что сказано и сделано, уже не отменить. И приходится жить с тяжким грузом на сердце. Искупление ли это? Не знаю. Но наказание для самой себя - это точно. Я не оправдываю поступок Брайони, просто пытаюсь взглянуть на него ее глазами. У нее не было цели разрушить любовь, она лишь хотела защитить сестру. И выбрала для этого способ, который ей в тот момент казался правильным.
Сесилия, старшая сестра, та, чья надежда на счастье была растоптана за один вечер. Могла ли она простить сестру? Я думаю, что могла бы. Но никогда не пыталась. Никогда не давала ей шанса объяснить причины, толкнувшие на такой шаг. Просто обрубила все концы, связывающие ее с прошлой жизнью, со своей семьей, с родителями и братом. Да, она была оскорблена недоверием, как ей казалось предательством. Но она никому не дала шанса. И сама не пыталась что-то изменить. Все, что она делала - это нервно курила сигарету за сигаретой. А потом она просто ушла.
Робби. Его маленькая оплошность изменила все. Именно он, а не Брайони, спровоцировал данную ситуацию. Да, когда человек любит, он закрывает глаза на все остальное. Но и он не подошел к Брайони, не объяснил значение записки, хоть и знал, что девочка ее прочитала. Он читал ненависть в ее глазах, но не придал ей значения. Тем проще ему потом было самому начать ненавидеть, обвинять в своих несчастьях. Все взрослые просто оставили Брайони одну со своими выводами, со своим видением ситуации.
Про Маршалла и Лолу даже говорить не хочется. Слабые, трусливые, они были рады, когда Брайони все сделала за них. Просто перевалили весь груз ответственности с себя на других. Такие люди вызывают во мне только неприязнь, неуважение и даже брезгливость.
На самом деле - это очень сложный роман, оставляющий после себя целый спектр эмоций и чувств. И я рада, что его прочитала.

Примерно год назад я впервые посмотрела экранизацию этого романа. Сильно, пронзительно- слова слишком мягкие для описания эмоций, бушующих внутри меня после просмотра. Тогда я ещё не знала, что фильм снят по одноименному роману. И спустя год, благодаря играм на этом сайте, судьба вновь свела меня с "Искуплением". Как оказалось фильм очень близок к тексту романа. Но каким бы гениальным не был режиссёр, внутренний мир героев, книга всегда передаёт намного лучше экранизации. Но таким, как я эмоционально-сентименттальным лучше не читать книгу. Хоть она и прекрасна.

Для меня это роман о том, что любое наше действие или слово, несёт за собой кучу последствий. Живя в человеческом окружении, в первую очередь надо думать к чему может привести тот или иной поступок.

Иэн Макьюэн- Вы гений. С первых же строк атмосфера романа обвалакивает, притягивает и не отпускает до самого конца. Условно роман можно разделить на две части: довоенное время и военное. Первая часть - красивая, нежная, романтичная. Англия 30-х годов, все ещё не верят, но смутно предчувствуют неизбежность войны. Пора юности, первой зарождающейся любви. В ней повествование ведётся от лица нескольких героев: Сессилии, Робби, Брайони, Эмилии. Это позволяет проникнуть в глубины души персонажей и узнать каждого из них получше. Нас встречает особняк семьи Толлисов, не слишком красивый, почти все комнаты которого находятся в ужасном беспорядке. В таком же беспорядке находится и вся семья, к сожалению. Поэтому я не виню Брайони в случившемся, а оправдываю. Она всего лишь 13-летний ребёнок, погруженный в свои мысли и фантазии. Откуда она могла знать, что попытка защитить сестру и кузину, может обернуться таким образом? Для меня виновниками являются родители Брайони, Сессилии и Леона. Отец, переложив все заботы о доме и детях на Эмилию- мать семейства, со спокойной совестью погрузился в работу. А Эмилия вместо того, чтобы заниматься детьми, объяснять им, что чужие письма нельзя читать, что в случае возникших проблем, нужно делиться с нею, лежит в своей комнате и борется со зверьком- мигренью. Она понимает, что близнецам- её племянникам нужны забота и внимание, но продолжает ничего не делать, оправдывая это тем, что они не её дети. Да для начала хотя бы со своими поговори по душам.

Этот роман- яркий пример того, что случается, когда детям не хватает внимания, когда семья не крепкая. Они уходят в себя, в свои фантазии. Если бы Сессилия и Брайони были близки и делились бы друг с другом своими проблемами, то этого всего не произошло бы. Если бы родители не давили на Брайони, а спросили бы, что она действительно видела и что произошло... Одни "если бы". Но что было того не вернуть. Конечно же, родителям было выгодно выставить Робби неблагодарным маньяком. Ведь их любовь с Си была невыгодна. Она- богатая, он- всего лишь сын уборщицы.

А вторая часть - военная, перевернула всё вверх тормашками. Всё чистое, светлое и романтичное, что было в первой части, сузилось до минимума. Война, разруха, голод, смерть. Недавно дочь богатых родителей, стремившаяся учиться в престижном университете, работает медсестрой и является больным и умирающим, как ангел милосердия. Брайони желает лишь одного- заслужить прощения сестры и её возлюбленного Робби.Она взвалила на себя тяжкий крест, что доказывает чистоту её помыслов.

Я не могу испытывать ненависть к Брайони, вот хоть убейте меня. Мне кажется, что она получила своё сполна. Никто не знает как всё могло сложиться. Возможно, любовь Си и Робби прошла бы совсем скоро, а в произведении она живёт вечно. Да, второй шанс дан им лишь на бумаге. К сожалению, Брайони не может вернуть всё назад и искупить вину перед сестрой. Я до последней страницы не верила в такой конец истории, хоть и знала после фильма, чем всё закончится. Нет, это не честно, неправильно, так не должно быть. Но, потом пришла к понимаю, что по другому и не могло быть.

Макьюэн считается одним из главных современных английских авторов. Если не главным. Начинал он еще в шестидесятых, как сценарист и автор рассказов, в конце семидесятых начал писать более крупную прозу. Настоящая слава пришла в конце девяностых, сразу несколько его романов получили престижные книжные премии, пришел серьезный читательский интерес, тиражи, переводы, гонорары и прочая.

Роман «Искупление» вышел в 2001 году. Он считается, если не лучшей, то наверняка самой популярной работой Йена. Как это часто бывает, помогла экранизация, фильм 2007 года получился удачным, в том числе и с точки зрения количества номинация и наград (7 номинаций на Оскар, Золотой глобус и BAFTA за лучший фильм).

Сюжет. Начинается все в 1935 году. Мы присутствуем в небольшом английском поместье, где неспешно разворачивается действие в кругу аристократического английского семейства. Герои истории – юная Брайони, мечтающая стать писателем, Сесилия, ее старшая сестра, их брат Леон, маман с мигренью, облагодетельствованный нашими аристократами сын прислуги Робби, племянники и племянница маман, а также некто Маршалл, приятель Леона.

В истории этой три части и эпилог. Часть первая – 1935 год. Часть вторая – 1940 год, часть полностью военная, посвящена разгрому британских сил на территории Франции. Часть третья – 40-41 год, происходит в Британии. И эпилог – 1999 год, Макьюэн расставляет точки над и.

Рассказ об этом романе я начну, пожалуй, вот с чего. Если вдруг задаться странным вопросом – а как должен быть написан роман, который лет через сто будут считать классикой нашего века, я однозначно могу сказать, что он должен быть написан именно так, как роман «Искупление». Язык, стиль этой книги – это что-то невообразимое. Огромный словарный запас. Современный, но не вульгаризированный, очень красивый и правильный язык. Размерность предложений, всяких запятых и двоеточий, все в меру. Тут, безусловно, большая и очень качественная работа переводчика, Ирина Яковлевна Доронина, низкий Вам поклон. Так что написано это все идеально.

После жирного плюса – жирный минус. Его многие отмечают, хотя и оправдывают созданием нужной атмосферы. Если бы этот сюжет дали Чехову, он написал бы отличный рассказ страниц на тридцать. Если бы Льву Толстому, то свет увидела бы восхитительная повесть страниц на 250, которая была бы чудно тягучей, как и все у Льва Николаевича. А у Макьюэна нарисовалось аж 350 страниц. Первая часть, введение в историю, абсолютно безбожно затянута. Вторая – идеальная, третья и эпилог,отличные. А вот первая ... На мой взгляд, лишь отбивало охоту читать. Написано прекрасно, как и вся книга (смотри выше). Но так затянуть. При этом, я уверен на 100 процентов, что автор именно это и планировал. Но по мне так совершенно зря.

Отдельно о второй части. Она начинается с места в карьер, меняется резко все, обстановка, темп истории, герои (по большому счету меняются все герои, все-таки Робби 1935 и Робби 1940 года два разных человека). Такое, знаете, Война и мир,контраст. Эта часть очень пересекается с «Прощай, оружие» (как частично и третья, хотя третья как бы сюжетно, а вторая скорее настроением). И Макьюэн говорит о войне именно так как надо говорить о войне. А сцена, где избивают английского летчика, абсолютно великая, я в полном восторге. В целом, вторая часть, конечно, не инородная, но у меня в голове она теперь существует еще и отдельно.

Ну и о смыслах. Основная тема – искупление, собственно. Как одна ошибка может тянуться за нами всю жизнь, влиять на нее. И самое тут главное, что искупление это было именно душевного свойства, именно моральный груз, который тащила за собой главная героиня. В этом плане Макьюэн правильный писатель с правильным нарративом. Самое страшное наказание для человека - моральные терзания. Не могу с ним не согласиться. Вторая тема – избирательность памяти и сложности восприятия происходящего. Историю с неверными трактовками тех или иных событий, как прием, Йен использует не один раз. И это касается далеко не только главной героини, тот же Робби,вспоминая на войне свою юность, совершенно неверно трактует мотивы Брайони. Тема писателя, его труда и его ответственности, также интересует автора (он там очень занятно раскрывает перфекционизм юной писательницы, ее дотошность, ее тягу все увидеть и все записать). А в целом, он смог много разных тем поднять, доброты, милосердия, становления личности в период испытаний, снобизма,жестокости, много еще чего. Многогранная книга получилась.

Резюмирую по книге. Несмотря на излишнюю затянутость первой части, через которую пришлось прорываться, книга вышла отличная, широкая, умная, цепляющая. Рекомендую.

И экранизация. Как дочитал, сразу посмотрел. В два часа авторы совершенно спокойно уложили весь сюжет, практически ничего не сокращая. Актеры прекрасные, декорации, колорит, все замечательно. Изменили концовку немного, на мой взгляд очень зря, Макьюэн прекрасно историю замкнул, а сценаристы почему-то не стали. Ну и убрали великую сцену, о которой я писал выше. Сочли ее, видимо, порочащей честь английской армии. А вторую шикарную сцену в госпитале, от момента приезда раненых до момента разговора Брайони с французом, оставили почти дословно, сцена вышла тяжелая и очень трогательная.

PS И неожиданно. Читаю рассказы Тэффи сейчас, напишу как закончу. У нее есть рассказ о том, как молодая актриса уговаривает сценариста изменить сюжет пьесы, потому что ей жалко главного героя. Такое вот. «Все переплетено».

"Искупление" я стабильно перечитываю раз в пару-тройку лет, когда жизнь медом начинает казаться. И, хочу сказать, мало что может сравниться с этой книгой в способности причинить мне боль (а также и в магнитуде этой боли).

Я регулярно возвращаюсь мыслями к тому, что очень немногие писатели действительно могут похвастаться тем, что понимают боль.
Не ту боль, где ошарашенного и плохо соображающего читателя лупят по голове кувалдой ШОКИРУЮЩИХ событий, а ту боль, совершенную в своем безжалостном изяществе, где одного уместного предложения достаточно для того, чтобы освежевать читателя эмоционально. Это словесный ланцет, вскрывающий по-живому, и владение им с виртуозной хирургической точностью - фигура высшего пилотажа среди авторов.
Фицджеральд. Стайрон. Возможно, Ремарк (хотя его личный сорт страданий всегда был слишком туберкулезным я дико извиняюсь по-мужицки скуповат для меня). Донал Райан. Иэн Макьюэн.

"Искупление" не оказывает эффекта шоковой терапии.
Там нет ничего, что проходило бы по категории "потрясение ради потрясения".
Преступление (преступления), случающиеся на страницах, похожи на разбивший гладь пруда камень - сам камень давно поглотила вода, но круги будут расходиться по поверхности еще долго. Самое страшное - круги.
Меня всегда поражало, как в книге, живописно и в подробностях показывающей читателю эвакуацию Дюнкерка (животный ужас неорганизованного отступления, оторванная бомбой детская ножка, застрявшая в кроне вяза) и работу военного госпиталя в условиях Второй мировой, самая невыносимая - первая треть. Та треть, где роскошное знойное лето, где богатое поместье с фонтаном, букет полевых цветов в антикварной китайской вазе, разговоры у бассейна, шелковое зеленое платье, шоколадный коктейль с мятной ледяной крошкой. Потому что именно в этой ложно-вальяжной первой трети Макьюэн прячет, как бомбу с часовым механизмом, предчувствие беды.
Я по пальцам одной руки могу пересчитать книги, в которых foreshadowing (или какое-то его подобие) работает так же безупречно, как здесь. Тринадцатилетняя девочка наблюдает из окна за сценой, понять которую не в состоянии - и читатель знает, просто ЗНАЕТ, что это - первый камешек в лавине, которая неизбежно покатится вниз, сметая на своем пути все и ломая жизни. Безнадежно влюбленный молодой человек томным летним вечером идет на ужин, где увидит объект своей отчаянной любви - а в жарком воздухе висит ожидание чего-то, как темное тошнотворное облако, и читатель против своей воли собирается пружиной.
(все происходящее, конечно, обретает дополнительные смыслы, когда перечитываешь книгу во второй третий пятый раз. начинаю рыдать уже в том месте, где Сесилия замечает, что ей нравятся глаза Робби на солнечном свету, а когда сам Робби по дороге на судьбоносный ужин размышляет о своем будущем лет через 40, мои рыдания нарастают крещендо)

Читать и перечитывать при большой любви к страданиям, деликатному и уместному препарированию человеческой психики, страданиям, упоительно тонкому и роскошнму одновременно авторскому слогу, страданиям, историческому антуражу и финалам, одним предложением способным перешибить вам хребет. И к страданиям.

Как обычно, меньше всего мыслей для рецензии приходит про те книги, что нравятся больше всего. Случай с этой книгой - не исключение. Она пришлась мне очень по душе, но это какая-то бессознательная любовь, что-то близкое, но на уровне чувств, когда мозг не может охватить весь эмоциональный спектр и выдать его стройным текстом, чтобы по пунктам разложить, мол, эта книга мне нравится потому-то и потому-то... Можно сказать только что-то вроде: "эта книга пришлась по вкусу моей душе", как бы криво это не звучало...

Изначально, мне очень хотелось познакомиться с творчеством Иэна Макьюэна именно потому, что меня очень поразил в свое время фильм "Искупление", но как-то так получилось, что познакомилась с автором я вовсе не с этой книги, хоть и она была причиной моего интереса, но стала третьей книгой автора, с которой я познакомилась. И, на данный момент, самой любимой. До этого я читала "Цементный сад" и "Невыносимую любовь", но ничего, даже хоть чуть-чуть близкого к этой книге, в них не было, я даже подумывала, что эта книга окажется не настолько поразительной, насколько был для меня фильм. Это редкое явление, но такое случается... Но нет, автор удивил меня тем, насколько даже более живой и пронзительной оказалась история в оригинале. Но, в целом, я рада, что сначала посмотрела фильм - мне очень понравилась игра актеров и представлять их на месте персонажей было как-то естественно и доставляло удовольствие - будто бы пересматриваешь в очередной раз любый фильм, только в расширенной, режиссерской версии.

Много кто в рецензиях писал, о чем эта книга. Но мне кажется, само название говорит о том, что эта книга будет не из простых... Тут вам целый спектр поломанных судеб и несбывшихся ожиданий. Чьи-то судьбы были искалечены войной, чьи-то чужим лжесвидетельством, чьи-то виной за содеянное. Книга просто образец того, как люди ломают жизни другим людям. И как потом живут с этим.

Книга разделена на три части и каждая из частей отличается от другой. Первая часть такая неспешная, описывающая один день с нескольких точек зрения, от нее очень сильно отдает девятнадцатым веком и его устоями, потому, когда наступает вторая часть, контраст разителен - Вторая Мировая Война, в одночасье меняется все, закостенелые устои, а также любые надежды на светлое будущее остаются в прошлом, лишь бы теперь выжить, вернуться... Третья часть и есть Искупление, заявленное в заголовке. Только вот возможно ли искупить вину за то, чего никогда уже не сможешь исправить? Даже если ошибка была совершена по детской глупости? Дождаться прощения не столько даже от других, сколько от самой себя? Эта история пронзительна и честна с читателем, безжалостно честна. Именно благодаря книге, я смогла понять всех персонажей этой истории, в фильме же Брайони я так и не смогла понять и простить, в книге мне ее даже жаль, потому что именно она осталась жить много лет один на один с содеянным и, мне кажется, так и не смогла искупить свою вину перед самой собой...

Казалось бы, можно просто обвинить Брайони во всем сразу, но тут вмешалась в ход жизни война, за которую Брайони уж точно не несла ответственности и перемешала, перевернула абсолютно все... То, как все завершилось - не лежит целиком и полностью на совести Брайони, но, тем не менее, она сама берет на себя полную ответственность за все. Наверное, это одно из свойств вины...

Я была очень эмоционально вовлечена в эту историю, также все было для меня и с фильмом. Думаю, что еще не раз вернусь к этой истории, но даже мне самой до сих пор не понятно, что же в ней меня так привлекает...

С момента прочтения я всё время пытаюсь понять, что именно я думаю об этой книге...
Надо сказать, что для меня это - вторая подряд встреча с Макьюэном. И мне оба раза понравился язык... И то, как автор строит своё повествование, как расцвечивает его деталями - вазами, книжками, босыми ступнями... И весьма яркие персонажи - яркие даже в своей беспомощности, нелепости или непривлекательности...
Да, конечно, невозможность разговора о своих проблемах со взрослым, вообще такая выключенность ребенка из жизни семьи, и погружение в мир иллюзий, театра - может как-то объяснить для нас, почему Брайони стала такой и почему она могла поступить именно так, почему Лола могла молчать и никогда не взяла хотя бы часть ответственности на себя...
Да, разумеется, мысль о том, что иногда даже всей своей жизнью не удается искупить минутной ошибки или слабости, заслуживает внимания... Да, конечно, попытка встретиться со своей совестью много лет спустя после непростых событий, вряд ли добавит в жизнь оптимиза... Но все-таки, возможно, стоит попытаться?
На страницах этой книги своей призрачной жизнью живут самые разные люди. И нам они интересны хотя бы потому, что сквозь их жизнь просвечивает эпоха... Та самая, которая коснулась многих и затронула всех. И потому рассказ о доме, о быте этих людей в предвоенную и военную пору чрезвычайно занимателен... Обстоятельства жизни английского госпиталя, некоторые штрихи армейского быта - притягивают внимание и не дают остаться равнодушной...
Но вот что-то помешало мне искренне полюбить и книгу, и автора... Что именно? Я думала... Пожалуй, все не так просто. Это красивая, но для меня - слишком плоская история. История, которой не хватило глубины. Даже при осознании игры Брайони в автора и персонажа, ощущение некоторой искусственности ситуации меня не покидало...
И весь текст отдает фальшивой ноткой... А вот чья это фальшь - пытающейся искупить прошлое и не осознающей невозможность этого Брайони или самого автора - Иэна Макьюэна...?
Фильм не смотрела и вряд ли буду смотреть, поскольку примерно понимаю, что из этого может сделать доблестный голливуд, а вот читать Макьюэна буду обязательно. Надо же понять, кто меня обманывал всю книжку... :)

Это самая занудная книга в этом году. Не будь совместного чтения, я бы уже выбросила ее в окно, честное слово.
Безумно медленное повествование, тягуче-липкое, как смола. Прочитав тридцать процентов текста и поняв, что ничего не произошло за все это время, до сих пор не случилось изнасилование, о котором говорится в аннотации (из-за чего весь сыр-бор то?) - я приуныла. Дальше, с каждой страницей я раздражалась - меня бесили главные герои. Ни одного положительного персонажа. Особенно меня бесила Брайани. О Боже мой, как же хотелось взять что-то тяжелое и бросить в нее. Настолько эгоистичный и мерзопакостный персонаж, которого никто не контролирует.
Итого: первая часть была нудная, вторая - еще нуднее плюс мерзости и сцены войны. Третья шла пободрее, но скорее всего, потому что, я видела - конец близок. И вот она концовка. И... ничего, не впечатлило, ни растрогало.
Это было мое первое знакомство с автором и мне совсем не хочется знакомиться с ним дальше. Хотя многие говорят, что эта книга отличается от других произведений автора. Но у меня нет желания брать в руки другие произведения Макьюена.

Все мы время от времени совершаем ошибки, порой мелкие и незначительные, исправить которые не составит никакого труда, а порой эти ошибки настолько велики, а последствия столь необратимы, что можно до конца жизни размышлять, как бы можно было всё переиграть, сделать по-другому, но так и не получить искупления, не простить самого себя.

Главная героиня книги Брайони маленькая 13-летняя девочка, юная писательница и фантазёрка, мало понимающая в мире взрослых. Брайони излишне педантична, её комната представляет собой храм божества порядка, все предметы и игрушки расставлены в строго определённом порядке. Также девочка любит тайны, она не просто прячет свой дневник, но и ведёт его шифром. Естественно, что когда на глазах такого человека происходят события, не вписывающиеся в его представления о мире, в его душе происходит диссонанс. В глазах ребёнка, в жизни которого всё должно следовать правилам, сцена с раздеванием перед неблизким человеком и последующее ныряние в фонтан вероятнее всего поднимет бурю мыслей, и вряд ли он будет считать, что всё это делается добровольно. Чтение секретной записки, которую юная любительница тайн просто не могла не прочитать, да ещё и от человека, к которому сама была когда-то привязана только укрепляет её мысли. А уж увиденное в библиотеке окончательно закрепляет все догадки и домыслы. Когда же Брайони совершает ту самую непростительную ошибку, о которой будет жалеть всю жизнь, сложно представить, чтобы она могла поступить иначе. Пусть её действия и неправильные, но она поступает так, как велит ей её сердце, делает то, что считает единственно верным. В её мыслях уже сложился определённый образ, а особенности личности толкают девочку на этот поступок.

С молчаливого согласия родственников Брайони совершает преступление. И несмотря на то, что вину девочки нельзя отрицать, невозможно и не взять во внимание вину всех остальных. Кузина Лола, молча принявшая догадки Брайони и за всю жизнь так и не раскрывшая никому правды. Мать Эмилия и отец, не пожелавшие разобраться в ситуации. И даже Сесилия, просто смирившаяся с неизбежным и не сумевшая поговорить с сестрой. Все они поступили лишь так, как поступали обычно, как им было удобно, никто не стал разбираться в ситуации и искать правды. Все родственники Брайони струсили и сложили на ребёнка весь груз ответственности и уже позднее, через много лет, Сесилия всё так же ждала от сестры поступка, не пошла вместе с ней, чтобы та во всём призналась, всё так же перекладывала ответственность с себя, но как в семье трусов самому не стать таким, и Брайони так и не смогла найти в себе силы, чтобы во всём признаться, она стала, как её семья.

Автор нарисовал персонажей, не вызывающих симпатии, но в их действиях угадывается поведение живых людей. Тем не менее у меня сложилось впечатление, что происходящее в книге нереально, что это очередная пьеса, написанная Брайони и может быть вся история это лишь выдумка пожилой писательницы, написавшей роман о двух влюблённых, но после публикации книги пожелавшей изменить судьбу своих героев.

Персонажи и действие в книге довольно неоднозначные, сложно с уверенностью заявить, что всё было так, а не иначе. Кто-то может решить, что Лолу изнасиловали, а кто-то подумает, что всё было добровольно и подтверждение тому можно найти в цитатах произведения. Нельзя и точно сказать, что Брайони не осознавала, что видела не Робби, что осознание пришло к ней лишь в 18 лет, а до этого у неё и в мыслях не было, подумать на человека, который был одного роста с Робби. И так по разному можно взглянуть на разные ситуации, особенно что касается раскаяния главной героини. Было ли оно или девушка лишь оправдывала себя и тешила своё самолюбие.

Автор много внимания уделяет описаниям предметов, самокопанию героев, но при этом не раскрывает персонажей. Большую часть читателю приходится додумывать самому. От этого и возникает множество толкований произведения. Не каждому придётся по вкусу такая недосказанность.

Книга о том как легко совершить глупую ошибку, которая может сломать всю жизнь человеку!
И как же невероятно сложно жить с чувством вины, понимая что ничего уже не исправить и не вернуть! Разве что, только в своей голове, вспоминая и фантазируя.

Книга запомнилась, в первую очередь "волнующей" сценой в библиотеке! А сам сюжет (скорее даже завязка сюжета) показался мне "притянутым за уши", хотя в жизни, пожалуй и не такое бывает.

Понравилось что автор не стал приукрашивать и восхвалять героизм доблестной британской армии, а постарался честно отразить атмосферу паники и страха, царившую, не только среди гражданского населения, но и среди солдат!

Мне не забыть сцены, когда медсестра, только что привела раненных солдат в палату - здравый смысл беспомощен перед властью бюрократии!)

Произведение изобилует сценами, которые должны вызвать сострадание у читателя, но не чувствуется что автор был свидетелем этих событий, он ведёт рассказ как как сторонний слушатель, но не реальный очевидец случившегося.

Концовка действительно поражает, правда, приём автора показался мне довольно грубым, он явно хотел поразить читателя, и если бы мне, такое ранее не попадалось, возможно отнёсся бы, к произведению в целом, несколько иначе! Вот бы ещё вспомнить где мне попадался этот приём (в каком-то фильме) ?)

Не обошлось в книге и без цветастых выражений, поражающих воображение:

Сколько времени нужно человеку, чтобы осознать свои ошибки? У одних на это уйдет не больше часа, а другим может понадобиться целая жизнь. Но не все ошибки поправимы, в большенстве случаев даже самое искреннее "извини" уже не поможет. Так в чём же состоит это "искупление"? В том, чтобы изложить всю свою жизнь на страницах книги перед смертью? Где здесь раскаяние? Его просто нет, да уже и не будет. Жизнь прошла и лишняя минута сожаления ничего не исправит. Зато роман "Двое у фонтана" получился лучше не придумаешь.

Я думаю, вы уже поняли, что роман Иэна Макьюэна основан на ошибках, за которые приходится расплачиваться всю жизнь. Хоть особой расплаты я и не нашла. Книга состоит из трёх частей, и в каждой из них представлено своё время. Первая часть для меня была самой лучшей. В ней показана жизнь зажиточной семьи в своем роскошном имении. Каждый человек в этой семье ведет свою размеренную жизнь и с уверенностью может сказать, что будет завтра. С самых первых страниц появляется Брайони - младшая дочь богатого политика, которая мечтает прославиться, благодаря своим скучным пьесам. Кого уже удивишь историей любви благородного рыцаря и прекрасной принцессы?! Девочка не является писателем от бога, но продолжает дальше считать эталоном совершенства всё, что написала. А теперь ещё выпал шанс поставить сценку. Но все идеи быстро рухнули, и девочка решает сыграть главную роль в своей будущей книги. Вторая часть в основном состоит из военных действий, поэтому она мне далась непросто. После первой части вторая казалась какой-то безликой и скучной. Но был и один интересный момент. Брайони наконец-то написала свой роман и получила справедливый ответ. Вот тебе и карьера знаменитого писателя! О третьей части я рассказывать уже не буду. Кому интересно есть книга, всё в ваших руках.

Вообще удивительно, что я смогла выкроить время на книгу, ведь у меня его не очень много. Не буду придираться и искать минусы, а скажу только то, что незря эта история попала сейчас мне в руки. Попади она ко мне чуть позже, я бы уже начала цепляться по мелочам. Время года, настроение - всё сложилось, как нельзя лучше. Если же говорить о романе в целом, то, как я не старалась, но искупления так и не нашла, остались только горечь и грусть. На мой взгляд, автор пытался показать то, что есть вещи, которые нельзя исправить, всё надо делать во время. И конечно же родителям стоит уделять детям больше внимания, чтобы им вдруг не захотелось вмешаться в чью-либо жизнь и судьбу.