Искупление

Когда в 2010 я посмотрела фильм, то на меня эта история произвела большОе впечатление. "Эка, мне мозг, задурили".
Прошло много времени, и я до сих пор признаю, что режиссерская работа проделана великолепно: планы, картинки, детали , всё создают целостность.
Теперь о книги.
Я откладывала чтение, боялась, что фильм затмил книгу, отзывы были противоречивы: "это гениально". "очень скучно", "драма высосана из пальца", "задело за живое".

И, вот пришла пора, сформировать своё мнение.
Но, манеру изложения выбрала немного дерзко-ироничную, несколько стёбную

1. Главные герои
Англия, деревня, разгар жаркого( в отличает от нашего) лета.
Брайони, 13 лет, девуля , что мнит себя гением, дрессировщица слов, слогов и букв. И, как все, кто с молодыми ногтями, девочка мнит себя знатоком событий и сердец людских.
Она думает, что охотиться на маньяка, потому что видит события и правильно их понимает.
Фантазёрка

Си, старшая сестра Брайони, мается летними днями. Подумывает уехать подальше от семьи, но боится пропустить, что то важное.
Бездельница

Робби, сын уборщицы , протеже главы семейства. Деревенский гений, самообразованый врач с замашками пошлого шутника. Даже не подозревает, как его "шутейка" обернется против него.

Вот, такие словесные карикатуры на главных героев.

2. Три части

Книга поделена на три почти разные части.
Первая- 1934 - все юные, и наивные. Жизнь ещё готовит столько возможностей. Но из детских шалостей, в один момент всё обернулось крупной бедой.
Но постойте, вы серьёзно будете учитывать, что видела в темноте девочка 13 лет?
Часть написана от лица нескольких персонажей, что очень расширяет понимания поступков, мотивов и характеры героев.

Вторая -1940 - Робби на войне. Идёт отступления английских войск с территории Франции, Дюнкеркская эвакуация. Мужчина заметно повзрослел, возмужал, приобрёл печальный опыт тюремного заключения. Единственный огонёк надежды- встреча с Си, она произойдёт, только бы добраться до берегов Англии.

Третья- 1940- Брайони, вернулись снова к фантазерке, осознание пришло, но запоздало, за свои слова надо отвечать, потому что они могут здорово навредить другому человеку. Работает в госпитале, это тяжело.
Хочет искупить свою вину.
1999- Искупление Брайони. Наконец -, бабуля Б посмотрит спектакль, который написал в 1934, в тот летний день, когда она думала, что знает, что именно видела.

Впечатление.

Мой возраст, и ранее знакомство с этой историей, не позволяет мне фонтанировать восторгом.
Но..
Меня глубоко впечатлила первая часть, когда столько ракурсов создали очень объемную картину. Фигуры расставили на шахматной доске, и читатель понимает, кто, как сходил и почему. Больше такого приёма не будет.

Если взять основную проблему и последствия, то эта одна драме на драме, немного притянута, нет?

Получает ли Брайони своё прощение?
Магию слова на бумаге, она поняла ещё в 13 лет. Миг прошёл, никто не знает, как всё было, лишь остаются мокрые следы у фонтана, но когда и они исчезнут, можно всё записать по -своему.

Мне приятно было познакомится первоисточником, а также с творчеством автора.

"Убивает не только пуля, не только клинок или осколок — убивает дурное слово и скверное дело, убивает равнодушие и казенщина, убивает трусость и подлость" ( с)

Не хочется писать пространных рассуждений об этой книге. Лишние слова здесь не нужны. Это история о том, как в один «прекрасный» вечер можно разрушить чужое счастье, веру в счастливое будущее и возможность любви. Как это подло и гадко. И для меня человеческая низость ничуть не умаляется и не убеляется из-за того, что она исходила от ребенка. То, что Брайони была ребенком, не оправдание. И не стоит даже заикаться о ее побуждениях защитить сестру. Все это притянуто за уши. Когда ты во всеуслышание обвиняешь человека, стоит быть уверенным в своих взглядах. Чего у этой юной леди как раз и не было.

Брайони напоминала невесту, которую с каждым днем, приближающим свадьбу, все больше одолевают мучительные сомнения, однако она не смеет высказать их, поскольку и сама потратила уже столько сил на приготовления. Счастье и покой слишком многих хороших людей могут оказаться под угрозой. Единственный способ развеять внутреннюю тревогу в такие минуты – это вместе с остальными окунуться в радостные хлопоты. Брайони не хотела отменять заключенное негласное соглашение. У нее не хватило бы смелости отказаться от своих слов после того, как она произнесла их с такой уверенностью, после двух или трех дней терпеливых и доброжелательных допросов.

Да, Брайони – вы ненадежный свидетель. Вы неприятны. И я вам не верю. Лживость и неискренность – вот ваш приговор. А еще трусливы. Как "мило" опубликовать свою писанину только после смерти всех героев той роковой истории. Какое искупление? Какое понимание той подлости? И оправдание поступкам Брайони я не приемлю. Нет во мне такой широты души. Стоит только представить себя или своего близкого на месте Робби. Можно ли после этого с высоты всепрощающего пьедестала милостиво кивнуть Брайони и согласится, что искупление ей даровано? Мой ответ: нет.

В этой истории для меня нет полутонов, скидок на юный возраст, на отстраненность ее родителей и всех взрослых, что попытались поскорее отделаться от Робби. Им проще осудить и попытаться зажить старой привычной жизнью. Но не выйдет. Тот вечер все разрушил. И возвращения назад не будет. И примирения тоже.

Ей никогда не будет дано утешиться тем, будто на нее оказывали давление или запугивали. Этого не было. Она сама загнала себя в ловушку, в лабиринт собственной конструкции и была слишком юна, слишком преисполнена благоговейного ужаса, слишком угодлива, чтобы настоять на своем или отступить в сторону... Побороть сомнения можно было, лишь сплачиваясь с ними все теснее, неукоснительно придерживаясь того, во что, как ей казалось, она верила, гоня прочь все лишнее, снова и снова повторяя свои показания, – только это давало возможность избавиться от тревожной мысли о вреде, который она причиняет.

А любовь? Сможет ли она осуществиться? Или бессмертие Си и Робби могут только получить на страницах придуманной книги? Для меня ответ очевиден. Хэппи энда нет и быть не может. И счастливого будущего. И любовь так и останется неизбывной. И то единение двух любящих людей останется навсегда кратким мигом, что соединил их в один из летних дней 1935 года. То было легкое, едва слышное эхо из позолоченного солнцем жаркого, длинного дня... Да, светлые надежды на совместное счастье не случатся. Никогда. И никакое искупление тут не поможет.

Я буду ждать тебя. Возвращайся.

Первая книга флэшмоба-2011 была прочитана по рекомендации Olza , которой я бы и хотела выразить свою благодарность, потому что после неудачного просмотра одноименного кинофильма несколько лет назад, книга получила статус "неплохо было бы как-нибудь прочесть", и оставаться в этом статусе могла бы непростительно долго, что печально, ведь книга оказалась гораздо сильнее фильма, и получила, в итоге, свой заслуженные звездочки и мое читательское одобрение в придачу.

Также как и в других книгах Макьюэна, которые я читала (читала я их, на самом то деле не много, но впечатление сложилось устойчивое) описание отдельных моментов выглядит гораздо более впечатляюще и трогает гораздо сильнее, чем произведение в целом. Форма, в очередной раз, превосходит содержание? Внутри романа, издатель в письме упрекал Брайони приблизительно в этом же, и думается не случайно. Не все поступки героев я могу понять и ...счесть обоснованными и не все ходы кажутся удачными, но сценку у фонтана, например, это нечто очень-очень прекрасное.

Как и задумала маленькая Брайони внутри повествования, в романе присутствует описание этой сцены со стороны всех трех ее участников: двух непосредственных, и одного невольного. Эта ситуация так описывается, так раскручивается и в конце концов замыкается в себе, что аж оторопь берет. Особенно запомнился конец эпизода. Ох уж это пятно:

Сцена внезапно опустела, единственным напоминанием о том, что там вообще что-то произошло, осталось мокрое пятно на месте, где Сесилия вылезла из бассейна.

Могу выделить еще один эпизод. Не рискну утверждать, что он абсолютно оригинален, но все же, представленный в самом начале романа, очень точно передал настроение Брайони, не в конкретный момент; а Брайони вообще и одновременно с этим погрузил в самое правильное настроение, для того, чтобы проникнуть в эту юную головку меня. Может быть эти строки слишком громоздкие; но извиняйте, если что.

Подняв ладошку и согнув пальцы, Брайони, как уже случалось прежде, удивилась тому, что этот предмет, этот механизм для хватания, этот мускулистый паук на конце ее руки принадлежит ей и полностью подчиняется ее командам. Или все же у него есть и какая-то собственная жизнь? Она разогнула и снова согнула пальцы. Волшебство заключалось в моменте, предшествовавшем движению, когда мысленный посыл превращался в действие. Это напоминало накатывающую волну. «Если бы только удалось удержаться на гребне, – подумала она, – можно было бы разгадать секрет самой себя, той части себя, которая на деле за все отвечает». Она поднесла к лицу указательный палец, уставившись на него, приказала ему пошевелиться. Он остался неподвижен, потому что она притворялась, не была серьезна, а также потому, что приказать ему пошевелиться или намереваться пошевелить им не одно и то же. А когда Брайони наконец все же согнула палец, ей показалось, будто действие это исходит из него самого, а не из какой-то точки ее мозга. В какой момент палец понял, что нужно согнуться? И когда она поняла, что хочет его согнуть? Этот момент был неуловим. Вот палец прямой – а вот уже согнут. Не было видно никаких стежков, никаких швов на коже, и все же она знала, что под этой гладкой, сплошной поверхностью находится истинная сущность – может быть, душа? – которая приняла решение прекратить притворяться и дала окончательную команду.

В книге присутствуют несколько пластов, которые тесно переплетены друг с другом. Помимо описания личных трагедий героев, периодически упоминаемых военных действий и непосредственно всего того, что связано с ключевым поступком Брайони рассматривается и проблема "Писателя", его психологии, границ дозволенного и пределов его власти. Согласно теории Брайони - власть писателя безгранична, но думается, что подобный вывод был сделан лишь потому, что ей было это внутренне необходимо.

Что касается финала книги, сцена объяснения Брайони с Робби и Сесилией, изначально кажется фальшивой, фальшивой нарочито; это навело меня на мысль, что писатель может просто играть с читателями - кто знает, что Брайони выдумала еще? Быть может эта книга написана Брайони как попытка оправдать себя и убедить в том, что события развивались именно подобным образом, что она искренне верила в то, что насильник Робби, а не сделала свое заявление под влиянием обиды и ревности. Очень уж скользкий этот эпизод с прыжком в воду. Кто-то скажет - плоско, я скажу - не знаю.

Но самое любопытно, пожалуй в том, что это ничего не меняет. Либо - да, либо - нет. Для Брайони искупление было. А дальше пусть каждый решает сам, как воспринимать - было ли, и если было то в чем.

Но в любом случае, книга мне понравилась, особенно интересен, конечно, именно образ Брайони, в чьё имя я просто-напросто влюбилась. Брай-они.

Роман можно разделить на две, равные по объему, но слишком разные по манере повествования, части. Вначале читатель погружается в события жаркого летнего дня 1935 года в особняке Таллисов, закончившегося трагедией. Затем происходит временной прыжок, после которого мы переносимся в мясорубку Дюнкерка в мае 1940, самую сильную часть романа. Проблема заключается в том, что дотерпеть до нее будет сложно. Начало книги тягучее настолько, что соблазн отложить чтение слишком велик - меня держало только знание о том, что дальше будет интересно (сюжет мне был известен из фильма). Проще говоря, где-то 30% в начале книги ничего не происходит, кроме знакомства с персонажами, которое можно было сократить до одной главы. У такого авторского приема есть смысл - предполагается, что роман писался главной героиней от первого лица в течение всей жизни - таким образом продемонстрирован процесс профессионального роста вследствие взросления и столкновения с войной. Однако, чрезмерное количество воды в первых главах привело к тому, что меня выбешивали все персонажи, включая несчастных любовников, а не только Брайони.

Меня раздражало, что знающие друг друга всю жизнь, взрослые уже люди (выпускники университета), Сесилия и Робби, тянут кота за причинное место, раздражаются друг на друга и пестуют неясные обидки вместо того, что просто обсудить свои чувства. Да-да, если бы они так сделали, то Брайони не обратила бы внимания на странное поведение сестры по отношению к садовнику, и сюжета бы не случилось. Но сладкая парочка могла бы включить мозг прежде, чем срывать друг с друга одежду в комнате по соседству с кучей домочадцев и гостей, детей в том числе. В конце концов, это огромный дом и там много таких комнат, куда вряд ли кто-то случайно забредет.

Но в этот момент история как раз начала закручиваться с головокружительной скоростью, и я прониклась к парочке сочувствием. В конце концов, они были молоды и влюблены на всю голову - там такой коктейль из гормонов бушевал, что мозг отключался напрочь. Что же касается Брайони и ее обвинений в сторону Робби - спору нет, девчонка заруинила жизни двух человек, включая собственную сестру. Она в этом виновата - поэтому и написала роман-исповедь. Но могла ли она в свои тринадцать поступить как-то иначе? Нет не могла, для того характеристика и мысли героини настолько подробно и показываются в экспозиции. Благодаря своему происхождению и маминому воспитанию она искренне верила в классовое превосходство, согласно которому сын уборщицы не может совокупляться с ее сестрой-аристократкой. Эти же вводные привели к тому, что несмотря на уже подростковый возраст, она не имела представления об интимности, принципе согласия и прочих определениях теории полового воспитания. Помножить это на уверенность в собственной исключительно гениальной фантазии (по факту имеющейся у любого ребенка), свойственную ее характеру чопорность и трусость - и все вопросы к ее поступку отпадают. Поэтому я тверда во мнении, что в произошедшем стоит винить прежде всего взрослых, допустивших в свой дом, где проживают двое девочек-подростков, насильника, и разрешивших детям спокойно гулять самим по себе в лесу среди ночи.

К повзрослевшей Брайони вопросов уже больше. Да, она осознала свою вину, но не сделала ничего, чтобы что-то исправить. Это понятно, что юная девушка никак не могла отвечать за судьбу других людей во время войны - чудом было хотя бы самой выжить. Но она могла официально обвинить настоящего преступника, даже если юридически это бы не имело последствий, попытаться очернить его репутацию, вызвав шумиху в прессе. Но Брайони - личность трусливая, на такое не пошла. Попыталась ли она наказать саму себя? Да, она пошла работать медсестрой во время войны, но это было временной мерой, чисто для галочки и потому что во время войны ожидалось проявление патриотизма. Она не ушла на фронт, не посвятила свою жизнь спасению чужих - как будто с концом войны и тяжесть ее вины испарилась сама собой. С другой стороны, героиня все время вела себя в соответствии со своим характером, поэтому иное было сложно ожидать.

Хочу сказать и пару слов о войне. Я по возможности избегаю читать о ней в силу тяжести темы и излишней реалистичности опыта человеческих страданий. Однако в процессе чтения именно этой книги, я осознала, что это не совсем правда. Вот есть, например, советская литература о войне, где тоже много разрушений, смертей и поломанных человеческих судеб. Однако законы цензуры задавали обязательный фокус на демонстрации героизма, коллективного подвига и стойкой веры в светлое коммунистическое будущее. Хорошо это или плохо - но такие книги читаются вдохновляюще, с надеждой на победу. Отступление из Дюнкерка же в принципе довольно неприглядное событие истории (прекрасно показанное Ноланом в одноименном фильме), к тому же конкретно в этой книге описывается атмосферой полнейшей безнадежности и ожидания смерти (герой Нолана, в противовес, пытается бороться до последнего). Читать это тяжело, но реалистичная картина войны воистину самая сильная сторона этого произведения. Я специально делаю на этом акцент, потому что до прочтения считала, что любовь - главная тема романа, но оказалось совсем не так.

Не люблю читать книги после просмотра экранизации.Это более скучно,чем читать книгу вообще не зная ничего о ней.Но везде есть свои плюсы.

Да,я знала концовку (это жирный минус),хотя концовка фильма немного отличалась от книжной.Но с другой стороны,для меня уже были готовы красивейшие эстетичные кадры из фильма и Робби в исполнении Джеймса Макэвоя,моего краша.

Беспощадная концовка,не знаю кто именно-писатель или Брийони были к нам беспощадны,но проявили к влюблённым невероятный акт милосердия.

Понятно, что история вымышленная, но если подумать,то таких Си и Робби в Первую и Вторую войны были миллионы, представляете И каждый со своей душераздирающей историей,не получившей своего акта милосердия,своего хэппи энда…

Это не только увлекательная,но и невероятно эстетичная книга.Что при чтении,что при просмотре получите огромное удовольствие.

Как ни странно,это мое не первое знакомство с Макьюэном,начинала я его с книги «Дитя во времени»,которую недосчитала-она мне просто не зашла.Да и «Осиную фабрику» не осилила.Но я знала что эта история совсем другая и она меня точно покорит.Она не может не покорять.

Невысказанные, забродившие внутри упреки и обиды, жизненные неурядицы, которые превращаются в ком и сминают все на своем пути.
Макьюэн мастер показывать что бывает после "они жили долго и счастливо". Иногда гармоничные отношения разрушает несчастные случаи, трагедии, которые два любящих человека не в силах пережить вместе, а иногда что то совершенно неконтролируемое, неизбежное.

Жутко, что в этой книги таким злом становится ребенок. Хороший ребенок, не путающийся под ногами, талантливый, нашедший любимое дело еще в нежном возрасте, дело, которое пронесет через всю жизнь. Любимая младшая сестра; юная леди, чье взросление прошло на глазах; младший ребенок, рожденный в зрелые годы, за которое сердце болит больше всего. Она уже выросла из кукол, а животные из игрушечной фермы стройными рядами украшают детскую, между прочим самую аккуратную и чистую комнату во всем доме. Она осознает, что жизненного опыта пока маловато даже для шаблонных, морализаторских пьесок, но как раз достаточно, что бы вместо надоевшихся кукол, играть судьбами людей. Ей подвластно затоптать хилый огонек вспыхнувшей любви, оболгать, перейти непозволительные границы, совершить такую поступок, который невозможно искупить. Невозможно перекинуть на кого то другого, невозможно забыть и простить себя, пусть пройдут года, десятилетия, хоть вся жизнь.

Я смотрела фильм, который как на зло, очень близок к тексту, учтены даже самые незначительные детали и уже точно знала, как буду относиться ко всем персонажам, но ненависть к Брайони так и не возникла. Макьюэн все таки настоящий король психологической прозы и любая, самая сильная и важная сцена в фильме, на бумаге стала еще ярче, неоднозначнее, персонажи обросли плотью. Конечно, ее ужасающий вандализм, ощущался на бумаге намного больнее, почти до слез, но и жалость была к ней безгранична. У человека в ее годы безмерная вера в свои силу, неуязвимость, вседозволенность, возможность влиять на все и всех. Она как будто в приступе ярости желает своим близким смерти, а они умирают на месте.

Очень сильно задела родительская линия в романе. Так как отец, так и не отвлекся от своих чрезвычайных дел, даже когда произошел несчастный случай, больше внимания досталось матери семейства. Этакая женщина-девочка, которая еще не наигралась, дети интересны ей только во время милого младенчества. Она борется с своенравным зверьком в голове, мучаемая мигренями возлегает на перинах, а проблеммы решаются без ее участия, дети предоставлены сами себе. Неприятно было читать, как старшей дочери неуютно при возвращении в родительский дом и она прокручивает массу вариантов, куда бы из него сбежать. А младшей даже не приходит в голову при странной, непонятной ситуации обратиться за советом, задать вопрос взрослому человеку, не говоря уже, как ребенку безоговорочно поверили и разрушили жизнь человека, будучи столько лет близким семье, исходя только из сомнительных показаний.

Книга условно делится на две части: мир и война. Не знаю, какая понравилась больше, но вторая читалась быстрее и казалась честнее по отношению к героям, читателю. Приятно удивлена, что Макьюэн мастер не только прекрасно человеческие отношения, но и военные действия.

Надо иметь невероятнейший талант, чтобы таааак тягомотно растянуть всё, что можно было интересно рассказать в гораздо меньшем объеме. До половины книги идет унылое неспешное ознакомление с персонажами, единственное, что мне показалось описано интересно -это война и военный госпиталь, все остальное, будто по верхам и в тумане.
13-летняя девочка, мнящая себя великой писательницей, бесконечно витающая в своих придумках и фантазиях, что-то увидела, не поняла что, и тут же сама придумала-додумала, и обвинила невиновного, сломав две жизни, и все ей поверили... Ошибка ли это - не думаю, скорее тщеславие, взращиваемое ее окружением. И разве это искупление? - счастливо жить, будто ничего не произошло, заниматься любимым делом(писать романы), пописывать(о своем преступлении) книгу и договориться издать ее, когда все умрут?! Серьезно?
Как то не прониклась я этим скучным исполнением хорошей задумки, все время тянуло в сон, это было первое знакомство с автором, и последнее.

Какая всё-таки странная и непредсказуемая штука — судьба. И до чего хрупка человеческая жизнь. Как легко, всего за один день, она может рухнуть. Просто странное стечение обстоятельств, просто кому-то что-то показалось. Просто разбилась ваза.

Не то чтобы я не знала этого раньше, но Макьюэн лишний раз напомнил, причём сделал это, не щадя ни сердца, ни нервы читателей.

И снова речь о том, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Вроде бы руководствуясь лучшими побуждениями, думая, что спасает близкого человека, девочка Брайони совершает страшную ошибку, действуя на эмоциях. Она не разобралась в ситуации — возможно, в силу возраста (об этом будет ниже, в спойлерной части отзыва). Другие же не стали разбираться, потому что так проще и удобнее — всех всё устроило. В итоге человеческие жизни разбиты, как та самая ваза, с которой всё и началось.

Роман Макьюэна называется «Искупление», но, если честно, никакого искупления я тут и близко не увидела (об этом опять же будет в спойлерной части). Однако, возможно, кто-то из читателей думает иначе? Может быть, это просто я такая злая и циничная?

Да и можно ли в принципе искупить свою вину? Так, чтобы по-настоящему? Ведь время не отмотать назад, а причинённую боль уже не стереть, словно карандаш ластиком. В чём вообще заключается искупление? Это какие-то поступки и действия, направленные на исправление той ситуации, которая случилась по вине человека? Или это расплата через собственные страдания и лишения? Мол, я сделал людям плохо, теперь плохо мне — значит, равновесие в мире восстановлено, вина искуплена.

Нет, Макьюэн не даёт ответы на эти вопросы, да и сами вопросы как будто не задаёт. Но на определённые размышления наводит, за что ему большой плюс в карму.

Знаю, что многих читателей бесит Брайони. Меня, пожалуй, больше бесила в целом вся та несправедливость, что творилась в первой части книги. Злила буквально до трясучки. Сколько эмоций, сколько эмоций — ух! Но больше всего у меня «пригорело» от финала: «Да ты вообще что ли?!» — мысленно заорала я. Далее шла нецензурная брань.

Кстати о финале. Многие пишут про эффект «Вау». У меня такого эффекта не случилось, потому как в том, что касается главного, я и так понимала, чем всё закончится. Но литературный приём, который использовал тут Макьюэн и который всех поразил, я тоже оценила по достоинству. Очень здорово! Да и в целом книга достаточно сильная. То, что в ней происходит, очень неоднозначно, а потому вызывает бурю эмоций. Разве это не главное?

Ещё очень понравились моменты, посвящённые Второй мировой войне: вся вторая часть книги и тот кусок третьей части, где речь идёт о раненых. То, как Макьюэн всё это описывает, напомнило мне любимого Ремарка. Действительно пробирает.

Из минусов, пожалуй, могу отметить затянутость первой части романа, которая занимает ровно половину книги. С другой стороны, это многословие автора вроде как находит объяснение в финале, так что, возможно, это не проблема Макьюэна, а намеренный авторский ход. А ещё язык Макьюэна показался мне несколько... тяжеловесным что ли. Его слог буквально припечатывает. Да, он правильный и гладкий — возможно, даже слишком. Оттого и не достаёт ему лёгкости и жизни. Если вы понимаете, о чём я.

Это было моё первое знакомство с Макьюэном. Несмотря на то, что его можно считать удачным, я не уверена, что он — мой автор. Главным образом из-за слога. Но я обязательно дам ему второй шанс. В этом году у нас обещают издать новый роман Макьюэна — вот его и прочитаю.

Ну а теперь спойлерная часть, в которой я скажу всё, что думаю о Брайони.

Ну а Макьюэну спасибо за этот кипящий котёл эмоций!

Спойлеры, спойлеры и еще раз спойлеры!!!
Начну с объяснения, почему книга осталась без оценки. "Искупление" - одна из тех историй, в которой финал ставит всё с ног на голову и именно он главным образом влияет на общее впечатление от книги, оставляя некоторых (да чего уж там - многих) читателей искать отпавшую челюсть. На меня финал не произвел ровным счетом никакого впечатления, потому что я смотрела одноименный фильм в далеком 2007 и загодя знала, чем удивит меня автор. Но даже зная детали истории наперед, я решила прочитать роман Макьюэна по нескольким причинам. Во-первых, книга почти всегда лучше фильма. Во-вторых, уж очень хвалят ее мои друзья. В-третьих, мне очень, прям очень-очень хотелось поймать одну волну с теми, кто ругает Брайони на чем свет стоит и испытывает искренние симпатии к несчастным разлученным влюбленным (потому что лично я десять лет назад испытывала чувства чуть ли не полярные, но грешила на личные симпатии/антипатии к актерам). Предвижу, что полетят в меня тапки, но, к огромному моему сожалению, отношение к персонажам Макьюэна после прочтения книги у меня не изменилось (разве что к Робби). Если судить по рецензиям, большинство читателей испытывают праведный гнев по отношению к Брайони, меня же дико раздражала Сесилия, и я попробую объяснить почему. Если поступку девочки можно найти какие-никакие объяснения (возраст, отсутсвие опыта, неумение сопоставлять факты, любопытство, желание защитить сестру и тд), то чем можно объяснить действия Сесилии? Она знала, что сестра прочитала похабную записочку и наверняка сделала неправильные выводы, и сразу после этого застала парочку... кхм... предающуюся сексуальным утехам в библиотеке, и как поступает Сесилия? Она удаляется с покер фейсом, не проронив ни слова, и даже не пытается хоть как-то объяснить младшей сестре произошедшее. Да хотя бы одарила сестренку смущенной улыбкой, уже это изменило бы в корне восприятие ребенком ситуации. Дальше больше. Брайони обвиняет Робби в изнасиловании и в качестве доказательства приносит ту самую записочку, и как поступает Сесилия? Она обижается и убегает в комнату! Не пытается объяснить полиции и родственникам, что у них с Робби любовь и что послание это не несет в себе угрозы или попытки унизить, она просто гордо удаляется. Ее все равно никто не поймет, видите ли. Сесилия отказывается давать показания, и только значительно позже, когда выбора у нее не остается, она встает на защиту Робби и удивляется, почему же ей никто не верит? Действительно, а почему? Ах, какие плохие представители власти! Ах, какие подлые родственники! Нужно срочно порвать с ними всякие отношения! И с мамой, и с папой, и даже с братом! И неважно, что никто из них ничего плохого не сделал! Словом, я очень рада, что после происшествия Макьюэн уделяет ее персоне так мало внимания, иначе я отбила бы фейспалмом лицо.
Теперь поступок Брайони (и вторая порция тапок). Да, она поступила очень подло, вскрыв конверт и прочитав чужое письмо, и никакие этожеребенок ее не оправдывают, потому что никакой она не жеребенок. Но сделанные ею выводы в данной ситуации вполне логичны и предсказуемы, если смотреть на произошедшее ее глазами. Если, например, вы стали свидетелем, как некто размахивает ножом перед лицом другого человека, а позже этим же вечером нашли труп с ножевыми ранениями, вы не сделали бы вывод, что убийца - тот самый субъект, который час назад махал ножом? А если прибавить к этому записку с угрозами? Да, взрослый человек может отбросить все предубеждения и посмотреть на ситуацию трезво, а подросток? Напуганный, запутанный, уверенный, что действует во благо семьи?
Во всей ситуации мне больше всего жаль Робби: фантазерка Брайони его оклеветала, Сесилия и пальцем не пошевелила, чтобы его обелить, вместо этого быстренько утопилась в жалости к себе.
Еще мне жаль Брайони (да будет третья волна тапок!), за то что всю жизнь жила с грузом вины за совершенный в детстве поступок, которого можно было легко избежать, не строй старшая сестра из себя высокомерную принцессу. Винить Брайони в том, что влюбленные так никогда и не воссоединились, я не могу, так как не из-за ее показаний немецкие бомбардировщики разгромили метро, где скрывалась Сесилия, и не из-за ее лжи Робби погиб во Франции от заражения крови.

Подводя итог, скажу, что несмотря на приступы негодования, накрывающие меня с головой на протяжение всей книги, это, определенно, был интересный опыт - не помню, когда в последний раз мое мнение о героях так разительно отличалось от мнения автора (все-таки у меня сложилось впечатление, что по замыслу Макьюэна Брайони читатель должен осуждать, а Сесилии и Робби сочувствовать и сопереживать). Теперь мне вдвойне интереснее продолжить знакомство с творчеством писателя и посмотреть, не станет ли это противоречие тенденцией.