Машенька. Подвиг

Знаете, автор Набоков был мне известен. Ну, скажете ,удивила!Кто не слышал о его самой нашумевшей книге "Лолита"! Да, именно по ней он мне был и знаком. Однако её читать не собиралась точно.
Но вот повесть "Машенька", всё же заинтересовала.
В действительности повесть оказалась не такой, какой бы хотелось. Текст показался сухим. Знаете, как будто автору не хватило сюжета, слов.
Я не то, что не люблю русскую классику, но я понимаю её проблему. Она порой такая угнетающая, словно ходишь по коридорам коммунальной квартиры.
Если смотреть саму любовную линию, то описание было красивое, нежное, но опять же автор, неверно ,как мне кажется, оформил настоящее и будущее. И поэтому сложно было уловить порой нить повествования.
Жалею, что прочитала? Нет, потому что были моменты где я просто улыбалась от нежности произведение

От глав воспоминаний повеяло Буниным. Мне они не понравились, я умом понимаю их лиризм и поэтику, но прочувствоваться не могу. Не моё это.

А вот от глав настоящего меня хорошенько проняло. Тут тоже были для меня знакомые мотивы.

Ремарк с темой эмиграции, тоски по Родине, баллансом между грязным, нищим бытом и светлыми воспоминаниями. Герой-мачо красной нитью пройдёт через всего Ремарка. Хотя у Набокова особый вариант - мачо с русской душой. Мне этот вид больше понравился.

Герои раскрыты очень хорошо, несмотря на малый объём произведения. Все "несчастливы по-своему", хотя причина одна.

Заметил, что как раз в тех произведениях, где люди живут в пансионате (общежитии, гостинице...) с себеподобными братьями по несчастью, тема одиночества звучит громче, чем когда человек живёт один.

В "Машеньке"  обилие прекрасных мотивов - расставания (с женщинами и Родиной - или это одно и тоже? Ведь в ту же неделю когда гг смог расстаться с Людмилой, он и расставание с Родиной "переработал"), поезда, тени кинематографа, имена (которым Набоков придает большое значение), воровство, сломанный лифт, разрозненная, одинокая мебель.. У всех мотивов есть и смысл, и красота (а сколько ещё я упустил).
Всё это заворожило, затянуло меня туда...

Машенька! Нет, не так - Ма-шень-ка! Слышите в этом имени первую любовь, толстую косу с чёрным бантом, рощу, лето и шестнадцать лет? Нет? И я нет. А главный герой Лев Глебович Ганин слышит и видит во сне и наяву.

Окружающая реальность - эмиграция, пансион для русских в Берлине рядом с железной дорогой, что кажется поезда проходят прямо через здание. А люди, живущие в пансионе, обломки Российской Империи, все куда-то едут и не знают зачем. Ганин, живущий в бездействии и с запутанной личной жизнью, Потягин - бывший поэт, который всё не может уехать во Францию, Клара, живущая в замкнутом круге работа-пансион, два танцовщика Колин и Горноцветов в поисках работы, а ещё Алфёров, у которого приезжает жена в конце недели. И эта жена – Машенька оказалась первой любовью Ганина. В этом небольшом романе описываются воспоминания и метания Ганина в течение пяти дней до приезда Машеньки

Роман короткий, можно прочитать за несколько часов и написан точным и чётким языком. Попадаешь в этот пансион, который едет в какое-то мрачное и непонятное будущее. Чувствуешь, что что-то безвозвратно потеряно и не вернётся никогда. Грустное, печальное настоящее, и такое же будущее. В этой истории нет ответа, как жить дальше после потерь, только мрак, саморазрушение и потеря себя.

Я как-то даже и мысли не допускала, что Набоков может меня разочаровать, не смотря на то, что это его первый роман. Кто знает, может он ещё не успел вылепить этот свой великолепный язык, за который я его так люблю? Конечно, разочарованием тут и не пахнет. Набоков ещё тогда был прекрасен.
Вообще тему романа можно назвать мне близкой, ведь я тоже эмигрант, так что должна понимать тоску по родине. Вот только я сама сделала свой выбор, не жалею о нём и всегда могу вернуться назад. Только знаю, что не стоит. Наверно, именно поэтому я была уверенна, что никакого воскрешения былого счастья и былой любви с Машенькой не случится. Набоков просто не мог так поступить. Хотя дело даже не в авторе, Ганин и сам осознал, какими же глупыми были его мечтания о том, что время можно повернуть вспять. Как говорится, прошлое надо оставить в прошлом.
Послевкусие у книги довольно грустное, ведь у всех героев всё пошло не по плану, они совсем не кажутся счастливыми. Хотя по-моему, всё закончилось как раз удачно, хотя бы для Ганина, который перестал оглядываться назад, прекратил хандрить и уверенно смотрит в будущее.
Алферов уж как-нибудь разберётся со своей женой, которую так долго не видел. Подтягину не получилось отправиться в Париж, но сомневаюсь, что именно там его бы ждало желанное счастье. Клара ещё найдёт в кого влюбиться, и может в этот раз не в негодяя, который к тому же ещё и вор. А Колин и Горноцветов и так не унывают, у них вся жизнь впереди.
Четыре эмигранта из пяти.

Всем спасибо, Frieden und Liebe!

«Подвиг»- как дорогой парфюм, аромат раскрывается постепенно: нота дерзкой просоленной морем юности, нота поездов и странствий, в сердцевине- дымная горечь русской эмиграции, а в шлейфе- очарование набоковского слова.
Книга очень атмосферная и раздумчивая. Она ведёт читателя тропами юного и пылкого Мартына Эдельвейса, русского юноши с швейцарскими корнями, в котором русская его душа зреет как яблоко, которому рано или поздно суждено упасть..

Мальчик из благополучной семьи, обучающийся в Кембридже; богатый дядя Генрих, сентиментальный и щедрый, перед молодым человеком открыты все дороги...но ….суровая Зоорландия- страна его детства...неодолимо тянет Мартына разделить с ней её мятежное настроение.

Финал истории знобяще-жутковатый своей неизвестностью, словно настежь открыта форточка и вечный сквозняк...

Первой книгой, которую я прочитала из творчества Владимира Набокова, была книга "Другие берега". "Машенька" понравилась мне меньше, но эти произведения слишком разные, и сравнивать их не стоит. Думаю, если бы "Машеньку" я прочла первой, то впечатление от прочитанного было бы ярче.

Сюжет основан на воспоминаниях Льва Ганина о своей первой любви. Ему было около шестнадцати лет, когда он познакомился с Машенькой. Она сразу же очаровала его своей красотой, непосредственностью, мягкостью. И даже спустя много лет Лев так и не забыл эту девушку. Но неожиданно Машенька снова врывается в его жизнь в виде воскресших чувств, ощущений. И снова он одержим мыслями о ней, воспоминаниями.

Произведение пропитано грустью. И дело здесь не только в потерянной со временем любви. В рассуждениях героев много тоски по ушедшим временам, по дому. Особенно интересными для меня оказались размышления не самого Ганина, а второстепенного персонажа - пожилого поэта Подтягина. Он задыхался в Берлине, ему не терпелось покинуть эту страну, поехать туда, куда влечёт его сердце. Но цель будто каждый раз ускользала от него, и от этого я тоже чувствовала грусть вместе с героем.

Во время чтения я наслаждалась прекрасным слогом Набокова. Красота речи затягивает, но в то же время книга читается быстро и легко. И за небольшое количество страниц на тебя обрушивается столько грусти, задумчивости и красоты, что книга надолго останется в памяти.

Не складывается у меня с Набоковым, мне нравится язык и слог, которым он пишет, но к содержанию опять претензии.

Вроде бы нормально шло, хотя героев было многовато, иногда возникала путаница кто есть кто, но, в целом, читалось довольно так неплохо. И вдруг, в конце, как будто, на меня вылили ушат холодной воды. Что это было? Как мужчина мог так поступить? Весь роман метаться, не уметь принять решения, устроить ромашку (люблю - не люблю). Да и что можно было ожидать от человека, который живет не под своей фамилией (наверное это тоже как один из показателей неопределенности человека), которого каждый раз называют по разному... Первую половину романа он никак не мог набраться смелости и расстаться с любовницей, а вторую половину - никак не мог определиться любит он Машеньку или нет. Упаси Бог жить рядом с таким нерешительным мужчиной. Так что может Машеньке и повезло, что Ганин передумал и не приехал за ней.

Обязательно прочту из Набокова что-нибудь еще, все-таки красиво и душевно пишет, божественным языком. Иногда текст переливается, как музыка, читается легко. Посоветуйте что прочитать, чтобы и в третий раз не разочароваться в содержании, ведь так хочется наслаждаться этим стилем повествования....

Первый роман Владимира Набокова о первой любви Льва Ганина. Собственно, переосмыслению этого чувства и посвящено набоковское произведение.
Живописные воспоминания Ганина контрастируют с не очень радостной эмигрантской действительностью: несколько судеб русских беженцев (с теми или иными подробностями) в обстановке частного дешёвого пансиона в Берлине.

Пожалуй, главная интрига романа скрыта в отношении главного героя к приезду той самой Машеньки из прошлой России и прошедшей юности. И весь фокус в том, как Набоков её раскрывает, тогда как читатель ожидает с некоторыми основаниями либо мелодрамы, либо трагедии. И выбор Ганина отличается от выбора его соседей по пансиону, так или иначе определившихся относительно собственного прошлого.

Интересно, как автор наполняет этот достаточно известный для русской литературы сюжет о первой любви той неоднозначностью и иронией, которые разовьются в других набоковских книгах.

Так трогательно и душевно. Роман-воспоминание о первой любви Ганина к Машеньке.
Действие на протяжении 4-х дней происходит в русском пансионе в Берлине.
Столько тоски, печали и любви к России в словах эмигрантов.

Случайная встреча всколыхнула воспоминания о первом чувстве и вызвала такой серьезный порыв все изменить, вырваться наконец-то из опостылевших отношений.

И вечный поиск любви, чистого и прекрасного чувства.

Авторский стиль, он просто обволакивает, затягивает в эти сочные и такие объемные описания красот русской глубинки, эта тишина, покой. Возникает ощущение присутствия. Вместе с главным героем прокатилась на велосипеде по проселочной дороге. Кажется, что я это видела и пережила. Возникло множество воспоминаний об отдыхе в деревне у бабушки. Ностальгия.