Выйти из чата

История литературы насчитывает множество книг, написанных в эпистолярном жанре (мне лично на ум сразу приходят культовый роман Б. Стокера «Дракула» и дебютный роман Ф. М. Достоевского «Бедные люди»). Книга Дженис Халлетт «Выйти из чата» являет собой яркий пример современного эпистолярного романа, фабула которого разворачивается посредством электронной переписки героев, протоколов допросов, расшифровки телефонных звонков. Надо отметить, что писательнице, с одной стороны, удалось передать голос каждого персонажа книги (коих оказалось немало), а с другой — не исказить язык Интернета, который, как известно, обладает специфическими особенностями, отличающими его от языков живого общения и бумажных писем.

Идея, положенная в основу романа, выше всяческих похвал: читателю необходимо, полагаясь лишь на слова героев книги, понять, кто из них честен, а кто — лжёт. Нелёгкая задачка, скажу я вам!.. Такая авторская находка заставляет анализировать, обобщать и интерпретировать по-новому ранее известную информацию, снова возвращаться к отдельным письмам, чтобы докопаться до истины раньше двух помощников адвоката, история которых постепенно набирает обороты в качестве параллельной к основному сюжету. Увы и ах, но полностью разрешить загадку мне так и не удалось (хотя бóльшая часть предположений всё же подтвердилась).

Тем не менее хочу отметить и некоторые, на мой взгляд, недостатки книги. Во-первых, мистическая составляющая романа, обнаруживающая себя в самом конце, кажется совершенно излишней в этой абсолютно логичной истории. Во-вторых, подсказки, которые даёт Дженис Халлетт по ходу развития событий, всё же очень скрытые, и я не верю, что, случись подобная ситуация в реальном мире, кто-либо смог докопаться до истины. В-третьих, детективы (роман «Выйти из чата» как раз таковым и является) чаще всего держат читателя в напряжении, обещают предвкушение разгадки тайны. Видимо, по причине того, что книга была написана в эпистолярном жанре, взамен будоражащего напряжения часто я испытывала скуку — одно письмо сменялось другим, второе — третьим, и так, казалось, будет бесконечно.

В общем, если вас не страшит нетрадиционный формат романов, при этом вы любите детективы и хотите познакомиться с новинками в этом жанре, то книга «Выйти из чата» может вам понравиться.

Несмотря на то, что персонажи книги используют устаревшее средство общения в виде электронной почты. Несмотря на то, что русское название книги взято с потолка и не отражает сути происходящего, более того - может ввести в заблуждение. В общем, несмотря на или даже вопреки всему перечисленному книгу я читала с большим удовольствием. Потому что мне очень нравится ковыряться в психологической составляющей, рисовать психологические портреты - раскладывать персонажей по зернышку, чтобы добраться до того, что внутри. И такая подача информации, какую выбрал автор, очень этому способствует. Многое из нарытого в итоге никак не озвучивается, ты остаешься с добытыми знаниями, но именно они помогают разобраться в ситуации в итоге. Потому что автор поставила задачу: попробовать самому читателю поиграть в угадайку - читать внимательно, потому что ответы на все вопросы находятся между строк. И даже в самих строках. На мой взгляд, она так мастерски замела следы, что сделать это довольно трудно. Например, я сразу ошиблась с жертвой. И не сразу определила убийцу. Зато с главной интригой определилась быстро. А она здесь: сбор денег на лечение рака маленькой девочки.

События в книге разворачиваются очень постепенно. Все действующие лица поначалу лишь силуэты, которые мало-помалу наполняются деталями и обретают цвет. Каждого ты узнаешь чуть лучше, но только из их собственных слов, выражений, а также - частично - из того, что говорят о них другие.

В книге присутствуют очень и самые разные люди, преимущественно из мира, если не знаменитых, то богатых. Включая тех, кто добровольно им прислуживает (причем, бесплатно, в надежде оказаться в ореоле лучей самодостаточности). Есть парочка-другая независимых людей, которые в местном обществе вроде пятого колеса. Это те, кто привык иметь свое мнение, не опираясь на авторитеты и мнение большинства. В принципе, если оставаться внимательным от начала и до конца повествования, загадку разгадать по силам каждому. Может, не на все вопросы, но на некоторые ответить точно можно.

Кому книга понравится? Всем любителям тонких психологических историй.

Не советую ее читать тем, кто не любит затянутых длинных вступлений и долгого погружения в понимание того, что вообще происходит и происходит ли вообще.

PS Основные придирки многих читателей к тому, что автор заставила своих героев обмениваться мейлами, а не смсками: да, это рояль. Но без него сюжет не стал бы стройным. Что есть в мейле, чего нет в смсках? Многословность. Имя, адрес, подпись. Здесь это имеет значение. И почему на мейл нельзя ответить тут же, на ходу? Если у телефона есть постоянный доступ в интернет и он подключен к googl. Всю личную почту можно настроить так, что ты ее будешь видеть во всплывающих окнах (даже если висишь при этом в какой-нибудь залипучей игре "убей время"). Причем, тебе даже не надо находиться в пределах охвата мобильного оператора. Главное, чтобы спутник над головой летал или интернет-кабель был проложен где-нибудь неподалеку.

Уж не знаю, как это называлось в оригинале, но на русском название относительно сюжета – не пришей кобыле хвост.

Что касается формы она очень быстро наскучивает и становится несколько вымученной. Я, конечно, помню те времена, когда переписка по электронной почте было оптимальным способом общения, но в 2021 это уже выглядит таким же анахронизмом, как и рукописные послания.

Это уже второй детектив, который напоминает мне больше настольную игру, чем книгу. Но какой-то живой интерес я испытывала к этой игре очень недолго – медленная и нудная расстановка фигур, длительное рассыпание крошек, куча персонажей, которых путаешься, много «воды» и мало действий.

Но вечер скрасила и за это спасибо)

Книга написана в эпистолярном жанре. Аннотация обещает детектив-головоломку с кучей подсказок; затаившегося на страницах писем убийцу, который периодически делает ошибки; игру с читателями в стиле хонкаку – вычисли преступника логическим путем раньше, чем это сделают главные герои. Может, я что-то не так поняла, но сложилось впечатление, что меня ждет современный классический детектив в духе Симады, поданный в необычной манере. Конечно, очень было интересно, каким образом писательница все это осуществит. Но когда я начала читать, то достаточно быстро стало ясно, что «The Appeal» вообще не является детективом, даже просто «кози».

Это роман о жизни определенного круга людей из маленького городка Локвуд. Сплетни, бытовуха, перетирание одинаковых новостей из раза в раз, социальная иерархия, тайные делишки и пр. Все крутится вокруг богатой и статусной семьи Хэйуорд. Мартин и Хелен Хэйуорды владеют загородным клубом «Гранж», где периодически ставят любительские спектакли с труппой «Актеры Фарватера», куда в основном входят либо члены семьи, либо близкие друзья. В этот раз они взяли пьесу Артура Миллера «Все мои сыновья». Повествование сосредотачивается сначала на подборе состава, репетициях, а затем сворачивает на благотворительный сбор денег для внучки Хэйуордов Поппи, у которой обнаружили редкую форму рака. Затем эти две темы чередуются между собой.

Халлетт с места в карьер вываливает на читателей нескончаемый поток имен. Они пишут друг другу письма, а тебе надо въехать, кто все эти люди и что вообще происходит. Содержание переписки в целом банальное, много повторов одного и того же события (например, как кто-то набил кому-то морду или продал такое-то количество билетов, или что-то еще подобное) с разных ракурсов. Некоторые вставки выглядят случайными и только позже их значение проясняется. Но есть и много лишнего. Например, информация о коврике для йоги, купленном по скидке и т.д. От писем ощущение нарочитости, будто персонажи заранее знали, что их будут разбирать в суде. Я вот не поверю, что в реале человек, ожидающий выхода на сцену, будет в гримерке писать кому-то простыню в стиле «ой, я прям сейчас так волнуюсь» на много страниц. И такое впечатление, будто все герои только и делают, что поминутно докладывают друг другу о каждом чихе.

На начальном этапе сложно въехать в завязку. У нас просто есть два студента-юриста и сомневающийся адвокат, который их забрасывает письмами и ничего не объясняет, чтобы не создать предубеждения и не замылить свежий взгляд на проблему. Молодые люди должны прочитать переписку и решить, кто жертва, кто убийца, а кого ложно обвинили. И это имело бы смысл, если бы сам адвокат бился над загадкой. Но на самом деле адвокат давно в курсе, кто совершил убийство. Ему зачем-то надо, чтобы до этого додумались студенты. Т.е. расследования нет.

Молодые люди впопыхах выдвигают разные версии по принципу пальцем в небо. Далее адвокат снабжает их дополнительными материалами (новыми письмами) до тех пор, пока они не сделают очевидных выводов. Виновника позже арестовывают, ложно обвиненного освобождают, но на основании чего – неизвестно. Если для этого достаточно писем, то все можно было сделать раньше. Если нет, то как они смогли предъявить обвинение? Или убийца признался? Но про это ничего не сказано.

Само убийство происходит почти в конце книги и точно не является центром истории. Никаких детективных ключей и улик здесь тоже нет. Главную тайну легко разгадать уже в самом начале. И дальше, встречая оговорки в письмах, выдаваемые за те самые ключи, ты понимаешь, что тебе не показалось и крутого поворота в концовке не будет. Все мелкие раскрытия тоже понятны заранее. Роль определенных людей в чем-то, у кого какие секреты и т.д. Это ну очень предсказуемо. К тому же пьеса Миллера слишком сильная подсказка. Мне пришлось ее прочитать, т.к. сначала я вообще не въезжала, кто есть кто, а упоминания репетиций и героев пьесы еще больше все запутывали. И после, конечно, я сразу увидела общее и куда клонит Халлетт.

Большинство персонажей сливалось в одну кучу. Казалось, что все они картонки с парочкой стереотипных черт. Только нейроотличная Изабель выделялась и выглядела живым человеком. Она-то и зацепила мое внимание и заставляла перелистывать эту нудятину. Положение ухудшалось тем, что я не люблю эпистолярный жанр.

Эта книга очень сильно напомнила мне «Случайную вакансию» Джоан Роулинг. Вот те же мотивы: маленький городок, местное общество, сплетни, кто с кем дружит, кто кому враг. Мне не нравятся такие истории. Вообще не предполагала, что наткнусь на что-то подобное. Из аннотации этого никак не следовало.

Классическая история, где каждый может быть убийцей, изложенная в новом формате. Копание в чужой переписке придает процессу чтения легкий флер вуайеризма, но, в конце концов, кто бы не хотел безнаказанно покопаться в чужой почте? Единственное, что вызвало недоумение после прочтения, это название - причем здесь выход из чата?

В самом центре повествования находится маленькая девочка Поппи, у которой диагностирован агрессивный рак мозга. К счастью для нее, Поппи происходит из состоятельной и влиятельной по местным меркам семьи Хэйоурдов. Если проводить исторические аналогии, они - мелкопоместные феодалы. Сплоченный альфа-клан, опирающийся на семьи поменьше, представляет собой социальный конгломерат, в котором родственные связи и полезность для семьи могут стоять выше и совести, и здравого смысла. После диагностирования болезни Поппи обнаруживается, что в Англии лекарства нет, зато есть экспериментальный (и еще не одобренный властями) препарат в Штатах, который обязуется достать лечащая врач Поппи Тиш Бхатоа. Не за бесплатно, естесственно. Лекарство стоит сумасшедших денег, четверть миллиона фунтов. И семья начинает компанию по сбору средств при помощи друзей, их друзей и так далее. Одновременно с этим идут репетиции любительской постановки спектакля в драмкружке, основанном и предводительствуемым все теми же Хэйуордами. Чем дальше раскручивается сюжет, тем больше вопросов появляется: кто у кого ворует или вымогает деньги, кто кого шантажирует и кто кем прикидывается? И даже кого убили анонсируется только в последней трети книги. У меня, к слову, было четыре кандидата на место трупа.

Несмотря на большое число персонажей, мест действия и поворотов сюжета, сама история выстроенна очень толково. Она представленна в виде переписки по электронной почте и смс различных действующих лиц, так что на одни и те же события можно посмотреть с разных сторон. Как и в любой закрытой социальной системе, у каждого из относящихся так или иначе к клану Хэйуордов своя роль, которую человек осознает или нет, но исправно играет. Возмутителем спокойствия может стать только кто-то новый, кто смотрит на ситуацию еще не зашоренным взглядом и способен ставить под сомнение устоявшийся ход вещей. Таким новеньким станет принципиальная медсестра Саманта Гринвуд, вернувшаяся недавно с мужем из Африки, и пытающаяся встроиться в новую для себя жизнь в Англии. Как станет ясно из писем, абсолютное большинство участников спектакля и сборов денег для Поппи автоматически признают первенство Хэйоурдов, отдавая им место акул. Дальше идут рыбы помельче, пока пищевая цепочка не оканчивается "целлофановой" Изабель Бэк, коллегой Саманты, выступающей в роли рыбки-прилипалы. Она строчит самые длинные послания всем и каждому, и фонтанирует самыми буйными фантазиями, в которые начинает быстро верить. Только эти письма всем до фонаря, зря Иззи старается, ее просто не замечают.

Не раскрывая дальше сюжет скажу, что читала практически не отрываясь. Написано интересно, динамика сохраняется на протяжении всего повествования, сюжетные выверты двойственны, до чего-то можно дойти, но не до всего. Разгадка хороша.

Сняла ползвезды за качество текста. Сам перевод нормален, но слов "докторка" и "директорка" в русском языке, насколько мне известно, нет. Текст не подчищен. С другой стороны, примечания переводчика уместны и по делу.

Очень необычная и оригинальная композиция и структура у этого романа. Он полностью состоит из газетных вырезок, электронных писем и СМС большого количества людей, которые так и или иначе связаны с убийством. И чтобы понять, кто же убийца и вообще что же все-таки происходит, нужно внимательно прочитать и не запутаться во всем этом массиве, так как в нем зашифрована информация, на основании которой можно вычислить убийцу. Не мне это не удалось. Я подозревала то одного, то другого, но был у меня кандидат, которого я держала на мушке в течение всего времени. И я оказалась неправа. Автору удалось меня провести, за что ему честь и хвала. А вот что касается всего этого мероприятия по поводу сбора денег для больного ребенка, то тут с самого начала все шито белыми нитками и ясно что это один сплошной обман и подлог.

Мне понравилось, как автор не только закрутил интригу и выстроил всю сюжетную линию, но и то, что все было достаточно логично и понятно. Пазл у меня сошелся. Кроме этого автор не зацикливался на описание местности, характеров героев, не ставил декорации для действа, а просто предоставил переписку действующих лиц. А дальше — внимание к деталям, лицам и словам. Да и в привычном понимании это не совсем детектив, ведь тут нет полиции и расследования, а только помощники адвоката и он сам, которые пытаются докопаться до истины. Одним словом, мне понравилось, хотя кому-то этот роман может показаться нудным и скучноватым. Но все же он очень необычный и как я люблю — нужно поломать голову и разгадать головоломку. Оценка 5

В очередной раз я убеждаюсь, что если на обложке написано Бестселлер или книга года/месяца/дня нужно проверять источник. Я вот, самая красивая девочка по мнению мамы, но скажем прямо, источник информации максимально предвзятый.
В чем же соль этой книги? Вместе с помощниками королевского адвоката нам предоставляют доступ к переписке актеров любительского театра, заранее предупредив, что переписка относится к времени до совершения преступления и ее нужно внимательно изучить. Письмо за письмом мы узнаем о нехитрых отношениях между группой людей. Кого-то любят, кого-то ненавидят, перед кем-то пресмыкаются, а кто-то занимается откровенным мошенничеством, втягивая в него остальных.
Я купилась на необычный формат, казалось, что может быть интереснее чужой переписки?! А теперь представьте, что вы влезли в чужой телефон, а там вместо грязных секретиков и скелетов в шкафу обсуждения ковриков для йоги и салатов из ближайшего продуктового. С другой стороны, если бы кто-то обсуждал каким шнуром проще удавить человека, интриги тоже не было бы. Убийцу как и его мотивы я угадала с ходу, но вот вопросы "под звездочкой" поставили меня в затруднительное положение, но хоть на этом моменте интерес к чтению сохранился.
Итог: скучновато, скомкано и есть ощущение, что часть важной информации осталась за рамками книги.

Прочитала и долго думала, что написать в отзыве. Именно в отзыве о прочитанном.
Во-первых, такого рода подача детективного сюжета мне встречается впервые.
По началу было сложно вчитываться и заглядывать в список действующих лиц, чтобы не путаться кто есть кто. Потом этих самых "кто есть кто" стало прибавляться, и стало ещё сложнее. Наверно, это единственный минус этой истории. Где-то к середине почти перестала путаться в именах и в связах представленных персон - опять таки "кто есть кто" и "кто с кем". Ещё "кто кого" и "кто за кого".

По сути - дело крутится вокруг денег. Больших денег. А где деньги, там ложь, мошенничество, предательство, подставы и т.п.

Вся история строится на переписке из чата и имейлов. По мере прочтения мои вопросы множились. Что угадывалось, что-то, всё-таки, ускользало. Потому что вопросы, поставленные в конце, возникли и у меня. Феми и Шарлотта, которым было поручено вычислить убийцу, даже несколько раз возвращались к переписке, чтобы выявить упущенное. Я не стала так делать, но хотелось. И очень пожалела, что не делала закладки. Но в принципе, я почти догадалась, в чём было дело, только с убийством промахнулась. Но это поправимо, потому что можно, в конце концов, и перечитать более внимательно. Тем более, когда знаешь итог, будет легче следить за перепиской.

В целом, мне понравилась книга. Но вопросы некоторые всё же остались.

Вау, вот это круто! 480 страниц пролетели на одном дыхании! Не думал, что после "Семи смертей Эвелины Хардкасл" меня что-то также сильно впечатлит в этом году, особенно в детективном жанре, где я уже достаточно избалован. Но автор изначально выстроила интригующую структуру романа. Двум ученикам адвокатской конторы вываливают без предыстории восстановленные мэйлы и смс, относящиеся к делу. Известно, что один из актеров театральной труппы убит, другой - в тюрьме за убийство, которого не совершал. Нужно выяснить: Кто убил? За несколько часов до смерти жертва рассказала трем людям о трёх вещах? Кому и о чем? Кто знал, что убийство должно произойти? Кто знал обо всем до того, как тело обнаружили? Кого ошибочно посадили в тюрьму и почему? И это не все, строя свои предположения, надо учесть еще три факта, установленных в ходе дела: есть три человека не те, кем они себя называют, трое притворяются кем-то другим и один вообще не существует. Сможете решить задачу и спасти невиновного человека?

Сначала я запаниковал, что не смогу запомнить всех персонажей, потому что их тут очень много. А ведь надо помнить не только имена, но и родственные и дружеские связи всех участников событий. Благо, что все материалы по делу расположены в хронологическом порядке, поэтому не теряется основная нить дела. С каждым новым письмом проявляются характеры героев, их становится проще идентифицировать. На данном этапе можно отметить какие-то мотивы, кто может врать, что кажется подозрительным и т.п. Но это не особо помогает приблизиться к разгадке, потому что имя жертвы становится известно только во второй половине книги. Только после этого появляется возможность взглянуть другим взглядом на прочитанное и сопоставить с какими-то догадками. Несколько ниточек я предугадал, но были такие повороты сюжета, которые я даже не мог предположить. Самое увлекательное, что с каждой новой порцией улик ты полностью пересматриваешь весь ход событий.

Персонажи все довольно разные, но четко прослеживается иерархия в замкнутом обществе. Письма Исси порой невыносимо читать, настолько она занудная и дотошная к мелким деталям, которые кажутся ей важными. На ее фоне письма Мартина кажутся слишком вычурными и немного пафосными, что соответствует его образу. Каждое его письмо - это прям благодарственная речь при вручении премии Тони (театральный аналог Оскара). Наиболее мне импонировала Си Джей. В целом, ее письма были по существу с четким планированием дальнейших шагов. Но иногда она позволяла себе посплетничать, как и все остальные, поэтому забавно было, когда она отправила сообщение голосовым набором или перепутала адресатов. Гринвуды - это темные лошадки, прибывшие из Африки. Впечатление от них складывается в основном из чужих слов. Но как же здорово, что автор предоставила читателям возможность сначала самим составить непредвзятое отношение к персонажам и только потом раскрыть важные детали. Я в восторге! Настоятельно рекомендую любителям увлекательных книг-головоломок.

И снова я выбираю книгу зная что она мне не понравится. Что ж чутье не подвело и все было в точности как я и предполагала. Сюжет нудный, герои так себе, стиль не особо захватывающий. Я вообще не люблю эпистолярный стиль и поэтому на отличную оценку я даже не рассчитывала.

Название предполагает, что весь сюжет построен в виде реплик в чате, однако, на мой взгляд это были электронные письма. Суть похожа, но все же не то. Итак, начинается все со сбора денег на лечение ребенка. На первый взгляд ничего необычного или шокирующего, а вот чем дальше в лес тем хуже. Так должно было быть, но не случилось. Все что происходило дальше не было для меня ничем новым или крутым сюжетным поворотом. Героев я толком не запоминала, их много и часть можно было спокойно выпилить.

Как итог, не стоит даже тратить свое время на данное произведение: скучно, нудно, не интересно, а для того чтобы скоротать вечерок можно найти что-нибудь стоящее. Если бы я не заявила эту муть в игру, кинула бы после первой главы.