Выйти из чата

Читать чужие письма - это как подсмaтривать за человеком в душевой кабинке: такое же тихое, гaденькое нарушение границ. Но иногда обстоятельства выше морали. Помощники королевского адвоката Родерика Таннера, Феми и Шарлотта, оказались именно в таком положении. Таннер прислал им объемную личную переписку участников любительского драмкружка «Актеры Фарватера». Во время подготовки спектакля «Все мои сыновья» главная драма у них развернулась за кулисами.

Руководители труппы объявили, что их внучке Поппи поставили стрaшный диaгноз, и им требуется крупная финансовая помощь для оплаты экспериментального и дико дорогого лекарства для нее. Несмотря на это горе, они намерены мужественно продолжить работу над постановкой пьесы. Шоу должно продолжаться. Актеры театра принимают новость близко к сердцу и активно включаются в кампанию по сбору средств для спасения жизни маленькой девочки. Но в какой-то момент что-то пошло не так.

Шарлотта и Феми должны вникнуть в эту историю через письма участников событий, посмотреть на ситуацию свежим взглядом и предложить свои версии произошедшего, так как сам адвокат уверен, что в данный момент за трагичeскую гибeль человека из состава «Актеров Фарватера» осужден невиновный.

Этот детeктив наизнанку не разменивается на декорации для читателя. Здесь нет долгих описаний внешности главных героев, их угрызений совести, обстановки гостиных и пейзажей за окном машины, нет никаких «синих занавесок», символизирующих смятение и тревогу персонажей. Только чистое лицeмерие, подхалимство, зависть, неприязнь и ревность. Почтовая переписка - богатая почва для всходов домыслов и подозрений. Главное не запутаться и внимательно сверяться со списком действующих лиц, который Родерик Таннер любезно предоставил в самом начале. Без четкого понимания “кто есть кто” расследование быстро станет бессмысленной мешаниной.

Это было интересное интерактивное чтение, когда чувствуешь себя полноценным участником процесса. В какой-то момент, признаюсь, это стало утомительно, но потом открылось второе дыхание и ощущение после прочитанной книги, как после спортзала. Устала, но довольна.

Квест пройден. Шарлотта и Феми нашли прeступника.
Но у меня своя версия.

Прочитано в Книжном бункере.

В маленьком городке полном тайн, происходит что-то странное и ужасное, а под подозрение попадают все его жители. Напряжение накаляется, а эмоции кипят! А все началось со сбора средств для лечения маленькой девочки, внучки влиятельных людей, репетиций к постановке любительской пьесы и приезда в город двух новых жителей. Вместе с помощниками адвоката Родерика Таннера – Феми и Шарлотты читатели должны свежим взглядом вникнуть в это запутанное дело, предоставить свои версии произошедшего и найти ключ к разгадке. Читается данная история взахлеб, она цепляет буквально с первых страниц.

Данный роман своей атмосферностью и интерактивностью напомнил мне японские хонкаку-детективы, и да он больше поражает не своим невероятным содержанием, а скорее неординарной формой. Сюжет действительно увлекательный и интригующий, но все же простенький и стандартный, от него не веет мрачной, леденящей душу атмосферой, однако само расследование построено невероятно оригинальным и интересным способом: с помощью переписок героев в сети нужно разгадать какое трагическое событие произошло, кто пострадал и кто во всем виноват, и параллельно ответить еще на парочку вопросов, которые возникают в процессе чтения. Детективная составляющая начинается не сразу, а по прошествии половины текста, но, все равно, до этого описываются занимательные события, хотя кто-то может назвать это затянутым утомительным вступлением. Но история не стоит на месте, события развиваются в стремительном темпе, постоянно происходит что-то новое, отчего скучать уж точно не придется. Такая манера повествования позволяет полностью погрузиться в историю и почувствовать себя важной частью расследования, прямо-таки настоящим следователем, которому предстоит распутать этот клубок тайн. История безумно захватывающая и динамичная, от нее невозможно оторваться ни на минуту, она покоряет своей аурой, а серые клеточки работают в режиме нон-стоп в попытке разобраться в этом деле. Должна признать, что на два вопроса я нашла ответы достаточно быстро, да и загвоздка со сбором средств была предсказуемой, но вот некоторые детали стали для меня большим сюрпризом, особенно личность главного злодея, совсем не ожидала что им окажется именно этот человек.

Несмотря на широкий спектр героев, я запомнила их всех достаточно быстро, я совсем не путалась, а всё, потому что автору удалось каждого персонажа наделить особым стилем письма и ярким характером, их образы моментально предстают перед глазами, будто смотришь какой-то мини-сериал. На описание декораций, внешности героев и пейзажа автор не тратит свое время, она обходится без лишней мишуры, чему я безгранично рада, но при этом роман не был лишен эмоциональности и живости, он наполнен различными чувствами и переживаниями героев, нам не просто представляются сухие факты, не возникает ощущения будто читаешь протокол. Еще мне понравилось, как Феми и Шарлотта обсуждали это дело между собой: они делились своими догадками, выдвигали различные теории, каждого персонажа рассматривали под лупой, не упуская ни одну мелочь.

Небольшая претензия к переводу. Что это за новомодные феминистические словечки, которыми была наполнена книга, например: докторка, организаторка, волонтерка и т.д.? Может, я что-то пропустила и грамматика русского языка так изменилась или же оригинал текста именно изобиловал такими штучками? Лично мне такие вещи не по нраву. На мой взгляд, такие слова сильно режут глаз и слух. Но, наверное, сейчас это норма, и я просто отстала от жизни.

Финал, к сожалению, не совсем впечатлил, хотя личность главного преступника оказалась неожиданностью. Завершение, на мой взгляд, было написано второпях, будто у автора не осталось сил или вдохновения, чтобы дать более развернутый ответ, и поэтому она отделалась двумя коротенькими письмами-статьями, где разрулила всю ситуацию. Иногда действительно верна фраза «краткость-сестра таланта», но не в данном случае, так как до завершения истории автор лила из пустого порожнее, уделяла слишком много внимания ненужным деталям и персонажам (хотя все равно это было написано крайне интересно и забавно). А еще мне был непонятен мотив преступника, почему он решился на такой жестокий поступок, но также не объясняется факт по каким уликам его обнаружили, и поэтому многое кажется притянутым за уши. Я ожидала, что автор удивит каким-нибудь неожиданным шокирующим поворотом, но «wow-эффекта» не получилось. Хитроумной или чертовски изобретательной концовку не назовешь. Так же мне показалась лишней африканская мистическая тематика, мне кажется, это вообще не вписывалось в общую картинку. Но все равно, несмотря на эти маленькие недочеты, от книги я получила огромное удовольствие.

Историю нельзя назвать правдоподобной и жизненной (столько психов на один квадратный метр как-то перебор), однако такие люди, как Хэйуорды, встречаются и в наши дни, эдакие богатеи, которые не хотят тратятся на свои же нужды, а пользуются своим социальным положением и просят бедных опустошить карманы ради них, играя на их мягкосердечности.

В целом, это потрясающий, необычный детектив-головоломка, абсолютный глоток свежего воздуха в данном жанре. Дженнис Халлет удалось вывести детектив на совершенно новый уровень. Всем любителям решать загадки стоит обратить внимание на это особенное произведение. Для меня книга оказалась сплошным восторгом, надеюсь, вас она тоже не разочарует!

⠀ Книга понравилась своим форматом повествования - переписка, никаких тебе описаний пейзажа, мыслей и переживаний героев. Только письма, исходя из которых делаешь выводы сам. По-началу первые страниц 50-70 было скучновато, ожидание когда же все завертится. Но потом втягиваешься.
⠀
⠀ А вот интриги никакой особо нет.
Жертва угадывается сразу с первых страниц. А от этого легко плясать - ищи кому она «насолила» и кто от этого выиграет. Выбирай из обычных мотивов: любовь/секс, деньги, молчание и месть. Ну ладно, убийца я думала другой персонаж, но я была ой как близка.
⠀
⠀ Не понравилось как адвокат Таннер подталкивает своих помощников чтобы они пришли к тем же выводам что он. Хотя признаться их выводы были вообще фантастичны, подозревали всех, хотя по письмам четко было видно что многим это убийство вообще не сдалось и это не они, но Феми и Шарлотта все равно это мусолили и не сдавались, придумывая мотивы. Это бывает раздражает когда сам догадался уже давным давно, а персонажи еще далеки до верных выводов и тупят.
⠀ Повествование - 5
⠀ Интрига - 3

Двум помощникам адвоката дано задание на основе переписки между актерами труппы проанализировать и возможно найти новые улики для обжалования ранее вынесенного решения суда. Дело в том, что один из актеров погиб, а вина за это была возложена на другого актера, но действительно ли осужденный актер является преступником.

Читателю на ровне с помощниками представит ознакомиться со всей имеющейся перепиской по почте, через смс или социальные сети, что бы по ним попытаться разобраться в этом казалось бы простом деле.

В одной местности есть одна семья, которая возглавляет труппу актеров, которая ставит спектакли и которая помимо прочего имеет определенный статус и состояние. Все остальные жители примыкает к ним и с охотой участвуют в их деятельности. Но в определенный момент в выстроенную цепочку взаимоотношений вклинивается ранее проживающая в Африке пара.

Новичков встречают достаточно радушно, а кое-кто так вообще начинает пытаться стать их тенью :), пишет и надоедает каждый час, минуту, практически секунду. Но тем не менее каким бы навязчивым и раздражительным не казалась данное поведение, напряжения пока не ощущается.

Все начинает меняться, когда приходит новость о болезни Полли- внучки одного из актеров. Для ее лечения необходим дорогостоящий препарат, хоть семья девочки и состоятельная,но тем не менее она начинает развивать бурную деятельность по благотворительности. И чем дальше тем бурнее. Вот тут и начинают всплывать подводные камни. Благотворительность дело конечно благое, но если в ней присутствует корыстная цель, то все может закончиться так как закончилось в данной книге.

Сама книга представляет собой нетривиальный эпистолярный жанр, начиная ее читать лично мне было достаточно сложно уследить за персонажами, а тем более читать их переписку "между строк". Некоторые персонажи,признаюсь честно, раздражали с первых до последних страниц, хотя мыслями, то понимаешь, что поведение персонажа обусловлено исключительно его комплексами и одиночеством, но увы эмоции перевешивали. Некоторые персонажи казались слишком эгоцентричными и нарцистичными. Но чтобы хоть один персонаж действительно вызвал эмпатию - увы и ах- такого для меня в данной книге не оказалось.

Действие этого детектива разворачивается в маленьком английском городке и фокусируется на "Актёрах фарватера", любительском сообществе, члены которого занимаются постановками пьес. Лидером этого объединения выступает семья Хэйуордов: супружеская пара Мартин и Хелен, по совместительству владельцы местного клуба "Гранж". Когда у внучки Мартина и Хелен, 2-летней Поппи, обнаруживают рак мозга, все актёры объединяются, чтобы совместными усилиями, проводя всевозможные мероприятия, собрать необходимые на лечение деньги.

Роман написан в очень необычном стиле, у него нестандартная структура. Всё происходящее мы узнаём из электронной переписки всех задействованных в благотворительном сборе лиц, которую мы изучаем вместе с двумя студентами юридического курса, Шарлоттой и Олуфеми. Для них это своего рода практическое задание, потому что мало того, что явно что-то незаконное происходило с фондом, созданным для сбора денег на лечение Поппи, кроме того вся эта, казалось бы, безобидная благотоворительная деятельность обернулась убийством. Суд уже прошёл, и виновный за решёткой, но действительно ли он виновный? Может, произошла ошибка? В этом и пытаются разобраться Феми и Шарлотта.

Повествование, состоящее из следующих друг за другом электронных писем героев, перемежается перепиской самих Феми и Шарлотты, которые обсуждают прочитанное, строят свои теории и задаются вопросами, что же будет дальше.

Конечно, подобное построение сюжета очень необычно о определённо интригует, уже из аннотации. Мне сразу же захотелось прочитать книгу и понять, как же будет выглядеть детектив, написанный в подобном стиле. И, честно говоря, по итогу скажу, что тут есть как плюсы, так и минусы. Плюс - в том, что подобный стиль определённо освежил вполне обычный детектив. На всём его протяжении сохранялась интрига, а с каждым новым прочитанным письмом всплывали новые подробности, и было интересно вместе с Феми и Шарлоттой гадать, что же на самом деле произошло, кто среди всех этих актёров честен, а у кого "рыльце в пушку".

Ну а минус, опять же, в том же самом стиле повествования, потому что при таком огромном количестве действующих лиц слишком сложно было поначалу их запомнить и отличать друг от друга. В обычном романе, любого жанра, нам раскрывают персонажей со всех сторон: их внешний вид, поведение, характер, взаимодействие с другими героями. Здесь же нам даны только их переписки, а это, конечно же, не даёт построить полный портрет и понять, что из себя представляет тот или иной персонаж. Конечно, со временем становится уже проще, но на первых порах приходится постоянно сверяться со списком действующих лиц и их характеристик, приведённым автором вначале.

Помимо всего прочего я была немного разочарована концовкой, она мне показалась очень скомканной, сумбурной. Вроде бы всё и понятно, кто есть кто, и кто виноват, но в то же время автор будто бы всё бросил в подвешенном состоянии. Нет того чувства завершённости, которое ожидаешь получить, дочитывая книгу. Однако, всё же хочется отдать должное автору за такой новый подход к написанию детектива, который при некоторых недостатках не стал провальным, и в целом чтение вышло увлекательным.

Не ожидала, что книга настолько увлечет. И это при том, что эпистолярный жанр в литературе я сильно недолюбливаю – сказывается воспитание и твердо вбитое в подкорку убеждение о том, что читать чужие письма, тем паче личного характера, чрезвычайно некрасиво. Однако в случае конкретно этого детектива бороться с внутренними противоречиями было куда проще, хотя бы потому, что переписка, положенная в основу сюжета, попав в руки правоохранителей, выясняющих обстоятельства смерти одного очень неплохого человека, уже не является личной, а выступает исключительно в качестве доказательств по делу. Более того, электронные письма некоторого количества людей переданы маститым юристом двум его помощникам с вполне определенной и очень увлекательной целью – разобраться в ситуации и вычислить из вороха плевел зерна правды, которые там есть. И, надо сказать, Феми и Шарлотта с блеском справятся с этим непростым заданием. Ну и я, не буду скромничать, кое о чем в процессе догадалась…

Итак, фабула такова. Небольшая любительская театральная труппа намеревается поставить очередной спектакль. В процессе подготовки становится известно, что в семье учредителя труппы, богатого землевладельца Мартина Хэйуорда, случилось страшное несчастье – его единственная (пока) внучка, двухлетняя Поппи, серьёзно больна. У девочки диагностировали редкую форму рака мозга, и теперь семье придется несладко, ведь единственная возможность спасти ребёнка – ввести ей заморскую вакцину, экспериментальную и чрезвычайно дорогостоящую. Несмотря на тот факт, что семья девочки отнюдь не бедствует, оплатить спасительную вакцину одномоментно не получается. Разумеется, друзья, родственники и коллеги по труппе не могут остаться в стороне, и начинают многомесячный марафон по сбору денежных средств на лекарство для несчастной малышки. В ход идут благотворительные вечера, лотереи, продажа сувениров, платные мероприятия, жалостливые речи и грустные ролики в СМИ. Разумеется, новый спектакль тоже станет одной из статей дохода. Всё это приносит плоды, и необходимая сумма уже почти собрана, но тут глава семьи, не иначе, находясь в состоянии аффекта, передаёт часть собранных денег некой мошеннице, обещающей за пару недель увеличить вложенную сумму в разы. И снова нужно начинать всё сначала.

А внутри исполнительного комитета по сбору средств тоже кипят нешуточные страсти. Члены театральной труппы, тесно связанные семейными и дружескими связями, вынуждены терпеть в своей среде случайно попавших в постановку и в дело по сбору денег новичков, которые искренне хотят помочь Хэйуордам вылечить крошку Поппи. И терпят, до тех самых пор, пока одна из этих самых новичков, молодая медсестра по имени Сэм, не так давно вернувшаяся из Африки, где несколько лет волонтёрствовала, не начинает подозревать, что ситуация со сбором денег и, собственно, болезнью девочки не так уж прозрачна. Девушке, разумеется, никто не верит, более того, её стремление докопаться до правды ни к чему хорошему не приведёт. Но камень уже брошен, и круги по воде пошли…

Отлично закрученная история. Крупицы правды разбросаны по тексту мастерски, и, опираясь исключительно на письма людей, прекрасно умеющих держать лицо и пускать пыль в глаза окружающим, вычленить их не так-то просто. И пусть мне не удалось вычислить убийцу, очень многие нестыковки в поведении персонажей я всё же увидела и смогла сделать правильные выводы.

В общем, я в очередной раз убедилась в том, что благотворительность на самом деле – достаточно грязный бизнес, а также в том, что один честный человек в клубке гадюк ничего поделать не сможет. Жаль, что предпринятое расследование закончилось трагедией, и хорошо, что справедливость, благодаря внимательности и непредвзятости грамотных юристов всё же восторжествовала, пусть и не сразу.

Сюжетно роман очень зацепил, да и написано достойно. Вот только феминитивы типа «авторка», «координаторка», «актерка», очень резали глаз. И жутко бесило «бебе», странное бессмысленное междометие, которое одна из героинь к месту и не к месту вставляла в свои письма (хотя как раз это обстоятельство оказалось для сюжета немаловажным). Однако, несмотря на мелкие придирки, в целом роман оказался весьма неплох. С удовольствием почитала бы у автора что-то ещё.

Название меня интриговало, да еще и предлагалась игра - самостоятельно разгадать убийцу по письмам. Хотя будем честными, в каждом детективном романе мы пытаемся раньше героев вычислить "дворецкого" )))

Три человека не те, кем они себя называют.
Три притворяются кем-то другим.
Один вообще не существует.

Перед нами набор электронных писем и никакого чата. Вы часто пишете электронные письма не по работе? Если бы это были действительно сообщения в мессенджере - выглядело бы более уместно. Ну, это ладно. Может герои хотели быть не как все, поэтому игнорировали вотсапп, а телефон их вообще облучает, и решили общаться в почте.

К слову, оригинальное название - The Appeal - к чату не относится. Но я понимаю, что в русском языке нет аналога. Слова, которое одновременно означало бы и "призыв к сбору средств" и "апелляцию", еще не придумали. Это главные темы романа Халлетт.

Ориентироваться в книге очень сложно, так как в переписке участвует большое число персонажей, которых с первых страниц трудно как-то отличить друг от друга. Герои оказываются еще те писарчуки и в письмах сообщают о каждом своем движении, вплоть до тушения сигареты. Это же не люди, а кладезь для СК!

Ну и конечно, герои вываливают в письма все сплетни, благо городок маленький и каждый житель, особенно элитка, на виду. Сплетен много и разных. А еще эти бесстрашные любители e-mail, почему-то уверены друг в друге настолько, что не допускают мысль о пересылке их письма тому, о ком сплетничают.

Всю эту переписку читают 2 помощника адвоката и строят определенные выводы, подозревая то одного участника переписки, то другого. Сам же адвокат хочет, чтобы помощники без его подсказок подтвердили или опровергли тот вывод, к которому он пришел. Вариант интересный, только мне не понятно, зачем тогда он подсказывает своим помощникам, тем самым приводя их к своему же выводу.

Это все равно что решить в чем пойти и спросить у мужа: "Ну, как тебе?" Если он скажет, что "ну... что-то не очень", вы скажете, что он ничего не понимает и пойдете в том, что уже выбрали. Так и тут. Пока помощники не пришли к тому же выводу, адвокат с ними не соглашался, подкидывал новые письма и озвучивал свои соображения. Зачем тогда нам они и их "не верные" умозаключения?

У меня осталось странное впечатление от книги. Вроде бы и подача интересная, и отсылки к пьесе, которую ставят герои романа, и нет отвлекающих описаний внешности, пейзажей и прочей "мишуры". Только любители электронных писем, на которых они и погорели. Но все равно мне чего-то не хватило в книге. При чем настолько, что в какой-то момент я даже устала ее читать и вымучивала из последних сил.

Ах, да. Если вы читали пьесу Артур Миллер - Все мои сыновья , то это будет некоторым подспорьем для понимания романа Дженис Халлетт.

От: Книжный бункер 
Тема: Выйти из чата 
Кому: Нынешний состав 
Уважаемый участник, предлагаю Вам ознакомится с новинкой. Это эпистолярный детектив, интересная и увлекательная книга, надеюсь Вам понравится. 
От: Виктор 
Тема: Re:Новая книга 
Кому: Книжный бункер 
Спасибо, очень интересно. Начал читать, только ничего не понятно. Книга начинается с письма королевского адвоката двум своим помощникам и прилагается целый ворох электронных писем, содержащих переписку целого сообщества самых разных людей! Где тут детектив, в чем дело, где труп в конце концов? Кто все эти люди? 
От: Книжный бункер 
Тема: Персонажи 
Кому: Нынешний состав 
Рекомендуется сделать закладку на стр 22, там перечислен весь состав участников событий, в которых нам предстоит разобраться. 
От: Виктор 
Тема: Re: Персонажи 
Кому: Книжный бункер 
Закладку сделал, спасибо. Поначалу трудно разобраться кто кому приходится, а о характере персонажей приходится догадываться самому, делая выводы из переписки. Запретный плод сладок и вот уже через пару десятков страниц от книги не оторваться. Письма сыпятся одно за другим, раскручивая сюжет романа до бешеной скорости! Если вы читаете эту книгу в транспорте, то есть шанс проехать остановку! У меня вот ремонт застрял)))
Итак, двое молодых людей Сэм и Кэл, приезжают из Африки в Англию, чтобы начать новую жизнь. Они присоединяются к любительской театральной труппе, чтобы таким образом влиться в сообщество и найти друзей. Всё хорошо, но тут в самой богатой и влиятельной семье города, которая по совместительству является организатором любительского театра, случается страшное несчастье. Их внучка Поппи заболела раком! Трагедия, в которой принимают участие все их друзья. Активно обсуждаются методы сбора денег на экспериментальное лекарство. Но у новенькой Сэм, раньше работавшей во «Врачах без границ», появляются вопросы.
Очень необычный формат, но интересный. Пытаться понять подоплеку всех событий, видя только переписку достаточно сложно. Но интересно то, все эти люди, которые пишут друг другу сообщения, таким образом дают показания, в которых невольно раскрывают множество фактов. Такой формат романа создает интересный эффект погружения и читатель волей - неволей входит в чат. Начинаешь про себя комментировать сообщения, участники переписки становятся людьми, которых хорошо знаешь. Кем-то восхищаешься, а иные реально бесят!
 Тем более, что такой формат общения как переписка, становится всё более привычным среди нас грешных, поэтому втянуться очень легко. Читатель становится участником обсуждения!
Отличная книга в оригинальном формате с крутой интригой и яркими персонажами.
Это именно тот тип детектива в котором можно догадаться о кое-каких деталях, но в финале всё равно скажите: «Да какого черта!»
P.S. Любимая цитата:

Оно совсем не отражает сути происходящего. В оригинале книга называется «The Appeal», что в переводе – апелляция, т.е. обжалование решения суда. В книге два помощника адвоката разбирают переписку персонажей, чтоб найти виновного и помочь своему боссу выиграть апелляцию в судебной инстанции. Так же «appeal» можно перевести как «обращение с просьбой, призывом о чем-либо», в данном случае имеется призыв о сборе денег. Но никакого чата здесь нет. Вместо него электронная почта и смс, что не то же самое. А название – элементарная замануха, призванная увеличить продажи.

Книга целиком состоит из электронных писем, полицейских протоколов и переписки юристов – необычный формат для детективной истории. Героев много, в них полкниги путаешься, запомнить, кто есть кто и кем кому приходится – та еще задача. Ее усложняет тот факт, что большинство персонажей тут для массовки и никакого влияния на сюжет не оказывает. Есть и откровенно бесполезные, как та дама, что постоянно в путешествии.

Интересно наблюдать, как люди преподносят себя другим, как одно и то же событие воспринимается и обсуждается разными собеседникам, каково отношение к тем или иным членам общества, где и лицемерие, и снобизм, и раздражение с отвращением.

Занятно, конечно, что все общение, даже внутрисемейное, даже если нужно сказать всего пару слов, происходит по электронной почте. Про мессенджеры эти люди, видимо, не слышали. Так же занятен факт, что е-мейлы объемом с книжную страницу, отправляются с разницей в пару минут, какая-то рекордная скорость печати!

Ну и минутка занудства. Не знаю, кого посетила мысль нашпиговать книгу феминитивами, но все эти «докторка», «координаторка», «спикерка», «лидерка», «агентка», «редакторка», причем не только в тексте, но и в авторских благодарностях – просто ужасны. Такое коверкание русского языка, когда все женские профессии и социальные роли непременно нужно «офеминистить» выглядит как диагноз. Редакция вместо придумывания уродливых языковых единиц лучше бы тщательнее проверяла опечатки.

Сюда же англицизмы, например, «расшаривать» (поделиться). Напомню, действие книги происходит в консервативном английском обществе, а не в молодежной тусовке. Понятно, что читатели, изучавшее английский, а так же активные пользователи интернета поймут смысл, но воспринимается это как неуместный жаргон. Я терпимо отношусь к англицизмам, некоторые из них прочно вошли в наш язык, какие-то очень ёмко одним словом выражают то, что по-русски потребует многословного объяснения, например, абьюзер. Но когда в угоду тенденциям навязывают то, чему есть адекватная замена, это раздражает.

Шикарный роман! Я люблю такой​ формат в письмах, записках, записульках, объявлениях; из любимых могу вспомнить «Люси без умолку», «Вверх по лестнице, ведущей вниз», «Лучшее средство от северного ветра», «Там, где заканчивается радуга». Но то всё были комедийные или мелодраматические романы, а​ тут —​ детектив!
​
Королевский адвокат Родерик Таннер готовится к апелляции клиента по делу об убийстве и​ просит своих помощников прочитать объёмный талмуд имейлов, отправленных друг другу членами любительского драмкружка «Актёры фарватера», готовящимися к новой постановке пьесы «Все мои сыновья». Он видит в этих письмах что-то такое, что снимает вину с его подзащитного. До определённого момента мы не знаем ни имени жертвы, ни имени предполагаемого убийцы.
​
Все наши театралы —​ старые и некоторые даже добрые знакомые. Пара уважаемых семейств городка Локвуд, их родственники и друзья​ плюс​ несколько лиц, жаждущих войти в этот круг избранных. Во время подготовки обнаруживается, что внучка руководителя театра больна раком, и вся труппа пытается собрать средства на экспериментальное лечение.
​
Очень интересно следить за развитием сюжета именно в такой подаче, когда «в глаза», в личной переписке, люди говорят одно, а «за глаза» —​ совершенно другое. Социальная иерархия играет не последнюю роль в этом романе. Против репутации не попрёшь.
Три человека не те, кем они себя называют.
Три притворяются кем-то другим.
Один вообще не существует.
Сможете разгадать загадку?
​
Огромное спасибо группе «Прочти первым», проглотила роман с огромным удовольствием​ как раз во время какого-то унылого читательского застоя.