Выйти из чата

Супер, супер и еще раз супер!

Особенности книги:

• эпистолярный детектив (текст книги представляет из себя различные смс-ки и имейлы)
• возможность поучаствовать в расследовании (адвокат отправляет переписки двум студентам, чтобы те смогли разгадать дело. И мы вместе с этими студентами можем строить догадки и отвечать на поставленные вопросы адвоката:
• Кто это три человека, которые не те, кем себя называют?
• Кто из трех людей притворяются кем-то другим?
• А кого вообще не существует?

  Я смогла самостоятельно ответить на 1 и 3 вопросы! ^_^

Минусы книги:
- огромное кол-во персонажей, поначалу было очень трудно ориентироваться - кто есть кто.
P.S.: автор составил список персонажей, обозначив кто кому кем приходится. Но все же некоторых из них в списке не было, а в тексте они, тем не менее, появлялись.
- возможно это вкусовщина, но все же обозначу: над каждый сообщением была обозначена дата и время отправки сообщения, и порой это таааак путало и отвлекало!

Но книгу я однозначно рекомендую, и, как мне кажется, она сможет понравиться и новичкам в этом жанре, и более опытному читателю.

Сюжет книги о любительской театральной группе, в которой случается беда: двухлетняя внучка Мартина, режиссера и руководителя группы. заболевает раком головного мозга. По словам лечащего врача помочь может лишь заграничный препарат стоимостью 250 тысяч фунтов. И вот участники театральной группы развивают бешеную деятельность, начиная собирать требуемую сумму. И вот тут начинаются интриги, обманы, разоблачения и дело доходит до убийства.
Эта книга полностью состоит из электронных писем, сообщений и заметок. В первой половине книги мы читаем страницу за страницей этой переписки, причем время от времени появляются два студента-юриста, чтобы поговорить друг с другом о том, что происходит.
Как вы можете себе представить, глубины характеров нет, когда читаешь только электронные письма и сообщения. Персонажей слишком много, и, за исключением нескольких ключевых героев, трудно вспомнить, кем они все были. Некоторые письма казались бессмысленными, на самом деле один из персонажей в какой-то момент говорит в ответ: «Почему ты просто не спросил меня, ты стоял рядом со мной минуту назад». К середине книги меня честно говоря немного утомил этот стиль письма.

Если предыдущую книгу Дженис Халлет «Код Твайфорд» я настоятельно рекомендовала слушать в именно аудио, то этот роман наоборот – лучше читать.
Вместе с двумя студентами юридического факультета нам предстоит «перелопатить» сотни электронных писем, сообщений, записок, газетных вырезок для раскрытия одного судебного дела.

Исходные данные, что нам даны: кто-то убит, некто осужден за это преступление и сидит в тюрьме, но есть основания полагать, что он не виновен. Адвокат подсудимого считает, что убийца выдал себя в переписке, которую нам и предстоит прочитать.

В центре дела - группа членов общины, участвующая в постановке любительского спектакля, и двухлетняя девочка – внучка главных учредителей труппы, у которой диагностирован рак мозга. Члены общины объединяются вокруг семьи, чтобы собрать деньги на экспериментальное лечение для спасения жизни маленькой девочки.

По мере развития сюжета мы видим сомнения и подозрения, направленные на законность сбора средств, варианты лечения, вовлеченных медицинских работников. Секреты и соперничество мучают членов театральной группы, что также приводит к трениям. В итоге один человек погибает, а другой арестован за преступление.

Эта книга уникальна своей формой подачи. Но именно это стало моей главной проблемой. Я в принципе не особо люблю эпистолярный жанр, а в таком формате мне было особенно сложно сосредоточиться.
Каждое сообщение имеет заголовок, кому адресовано, от кого, дата, время и т.д – за ними очень сложно было следить. С форматом было связано и то, что новые персонажи не вводились обычным образом, а появлялись внезапно, как получатель письма, ни с того ни с сего, и я оставалась в недоумении, кто же это ещё такой?
По факту было пару тройку интересных персонажей, некоторые мне казались совершенно ненужными. Было очень сложно следить за тем, кто есть, кто и что именно происходит с каждым из них. Автор пыталась несколько раз освежить память читателя, перечисляя, кто есть кто, но этого оказалось слишком мало, чтобы устранить мою путаницу.

Получила ли я правильные ответы на все вопросы? Нет. Некоторые повороты я разгадала по ходу действия и посчитала их достаточно очевидными, но другие были очень сложными и запутанными. Кажется, мне необходимо перечитать эту книгу ещё несколько раз, чтобы понять все.

Понимаю, что то, что стало для меня проблемой, для других читателей, возможно, таковой являться и не будет. Но лично я, удовольствия от чтения этой книги не получила, к сожалению.

Вау. Приветствуем первую за эту весну книгу, от которой я не могла оторваться и которую постоянно хотелось читать. Чем она хороша?

1. Необычный формат: эпистолярный жанр. Но не классический (это ведь не 19 век, а современность), а в виде переписки.

2. Последствие пункта 1: отсутствие автора и его точки зрения. Натуральность погружения в реальное расследования. Хотя рука автора, конечно, чувствуется (как минимум, порядком подачи информации).

3. Последствие пункта 1, номер 2: заранее неизвестно, в чём загадка. Что произойдёт? Когда? Будет совершено преступление или расследуется несчастный случай? Известно только, что двум людям дали ознакомиться с огромным массивом переписки для того, чтобы составить своё мнение о произошедшем.

4. Нет глав. Вся книга состоит из череды коротких сообщений, поэтому сложно остановиться, закрыть книгу и пойти заниматься другими делами. Кажется, что сейчас прочитаю одно сообщение, затем ещё одно, затем ещё... а паузы всё нет. Каждое последующее интересное, притягивает к себе внимание.

В чём сюжет? Я читала книгу без аннотации, и как мне кажется, с ней так и стоит делать. Но если хотите знать, то вкратце вот в чём. В любительском театральном кружке появляются новенькие. Они недавно вернулись из Африки, и пока ни с кем не знакомы. Одна из девушек помогает им освоиться, налаживает дружеские связи. Тем временем в семье режиссёра случается беда — заболевает его внучка, и ей срочно требуется большая сумма денег на лечение. Организуется благотворительный сбор. Но кажется, в воздухе витают тайны, кто-то явно что-то скрывает.

Местами книга эмоционально страшная. Были неожиданные повороты. Концовка не произвела на меня большого эффекта, но, в остальном, книга шикарная. У автора ещё есть детектив другого непривычного формата: "Код Твайфорд", там в основе лежат аудиодорожки, голосовые сообщения. Планирую прочитать (или послушать) её тоже.

Ух, какой же это необычный формат ─ триллер в письмах. Я бы прочитала ещё что-нибудь подобное.
⠀
Итак, представьте себя на месте адвокатов, которые пытаются расследовать дело об убийстве. Чтобы понять, кто же убийца, вам нужно прочитать переписку всех причастных к этому делу лиц и, по этой же переписке, понять, кто виновен (а кто труп).
⠀
Вот этим вы и займетесь, пока будете читать книгу.
⠀
Формат электронных писем и смс полностью погружают вас в сюжет, только по письмам вы сможете понять о характерах героев, об их мотивах. Но не все так просто, вы должны понять, что важно, а что просто пустой треп.
⠀
По началу было сложно понять кто есть кто, сложно запомнить персонажей, но потом вы все поймете (у меня проблемы с именами, но я смогла). На самом деле безумно интересно строить догадки! Кто же убийца???
⠀
И знает что? Я не отгадала.
⠀
Формат классный, погружение отличное, но немного не хватило запутанности, деталей. Было ощущение, что автор специально подводил нас к одному из подозреваемых. Кажется, чуть больше продуманности и было бы идеально, а так получился легкий детектив, в новом и необычном формате.
⠀
Прекрасный вариант, чтобы разгрузить мозг.

Я обожаю книги с необычным нарративом. А уж если это детектив, да ещё и с несколькими уровнями повествования… Ничего удивительного, что за прочтение «Что написал убийца» я взялся сразу, как только книга попала ко мне в руки, сдвинув всю остальную очередь на прочтение.
В своё время я заинтересовался хонкаку-детективами, потому что в них автор давал читателю возможность разгадать тайну раньше персонажей. Такая любопытная литературная игра потеряла своё очарование, когда я понял, что обстоятельства дел могут быть попросту абсурдными

Так вот, Дженис Халлетт удалось написать более удачный хонкаку-детектив, нежели некоторые работы Содзи Симады. При этом «Что написал убийца» – не первое моё знакомство с её творчеством, до этого я читал «Код Твайфорд» и остался доволен как детективным сюжетом, так и литературной игрой. Но перейдём к тому, что же написал убийца.
Двое студентов-юристов получают задание хорошенько разобраться в материалах дела и на основе них составить свою картину произошедшего. Материалы дела – это письма, заметки в газетах, протоколы допросов и так далее. Вместе со студентами читатель две трети «хронометража» романа знакомится со всеми записями, строит собственные теории того, что случилось и кто виноват, после чего в последней трети получает тщательно разжёванный правильный ответ.
Во-первых, стоит отметить огромную работу, проделанную автором по конструированию детектива из одних только переписок и заметок. В таких условиях нелегко создать достаточно живые образы персонажей, чтобы читатель мог их различать по манере речи и распознать фальшь, когда это необходимо для разгадки. Халлетт с этим справилась, поэтому я прощаю ей небольшое жульничество в финале, когда студентам предоставляют дополнительные данные, без которых невозможно составить полную картину преступления, а заодно прощаю и неправдоподобность некоторых писем (это явно следствие ограничений формата). Это всё простительно, потому что итоговая картинка впечатляет своим масштабом, большим вниманием к деталям, а также количеством этих самых деталей. Ну а за персонажей умудряешься переживать, даже не видя их в действии, лишь читая, что они друг другу пишут и что пишут о них.
Во-вторых, сама литературная игра получилась увлекательной, моя версия произошедшего оказалась верной больше, чем на половину, так что я вполне доволен и прочитанным, и собой.
Рекомендую всем любителям необычных детективов и литературных головоломок.
П.С. Книга издавалась под двумя названиями: сначала как «Выйти из чата», потом как «Что написал убийца». Забавно, что на обложке название поменяли, а в разделе благодарностей оставили прежним.
П.П.С. Во время чтения возникали стойкие ассоциации с сериалом «Белый Лотос».
П.П.П.С. На синей манжете книги указано, что это «Оригинальное переиздание бестселлера». В чём заключается оригинальность переиздания я так и не понял.

Когда неправдоподобная форма оправдана содержанием.

Как часто вы пишете письма по электронной почте? Странный вопрос, не так ли, для 2021 года?

Допустим, что книга написана и издана в то время, когда мессенджеры не были популярны. Но каждый шаг, описанный в электронном письме, выглядит крайне подозрительно. Но содержание книги позволяет закрыть глаза на подобные мелочи.

В маленьком городе богатая семья начинает подготовку к ежегодной любительской постановке спектакля. Но параллельно случается страшное: маленькой девочке из семьи внезапно ставят смертельный диагноз - рак. Для сбора необходимых на лекарство средств организовываются благотворительные мероприятия, включая и грядущую постановку.

Следующим потрясением для участников становится смерть одного из актеров. Но последним ли?

Рассортированные письма участников постановки берутся прочитать помощники адвоката. Их цель - обнаружить в письмах убийцу и спасти невиновного от обвинения.

Количество героев с самого начала зашкаливает. Сложно сосредоточиться на том, кто кому и когда пишет. Однако постепенно автору удается передать манеру общения каждого из участников. Закручиваются интриги между отдельными людьми и группами лиц. Одна из ведущих интриг приводит к убийству.

Определенную роль играет пьеса, которую ставят в книге. “Все мои сыновья” Артур Миллер. Думаю, ее следовало бы прочитать перед тем, как погружаться в роман. Но этот пласт смысла от меня скрылся, так как пьесу я не читала, да и большим желанием не горю.

Два юриста, Феми и Шарлотта разбираются с убийством, которое произошло в городке Локвуд. В этом городе всем заправляет семья Хэйуордов. Они держат клуб и ставят спектакли вместе с местными жителями. Все жители Локвуда давно знают друг друга и дружны между собой. Однажды к ним в город переезжают муж и жена Саманта и Кел Гринвуды. Они оба врачи, работали волонтерами в Африке. Но после скандала были вынуждены вернуться в Великобританию. Сэм и Кел сразу присоединились к театральному кружку и готовятся играть в спектакле.

В это же время у четы Хэйуордов заболевает раком внучка Поппи. И теперь все силы брошены на собрание денег на лекарство девочки. Все друзья и знакомые стараются помочь маленькой Поппи и организовывают различные благотворительные мероприятия с целью собрать как можно больше денег.
Но куда на самом деле идут деньги? Есть ли обман и кто в этом замешан? Один человек обо всем догадается, за что и поплатится жизнью. В общем, кто жертва, убийца, кто знал об убийстве и кто ложно обвинен, все это и предстоит выяснить Феми и Шарлотте.

Вся изюминка романа в том, что он представлен в сообщениях и переписках героев между собой. И по этим сообщениям главным героям и нужно вычислить убийцу и его мотивы.
Скажу сразу, мне не понравилась книга. В основном было скучно читать и предсказуемо. До этого я ни разу не читала книги в эпистолярном жанре. И да, если поначалу это было интересно и ново, то потом я устала от обилия переписок и потока информации. Очень много действующих лиц, некоторые нюансы просто не запоминаются. В принципе я довольно быстро запомнила основных главных героев, но все интриги разгадала почти сразу. Ну, во-первых, кто был убит. Об этом становится ясно ближе к концу, но если внимательно следить за сюжетом, то жертву вычислить довольно легко и сразу. Ну серьезно, ее даже в переписке не было. Кто убийца я догадалась тоже быстро. По крайней мере, думала на одну группу лиц, и в итоге один из них и оказался виновным.

Думала, может в конце автор скинет какую-нибудь бомбу, и я не зря мучилась, продираясь через все эти сообщения. Но увы, для меня чуда не произошло. Хотя конец тоже не совсем ясный и можно думать на два исхода. Но я уже так устала к финалу читать эту историю, что мне уже все равно. Так что я точно не среди тех, кто остался в восторге от книги. Как детектив книга слаба, все сюжетные линии угадываются на раз два. И мне однозначно не понравилось, что сюжет состоит только из писем и сообщений, где часто повторяется одно и то же. И выглядит немного странно – жители общаются друг с другом только по электронке. А по телефону позвонить, если что-то срочное?! В общем, очередной детектив от Инспириа мимо :(

P.S. И как же меня бесила Исси, аааа.