Das Verschwinden der Stephanie Mailer

Читая рецензии на эту книгу, мы можем прийти к выводу, что она менее любима и почитаема, чем другие романы Жоэля Диккера.
После прочтения я попытался разобраться, в чëм причина такого провала романа. Ведь казалось бы, все отличительные черты книги этого автора сохранены: идеально прописанные герои, которые кажутся "живыми"; нетипичный ход расследования; увлекательная завязка и непредсказуемая развязка. Всё так, как и было в предыдущих романах, но...
Прочтя роман, я понял, в чëм заключается это " но... ". А именно тем, что этому произведению не хватает накала страстей, очень малы ставки,  кроме эгоистических побуждений главного героя. Зачем мы начали ворошить прошлое, если это было никому не нужно? Никто не знает!
Только желание главного героя быть копом со 100% раскрываемостью и чувство вины (хотя про вину — это моё предположение ) побуждает его к действию.
Несмотря на вышеперечисленный минус, хоть и существенный, роман мне понравился. А это значит, что я точно буду продолжать читать Диккера, ища ту самую "жемчужину" автора.

Жоэль Диккер - молодой швейцарский писатель, который прочно поселился в моём сердце после прочтения его первой книги, написанной в 2012 г. "Правда о деле Гарри Квеберта".
Жоэль прозаик, пишущий в постмодернистском стиле.

"Исчезновение Стефани Мейлер"
Действия происходят в небольшом городке Орфеа. После короткого знакомства с дерзкой молодой журналисткой, опытный следователь уголовного отдела впадает в отчаяние из-за того, что в далёком 1994г посадил невиновного, а после пропажи журналистки Стефани Мейлер приступает к расследованию заново.

Название выбрано, к сожалению, банальное по первому происшествию.

Язык автора не замудрен и читается легко, практически 700 страниц проглотились залпом.

Герои прописаны чётко и хорошо, их прошлое и настоящее, их мотивации на поступки.

Нет затяжных диалогов, происходит постоянная динамика, какие-то действия и главное, что они не кажутся лишними.

В книге очень много персонажей, каждый раз, когда раскрывается новая деталь я думала, ну вот, вот же, это он сделал, но каждый раз происходит что-то, что персонажа спасало и выяснялось, что он не имеет никакого отношения к преступлению и до конца так и не понимала кто же мог это сделать.

Книга мне очень понравилась и любителям жанра детектив я рекомендую. Красиво, просто и интригующе.

Всё бы ничего, но местами он всё-таки перебрал, хотя начало было довольно динамичное. Не скажу, что захватывающее или совершенно необычное, но в какой-то мере интересное. И так это продолжалось до тех пор, пока автор не стал перебарщивать с введением всё новых действующих лиц, помимо трёх основных героев книги. Называется она «Исчезновение Стефани Мейлер». Автор - Жоэль Диккер.

Не пересказывая ни содержания, ни сюжета этого романа скажу, что к его плюсам я бы отнесла:замысел;повествование от лица того или иного участника трагических событий;интрига, которую писатель добавил в историю жизни своих героев;попеременный взгляд на события то с 2014 года, когда история нашла своё продолжение, то с 1994 г. когда всё и началось.

К минусам я бы отнесла то, что та динамика, о которой я упоминула в начале, местами теряется или ослабевает. Это такой детектив без сильного напряжения. Это когда кривая на датчике сердцебиения в какой-то момент превращается в ровную, вялую прямую, и медсестра, успевшая это заметить, обрашается к коллегам, имея в виду больного: «Пульс слабый. Мы его теряем». И тут – хлоп! кардиостимулятором (поправте, если что, я не медик) - и всё опять нормально на экране.

Примерно так было и в книге. У меня подчас рождалась мысль о том, что задумавая сюжет, автор немножко перещеголял самого себя, старяясь сделать его интересным. Но интерес местами выпадал, а его место приходилось заполнять «водой». Это заметно в диалогах маленькой Дакоты и родителей, Стива и его любовницы, Джерри и его жены.

Я не имею предсталяниея о том, как и что именно оговаривается в контракте между автором и издательством, но если там прописанно, или так или иначе оговорён объём будушего романа, то тогда причина всех этих диалогов и сопутствующих их сцен мне понятна. Это, кстати, вторая их прочитанных мной книга современных американских авторов (не все из писатели по профессии) в которой этот недостаток очень заметен. То бишь, там либо одно и тоже говориться сто раз, но в разных выражениях, либо в книгу втискано всё, что надо и не надо, подкрепляя разными данными то, что и так понятно с первого раза.

Одним словом, объём книги не всегда пророрционален её качеству: порой его где-то нужно и убавить, дабы не перегружать произведение иначе, если говорить образно, перед вами вместо книги предстанет этакая дама в летах, но ещё не старая с плохим вкусом, но с хорошей зарплатой или доходами, о чём символизируют золоторые украшения почти на каждом пальце, и толстая золотая цепочка с крестом на шее.

Для дамы может быть, это всё и здорово и красиво, я же глядя на неё, вспоминаю одну фразу, уже не помню кем сказанную, суть которой в том, что «возраст женщины, как и возраст дерева, опредяется по кольцам». Когда в чём-то или с чем-то перебирают, вкус уступает место безвкусице.

P.S. Вполне возможно, что знакомство с Диккером следовало бы начать с другой книги, но так уж вышло, что первой стала именно эта. Не фонтан, нет, но и не так уж чтобы всё безнадёжно. Как бы там ни было, но я думаю, что в число писателей, пишущих ХОРОШИЕ детективы, я бы не спешила его вносить.

Всё-таки Джон Ле Карре или Джон Диксон Карр, Гришем пожалуй, да те же Макбейн, Чейз, не говоря уже о добрых старых английских классиках детективнго жанра, куда можно с чистой совестью отнести и некоторые детективные рассказы Эдгара По, Дороти Ли Сэйерс или Дафны дю Морье рангом будут повыше Диккера (на мой чисто субъективный взгляд).

Ждала третью книгу этого автора, и она не разочаровала. Не знаю, почему столько негативных отзывов. Думаю, что может кто-то тоже очень сильно ждал, а ожиданий не оправдала. Закрученный сюжет, я до последнего думала, что убийца совсем другой человек. Оказалось все просто, и дело не в психе-убийце, а в любви и человеческой слабости. Очень много сюжетных линий, много героев, каждый со своей судьбой. Помимо основной детективной линии рассматриваются и другие проблемы. Проблемы отцов и детей, отношений в семье, на работе, психологические проблемы и тд и тп. При этом написано настолько грамотно, что совершенно не путаешься ни в героях, ни в событиях. Я уже с нетерпением жду следующую книгу.

Уже вторая моя прочтённая книга Жоэля Диккера, и я уже могу сказать, что узнаю его стиль из тысячи благодаря его ретроспективным сценам. Как и в "Гарри Квеберте" они здесь занимают главную роль. А ещё автор настолько скурпулёзен в датах, что ни к чему не подкопаешься. Это так сложно вместить всё в один день, а потом организовать всю хронологию, помнить о том, что пока главные персонажи действуют, все остальные тоже не сидят на месте... В общем, сложно, но автор справился. Браво!

Героев было очень много, не смогу их сейчас всех перечислить, но каждый обладает своим собственным характером и главное - МОТИВАЦИЕЙ. То есть, нет такого, что, ну, вот я решился на убийство, потому что автор решил сделать меня убийцей. Потрясающе описаны эмоции КАЖДОГО, подчеркну это, героя. И тут я могу простить автора за то, что он ввёл много героев (скорее всего, чтобы читателю было сложно отыскать среди множества одного убийцу).

Единственное, что меня смутило - это то, что вот уже кульминация всего, напряжённый момент - и автор начинает рассказывать о своём детстве у бабушки и дедушки. Это, может, и интересно, но давайте-ка вернёмся к расследованию. И образ Наташи мне не очень понравился. Зачем её ввели в повествование? Думаю, чтобы просто показать, что главный детектив имеет свою печальную историю, не лишён чувств и всё такое. Но вот она какая-то непонятная. Она всем нравилась - почему? Красивой была? Да, но я её не видела. Я не разделяла любви автора к ней. Какая-то сырая, никакой в ней загадки, никаких противоречий.

Но не будем печалиться: детектив не сосредоточен только лишь на Наташе, и я с благодарностью могу похвалить эту книгу. (Но "Гарри Квеберт" таки лучше.)

Я очень люблю Диккера и всегда с нетерпением жду его новые книги.
Так было и в этот раз, но читала третью его книгу я , увы, очень долго.
С самого начала меня захватил сюжет, слог автора знаком и все эти отсылки то к прошлому, то к настоящему, вроде бы все как обычно, как я и ожидала, но что-то не так.
На 300 странице я застряла и поняла, что в каком-то тупике.
Если первые две Книги я могла назвать романом, драмой с примесями детектива, то здесь скорее чистый и сухой детектив со своими фишками и крутыми поворотами.

Это первая книга Диккера, от которой я могла оторваться и отложить на завтра, к которой меня не тянуло невидимой силой.
Возможно, мне не хватало драматизма.
Возможно, развязка показалась слишком вялой и скучной. Я ожидала эксцентричного, взбалмошного или же серийного преступника, а получила сыкливого мямлю, который даже как персонаж полностью не нарисовался в моей воображении.
Ещё одним минусом хочу отметить фразу-паразит «не передергивай», ее в книге я встретила аж трижды, но это уже претензии к переводчикам, а не к автору. По-моему, эта фраза больше жаргонная и не достойна печати в изданиях, претендующих на хорошую художественную литературу.

Из плюсов могу отметить любовную линию автора, сохранение интриги до самого конца, дополнительные сюжетные линии и конечно же стиль повествования- неповторимый Диккеровский стиль.

Спасибо, Жоэль, за очередную книгу, а моим фаворитом из трёх пока остаётся «Книга Балтиморов»

Одним дождливым вечером я сел почитать "Девушку из Бруклина" Гийома Мюссо...
И так увлекся, что поневоле взял ручку и стал делать наброски своего нового романа...
⠀
Детали приходили одни за другой, герои сотрясали воздух! Вот уже появляются характеры и их истории! У каждого из них обязательно будет день, когда рухнуло всё! И им непременно нужно познакомиться!
⠀
"Небо хмурилось, собиралась гроза"...
но Каллены так и не появились... а вот Стефани сыграет далеко не последнюю роль!
⠀
Вчера смотрел "Сокровища нации", Один ключ ведет к другому. Это то, что мне нужно! Читатели, будьте готовы ходить по лабиринтам!
⠀
Осталось подобрать песню! Ну конечно!
"А что это за девушка и где она живет?...
...
Элис? Кто такая элис? "
⠀
Рукопись отправляется издателю! Ответ немного смущает: "Книга - шедевр, но пожалуйста добавь ещё страниц 300!"
⠀
Закрываю шторы, ложусь спать, но мысли не дают мне покоя.... Тёмнота вокруг, на потолке ни тени!
Я напишу не только книгу! Я создам пьесу...
Я уже вижу её, она очень близко...
"Черная ночь" наступает!

Це вже не перша моя книжка Жоеля Діккера, дві ранні книжки мені більш-менш сподобалися, тож я вирішила почитати і цю. Читала паперову, українською, видавництва ВСЛ. Довго підступалася, лякали 780 сторінок, але прочиталися вони несподівано легко і швидко. Діккер як автор росте. Детектив і справді був захоплюючим.
Для тих, хто боїться крові, жорстокості і расчлєньонки, скажу одразу, що детектив лайтовий, без кривавих деталей.

Маленьке сонне містечко в передмісті Нью-Йорка готується до щорічного театрального фестивалю. До детектива, який зібрався на пенсію, підходить журналістка і каже, що він помилився 20 років тому в розслідуванні убивства чотирьох людей і оголосив винним не того. Після цього вона зникає, а детектив докладає усіх зусиль, щоб знайти справжнього убивцю. Діккер гарно закручує інтригу, читаєш і весь час міняєш думку: це той, ні, цей, ні, знову перший, ні, ніхто з цих. Більше того, поступово коло підозрюваних звужується і все одно майже до кінця не здогадуєшся, хто ж це скоїв, а головне, чому. Діккер користується прийомами, задіяними в попередніх книжках: розказує то про поточні події, то про минуле, поступово розкриває таємниці і події в житті кожного героя, і зрештою отримуєш цілісну картинку. Персонажі розкриваються упродовж всієї книги, гарно продумані їхні історії, хоча часом деякі й видаються трохи фантастичними.

Гарно виписані герої, легкий стиль - чудова книжка для відпочинку, вихідного дня, відпустки. Рекомендую.